Решение от 12.02.2024 по делу № 2-792/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-792/2024 (43RS0003-01-2024-000290-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2024 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Рубцову (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Рубцову (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МФК "Быстроденьги" и Рубцовым (Данные деперсонифицированы) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18000 руб. на срок 10 дней с обязательством уплаты процентов за пользование займом. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. Однако обязательства по договору заемщиком не исполнены, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МФК "Быстроденьги" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право взыскания задолженности с Рубцова (Данные деперсонифицированы). перешло к истцу.

Просили взыскать с Рубцова (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 56769,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рубцов (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Представитель третьего лица ООО МФК "Быстроденьги" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и Рубцовым {Дата}. заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 18000 руб. сроком возврата {Дата} (пункты 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет: 803,00% годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 по 10 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 по 16 день просрочки платежа (включительно); 803,00% годовых (2,20% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 по 99-й день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

    Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 21960 руб. в срок, указанный в п. 2 условий (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по договору займодавцем исполнены, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ООО РНКО «Платежный Центр».

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} ООО МФК "Быстроденьги" заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер}, заключенному с Рубцовым (Данные деперсонифицированы). перешло к ООО «АйДи Коллект».

{Дата} в адрес Рубцова (Данные деперсонифицированы). было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект»).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составила 56769,02 руб., в том числе основной долг в размере 18000 руб., проценты за пользование займом в размере 10296 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 25704,00 руб., неустойка в размере 2200,43 руб., плата за дополнительные услуги в размере 568,59 руб.

Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рубцова {Дата} в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1903,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 56769,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1903,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.02.2024 ░.