Решение по делу № 1-198/2018 от 28.04.2018

№ 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого Вилкова ДВ,

защитника Царева МВ,

представившего ордер № 006868 и удостоверение № 1497

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Вилкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего ИП <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вилков ДВ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

Вилков Д.В. с февраля 2017 года неофициально работал в фирме заказа такси ООО «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 29 декабря 2017 года в ночное время, находясь на смене, примерно в 03 часа 10 минут получил заказ от оператора фирмы заказа такси ООО «<данные изъяты>» по пути следования от <адрес>). Заказ оформил ранее не знакомый Вилкову Д.В.- Потерпевший №1 Исполняя заказ Вилков Д.В. проехал по адресу: <адрес>, где забрал Потерпевший №1 и его знакомых, после чего Вилков Д.В. довез Потерпевший №1 и его знакомого до <адрес>, где Потерпевший №1 и его знакомый рассчитались за проезд и покинули автомобиль Вилкова Д.В., при этом при высадке из автомобиля Вилкова Д.В., Потерпевший №1 по невнимательности оставил принадлежащую ему барсетку с документами и денежными средствами в автомобиле последнего. 29 декабря 2017 года примерно в 06 часов 00 минут Вилков Д.В. на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы помыть автомобиль. Находясь по адресу: <адрес>, Вилков Д.В. увидел лежащую на заднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» барсетку, с документами и денежными средствами, которые оставил по невнимательности Потерпевший №1 После чего, Вилков Д.В. не принял мер по возврату имущества, денежных средств и документов Потерпевший №1, осознавая, что владелец указанного имущества, денежных средств и документов Потерпевший №1 не потерял их, а случайно оставил в виду невнимательности, работникам фирмы заказа такси ООО «<данные изъяты>» об обнаружении не сообщил, а оставил их в указанном автомобиле. 29 декабря 2017 года около 07 часов 00 минут, Вилков Д.В. с автомойки проехал на указанном автомобиле до <адрес>, остановил автомобиль, осмотрел содержимое барсетки Потерпевший №1, где увидел денежные средства, имущество и документы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Вилкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 36 000 рублей, переносным зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, удостоверением тракториста - машиниста, медицинской справкой, ИНН, страховым пенсионным свидетельством, двумя медицинскими полисами, военным билетом. С похищенным имуществом Вилков Д.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2017 года около 07 часов 00 минут Вилков Д.В. находясь по адресу: <адрес>, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил в барсетке последнего документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста, медицинскую справку, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, два медицинских полиса, военный билет, являющиеся другими важными личными документами. После чего у Вилкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и других важных личных документов на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное Вилков Д.В. похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, а именно водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста, медицинскую справку, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, два медицинских полиса, военный билет. После чего Вилков Д.В. с места преступления скрылся, отвез их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где похищенным паспортом на имя Потерпевший №1 и другими важными личными документами, на имя Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Вилков ДВ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения Вилков ДВ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Вилкова ДВ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вилков характеризуется положительно, ранее не судим, имеет четверых малолетних детей, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Вилков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Вилкова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░