Решение по делу № 2-591/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-591/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2016 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Вертий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чобаняну Р.А. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском в суд о взыскании денежных средств с Чобаняна Р.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Чобаняном Р.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения сока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ЕВРО. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточным для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору ; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 358578 руб. 83 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 274354 руб. 40 коп., суммы процентов по просроченной задолженности - 47944 руб.40 коп., суммы неустойки - 36280 руб.03 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Чобаняна Р.А. задолженность по договору 358578 руб., 83 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 6785 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чобанян Р.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково ответчик Чобанян Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний.

Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть обязанность по извещению ответчика Чобаняна Р.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чобаняна Р.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чобаняном Р.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 300000 руб.00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 25.04.2019, с процентной ставкой 27,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Истец имеет право потребовать полного досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий договора ответчик Чобанян Р.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 358578 руб. 83 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 274354 руб.40 коп., сумма процентов по просроченной задолженности - 47944 руб.40 коп., сумма неустойки - 36280 руб.03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Чобаняна Р.А. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Заемщиком Чобаняном Р.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств, и согласно п.7.4.2 кредитного договора, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 358578 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика Чобаняна Р.А.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6785 руб., 79 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чобаняна Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору 358578 руб., 83 коп., также уплаченную истцом госпошлину в сумме 6785руб. 79 коп., а всего 365364 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.<адрес>