Решение по делу № 7У-6631/2024 [77-2575/2024] от 21.10.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  дело № 77-2575/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  5 декабря 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гейнце О.В.,

при секретаре Польской А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева В.Н. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 07 февраля 2024 года.

         Изучив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Соловьева В.Н. и защитника – адвоката Рогутского В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения суд

        установил:

по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 28 ноября 2023 года

Соловьев Вячеслав Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соловьеву В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 8 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08 июня 2023 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 17 дней, и штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Соловьева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силузачтено в срок наказания в виде лишения свободы израсчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 7 февраля 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Соловьев В.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в <адрес>, в здании железнодорожного вокзала, в отношении потерпевшего ЛБВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> и в период с <данные изъяты> минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного ему наказания, ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы приводит положения ст. 6, 60 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о понятии характера и степени общественной опасности, цитируя которые, ставит вопрос о невыполнении судом первой инстанции требований закона об обеспечении индивидуального подхода к назначению наказания. Сообщает, что действительно совершил все указанные в приговоре преступления, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, неоднократно принес извинения потерпевшему, прошел антиалкогольное лечение. Просит учесть наличие грамоты по службе, состояние здоровья его и матери, фактически находящейся на его иждивении, наличие малолетнего ребенка. Данные обстоятельства расценивает как исключительные в соответствии со ст. 64 УК РФ и просит смягчить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В целом основываясь на совокупности смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, полагает возможным свое исправление без реального отбывания наказания.

Считает необоснованным признание судом отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано влияние алкоголя на его поведение, ранее он лечился от алкогольной зависимости и не употреблял спиртное более 9 лет

Судом недостаточно мотивировано отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также решение об отмене условного осуждения, которое суд был вправе сохранить. Не принято во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи. Не учтено, что совершенные в период условного осуждения преступления не являются аналогичными. Полагает, что условное осуждение способно положительно повлиять на его исправление.

Апелляционная инстанция не дала объективной оценки его вышеуказанным доводам, оставив их без должного внимания.

Просит судебные решения изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а приговор от 8 июня 2023 года определить исполнять самостоятельно.

В возражениях прокурор Свильпов Э.Ю. высказывается о несостоятельности доводов кассационной жалобы, считает, что все требования закона при вынесении приговора судом были соблюдены, и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева В.Н., заслушав выступления сторон, проверив материалы дела в полном объеме, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений по данному делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, уголовное дело судом рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.Н., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действиям Соловьева В.Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

С учетом процессуальных ограничений, установленных в ст. 316 УПК РФ, постановленный в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в предъявленном Соловьеву В.Н. обвинении и в приговоре указано на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и одновременно в связи с их исполнением «на почве личной неприязни (из мести в ответ на правомерные действия сотрудника полиции ЛБВ по исполнению им своих должностных обязанностей)» (т. 2 л.д. 63об., 106).

Вместе с тем, такая формулировка не ставит под сомнение объем обвинения и квалификацию содеянного Соловьевым В.Н. по ст. 319 УК РФ и не влияет на справедливость назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы, определенного в размере ближе к минимальному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на саму суть правосудия, кассационная инстанция не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Соловьева В.Н. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем указано в приговоре.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты по службе, состояние здоровья Соловьева В.Н. и его матери, которой подсудимый оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему, прохождение лечения от алкоголизма.

    Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Соловьеву В.Н., помимо установленных судом первой инстанции, не усматривается.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева В.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании ч. 1.1 ст. 61 УК РФ обоснованно, с подробным изложением мотивов принятого решения признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С решением суда о возможности исправления Соловьева В.Н. лишь в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ кассационная инстанция соглашается.

Наказание в виде лишения свободы Соловьеву В.Н. назначено в рамках санкции уголовно-правовой нормы, в минимальном размере с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы.

Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения Соловьеву В.Н. надлежащим образом мотивирован в приговоре и соответствует ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Соловьеву В.Н. наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, направлено на достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вопреки утверждениям Соловьева В.Н., судом апелляционной инстанции были проверены доводы его апелляционной жалобы, с указанием оснований и мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Н. оставить без удовлетворения.

приговор Великолукского городского суда Псковской области от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 07 февраля 2024 года оставить без изменения.

Председательствующий                                       О.В. Гейнце