Решение по делу № 2-216/2013 (2-4887/2012;) от 30.10.2012

Дело № 2-216/13

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Серенковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа БАНК от ДД.ММ.ГГГГ № БАНК предоставил своему члену Серенковой Н.В. заём в сумме <данные изъяты> рублей с возвращением займа по частям (в рассрочку) и окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1., 2.2. договора займа), уплатой процентов за использование займа в размере 22 процентов годовых, начисленных на сумму займа (п. 2.3. договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. договора займа). Ответчик получила сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На настоящее время ответчик не произвела ни одного платежа в счет возврата суммы займа и уплаты компенсации (процентов) за использование займа. За период с даты заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна оплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику была начислена договорная неустойка за просрочку платежей (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что сумма начисленной неустойки во много раз больше суммы основного долга и руководствуясь принципом соразмерности, истец уменьшает размер неустойки на 90 процентов и просит взыскать сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации (процентов) за использование займа; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму (с КПКГ на КПК) и соответственно свое название, что подтверждается Протоколом общего собрания и Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации (процентов) за использование займа; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Свасцов С.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик Серенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась телеграммой.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Серенковой Н.В. был заключен письменный договор займа №, по условиям которого БАНК предоставил своему члену Серенковой Н.В. заём в сумме <данные изъяты> рублей с возвращением займа по частям (в рассрочку) и окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1., 2.2. договора займа), уплатой процентов за использование займа в размере 22 процентов годовых, начисленных на сумму займа (п. 2.3. договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. договора займа) (л.д. 12).

Из представленного графика платежей следует, что Серенкова Н.В. должна выплачивать ежемесячно сумму основного долга <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Серенковой Н.В. из кассы БАНК суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7 – расчет задолженности).

Суд принимает расчет задолженности с учетом сниженной суммы неустойки, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям и тарифам предоставляемых БАНК займов и никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму (с КПКГ на КПК) и соответственно свое название, что подтверждается Протоколом общего собрания и Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ. При данных изменениях ИНН и ОГРН истца не изменились, что также свидетельствует об изменении только названия юридического лица и отсутствии какой-либо реорганизации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНК с Серенковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – сумма компенсации (процентов) за использование займа; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                      Е.А. Беседина