Решение по делу № 2-2067/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2067/2022

УИД 54RS0002-01-2022-002237-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2022 года                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                                           Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                                        Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова А. С. к Пахомову К. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пахомову К.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку по договорам займа №КЮ-03 от ****, №КЮ-14 от **** в размере 1 812 446,15 руб.; неустойку, предусмотренную п. 3.1 договоров займа №КЮ-03 от ****, №КЮ-14 от ****, начисляемую на сумму долга 1 230 000,00 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с **** по дату фактического оплаты долга; государственную пошлину в размере 17 262,00 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда *** по делу № А45-27312/2022 от **** Пахомов К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до **** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после **** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции после ****, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Пахомова К.Ю., т.е. до ****, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Глебова А. С. к Пахомову К. Ю. о взыскании неустойки по договорам займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Глебова А. С. к Пахомову К. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить Глебову А. С. уплаченную при подаче иска по электронному чеку от **** госпошлину в размере 17 262,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          Л.В.Кузьменко