Решение по делу № 2-667/2015 от 25.03.2015

копия

Дело№2-667/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставленииисковогозаявлениябезрассмотрения

<адрес>Московскойобласти                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

СудьяМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиМироновА.С.,присекретареХузяевойМ.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАнохинойЛюдмилыАлександровныкНаумовуОлегуВасильевичуопризнанииправасобственностинадолюземельногоучасткавпорядкенаследованияпозакону,-

установил:

АнохинаЛ.А.обратиласьвсудсуказаннымиском,обосновываяеготем,чтоонаиответчиксупругеёдочериНаумовойМ.Н.,умершей20.01.2010г.,являютсянаследникамипервойочередиимуществапоследней,которойприжизнипринадлежалземельныйучастокскадастровым№50:18:0090616:118,расположенныйпоадресу:М.О.,Можайскийр-н,д.Ваулино,<адрес>,которыйбылприобретёнеювбракеиоформленвсобственностьответчика.Посколькуответчикдобровольноотказываетсяразделитьуказанноенаследственноеимущество,истицапросилапризнатьзанейправособственностина1/4долюспорногоземельногоучасткавпорядкенаследованияпозаконупослесмертидочери,всудебномпорядке.

Стороныдважды06.05.и21.05.2015г.,неявилисьвсудебноезаседание,будучинадлежащимобразомизвещеныоеговременииместе,обуважительныхпричинахнеявкинесообщили,оботложенииделаилиоегоразбирательствевихотсутствиенепросили.

Положениямиабз.7ст.222ГПКРФпредусмотреноправосудаоставитьподанноевсудзаявлениебезрассмотрениявслучае,еслистороны,непросившиеоразбирательстведелавихотсутствие,неявилисьвсудповторичномувызову.

Учитываяуказанныевышеобстоятельстваиприведённуюнормупроцессуальногоправа,судсчитаетнеобходимымоставитьисковоезаявлениеАнохинойЛ.А.безрассмотрения.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.222ГПКРФ,-

определил:

ИсковоеАнохинойЛюдмилыАлександровныкНаумовуОлегуВасильевичуопризнанииправасобственностинадолюземельногоучасткавпорядкенаследованияпозакон,оставитьбезрассмотрения.

Разъяснитьсторонам,чтосуд,походатайствуистцаилиответчикаотменяетсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпооснованиям,указаннымвабзацах7и8ст.222ГПКРФ,еслиистецилиответчикпредставитдоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявкивсудебноезаседаниеиневозможностисообщенияонихсуду.

ОпределениесудаможетбытьобжалованосторонамивМосковскойобластномсудечерезМожайскийгородскойсудвтечение15-тиднейсмоментаеговынесения,путёмподачичастнойжалобы.

Судья                                                                                                                                   А.С.ФИО1

копияверна____________________(ФИО1)