Решение по делу № 1-274/2019 от 05.06.2019

Дело № 1- 274/2019

(25RS0001-01-2019-003395-51)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                         01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Коврижных А.А.,

при секретаре                      Морозовой А.А.,

Бурковской Е.И.

с участием:

государственного обвинителя        Сеиной О.С.,

подсудимого                      Белякова А.А.,

защитника                    Качановского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белякова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и проживающего по адресу: <адрес> у, <адрес> <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста – ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А., являясь должностным лицом, занимая должность на федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП ФИО4 по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 ФИО4 по <адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял возложенные на него обязанности и в своей профессиональной деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 ФИО4 по <адрес>, утвержденного и.о. руководителя УФССП ФИО4 по <адрес> - главным судебным приставом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ВГФИО10 ФИО4 по <адрес> Беляковым А.А., на основании предъявленного представителем взыскателя ФИО14 исполнительного листа серии ФС №, в отношении должника ФИО13 возбуждено исполнительное производство № -ИП (возобновленное ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №ПИП) о порядке общения детей ФИО11 и ФИО12 с взыскателем (отцом) ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 ФИО4 по <адрес> Беляковым А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО13 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в связи с невозможностью прохождения воздушного пункта пропуска Владивосток (Кневичи) через государственную границу Российской Федерации и получением уведомления об ограничении на выезд из Российской Федерации на основании решения органа ФССП ФИО4, ФИО13 посредством телефонной связи обратилась к Белякову А.А. за разъяснением причин и оснований наложения ограничения на выезд из Российской Федерации, за получением копии постановления о наложении указанного ограничения и за разъяснением условий для снятия такого ограничения в максимально короткие сроки.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут, у Белякова А.А. возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег от ФИО13 за совершение действий в интересах последней, а именно за вынесение постановления об окончании исполнительного производства, и как следствие, вынесение постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, наличие которого являлось для ФИО13 существенным препятствием для общения с членами семьи и в вопросах её профессиональной деятельности. При этом Беляков А.А. заведомо знал, что не принял требуемых мер, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 7 ст. 67, ч.ч. 3 и 4 ст. 109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», по беспрепятственному общению взыскателя ФИО14 с детьми ФИО11 и ФИО12, в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Должностного регламента не принял реальных мер по розыску детей ФИО11 и ФИО12 по исполнительному документу, содержащему требование о порядке общения с детьми, и факт проживания которых на территории другого субъекта РФ фактически препятствовал исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть в отсутствие предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательных условий фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС №, касающихся установленного судом порядка, времени и места общения взыскателя с детьми, достоверно зная, что его действия по окончанию исполнительного производства и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации являются преждевременными и незаконными.

Далее, Беляков А.А., в целях доведения своего преступного умысла до ФИО13, посредством телефонной связи, договорился с последней о личной встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе «<адрес>» в <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Беляков А.А., находясь на территории <адрес>, в точно не установленном месте, в ходе личной встречи с ФИО13, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и достоверно зная, что решения об окончании исполнительного производства и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации могут быть приняты при условии и на основаниях, предусмотренных законом и исполнительным документом, предложил ФИО13 лично совершить желаемые ею действия - вынести постановления об окончании исполнительного производства и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, убедив её в том, что наделён для этого соответствующими должностными полномочиями, после чего, получив согласие ФИО13 на передачу взятки, договорился с ней о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ для передачи денег и документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, Беляков А.А., находясь в служебном кабинете № ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 ФИО4 по <адрес>, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО13, из корыстной заинтересованности, принял заведомо незаконные решения по находящемуся у него исполнительному производству №-ИП, а именно вынес постановление о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО13 и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, зарегистрировав их в соответствии с Должностным регламентом в ПК АИС ФССП ФИО4.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Беляков А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности у супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО13, действующей в рамках проводимых ФИО2 Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> (далее - ФИО2 по <адрес>) оперативно-розыскных мероприятий, ввиду отсутствия в распоряжении у ФИО13 необходимой и ранее оговоренной между ними суммы взятки, договорился с последней о переносе встречи для передачи взятки в виде денег на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Беляков А.А., находясь на территории <адрес>, в точно не установленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО13, в ходе состоявшихся с ФИО13 телефонных разговоров и текстовой переписки в мобильном приложении «WhatsApp», выяснив у последней, что та по-прежнему не располагает ранее оговоренной между ними суммой денег в виде планируемого им незаконного вознаграждения, договорился с ней о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, Беляков А.А. в ходе состоявшихся между ним и ФИО13 телефонных разговоров и текстовой переписки в мобильном приложении «WhatsApp», выяснив, что ФИО13 располагает ранее оговоренной суммой взятки в размере 70 000 рублей, договорился с ней о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ в районе «Набережной Цесаревича» в <адрес> в целях получения незаконного вознаграждения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, Беляков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО13, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «У 197 MX 125 RUS», припаркованного на территории автомобильной стоянки в районе «Набережной Цесаревича» в <адрес> - на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров по направлению на запад от здания по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО13, действующей в рамках проводимых ФИО2 по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей за ранее совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в пользу и в интересах взяткодателя незаконные действия - вынесение постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие определенные юридические последствия - восстановление ФИО13 в правах, гарантированных ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 ФИО4 по <адрес> Беляков А.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО13, действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 70 000 рублей, за совершение незаконных действий, влекущих определенные юридические последствия, в интересах и в пользу ФИО13, в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их вынесения.

Подсудимый Беляков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, оспаривая квалификацию преступления, настаивая, что получил взятку за выполнение законных действий, при этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Белякова А.А., данные им в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 98-102, 109-111, 155-159), из которых следует, что в его производстве находилось исполнительное производство по факту определения порядка общения с детьми в отношении ФИО13. В соответствии с данным производством ФИО13 должна была предоставить бывшему супругу Журову, бабушке и дедушке возможность в определенный период времени общаться с их совместными детьми. На момент начала исполнительских действий ФИО13 находилась за пределами РФ, далее она проживала в <адрес>. В связи с тем, что ФИО13 не исполняла решение суда, в ноябре 2018 было вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы территории РФ. Спустя неделю ФИО13 ему позвонила, и сообщила, что желает решить вопрос по общению взыскателя с детьми, а также вопрос о снятии ограничения на выезд. Он сообщил ФИО13 о возможности прекращения исполнительного производства и снятии ограничения на выезд. При этом, он имел все законные основания для выполнения данных действий и вынесения процессуальных решений, поскольку требования были неимущественного характера, жалоб у сторон не имелось, место нахождение должника и ее детей было известно, должник от общения с детьми не уклонялась. Кроме того, взыскатель ФИО14 не настаивал на общении с детьми, сам постоянно проживал в Японии. После разговора с ФИО13 он решил получить от последней деньги за вынесение постановления об окончании исполнительного производства и снятии ограничения на выезд. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО13, при встрече сообщил, что за ускорение процедуры вынесения решений необходимо ему передать 70 000 рублей, на что ФИО13 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он вынес постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, а также постановление об окончании исполнительного производства, зарегистрировав его в АИС «ФССП». После этих действий он позвонил ФИО13, предложил встретиться. В тот же день они встретились возле магазина «Реми» на <адрес> в <адрес>, в ходе встречи ФИО13 сообщила, что имеет при себе только 30 000 рублей. На что он предложил прекратиться всякое с ним общение. В свою очередь ФИО13 выразила готовность предоставить на следующий день всю требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО13 в районе «Набережная Цесаревича», где последняя передала ему деньги в сумме 70 000 рублей, а он передал ей постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, а также постановление об окончании исполнительного производства. После чего он был задержан.

Вина Белякова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 159-165) следует, что с июля 2016 года ОСП по Ленинскому и <адрес> УФССП ФИО4 по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>,      об определении порядка общения с ее детьми - Александром и Вероникой. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась вылететь в Индонезию. Прибыв в аэропорт «Кневичи» к 13 часам ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении пограничного контроля ее остановили пограничники и сообщили, что на основании решения ФССП ФИО4 ей закрыт выезд за пределы территории РФ. В тот же день она позвонила Белякову А.А. и поинтересовалась у него, не знает ли он по каким причинам у нее закрыт выезд. Тот пояснил, что в отношении нее наложен арест на выезд по постановлению в исполнительном производстве по общению с детьми. Далее Беляков А.А. в программе «WhatsApp» предложил встретиться. В ходе встречи Беляков А.А. выдал ей экземпляр постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре Беляков А.А. сказал ей, что за передачу ему 70 тысяч рублей он «откроет границу». Она ответила, что согласно на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы ФСБ ФИО4, чтобы рассказать о готовящемся коррупционном преступлении со стороны должностного лица - Белякова А.А. ФИО2 по <адрес> предложили принять участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она встретилась с Беляковым А.А. около супермаркета «Реми» по <адрес>. В ходе встречи пояснила ему, что не имеет всей суммы денег. Белякова А.А. это немного расстроило, в связи с чем они перенесли встречу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Беляковым А.А. на набережной «Цесаревича» в <адрес>. Он подъехал на легковом автомобиле белого цвета с номером «197». За рулем автомобиля был неизвестный ей молодой человек. Для проведения ОРМ ФИО2 вручали ей денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе встречи с Беляковым А.А. в салоне указанного автомобиля тот передал ей два постановления о снятии ограничения на выезд от ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Она передала ему денежные средства. После чего, вышла из машины. Последующие действия в отношении Белякова А.А. были проведены ФИО2 без ее участия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 167-170)

следует, что Беляков А.А. является ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в период между 11 часами 00 минутами и 12 часами 00 минутами он подъехал к зданию ОСП по адресу: <адрес>, где встретился с Беляковым А.А.. По его просьбе он на своей машине проехал на набережную Цесаревича в <адрес>. По приезду они припарковались на площадке, после чего Беляков А.А. позвонил какой-то женщине, и пригласил ее в машину. Женщина села на заднее сиденье к Белякову А.А. После чего они отъехали немного в сторону и остановились в конце площади на набережной. Он находился на переднем сидении, что происходило сзади он не видел, но он слышал, как Беляков А.А. передал женщине какие-то бумаги. После чего женщина вышла. Далее их задержали ФИО2. После чего при осмотре у Белякова А.А. обнаружили денежные средства в размере 70 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 175-179) следует, что в производстве у Белякова А.А. находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по дела 2-2071/14 от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с детьми. Ответить достоверно, является ли вынесенное Беляковым А.А. постановление о снятии временного ограничения на выезд ФИО13 из Российской Федерации и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ законным, затрудняется, так как в материалах исполнительного производства не содержится сведений о фактическом исполнении решения суда ФИО13.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 180-184) следует, что в производстве у Белякова А.А. находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по дела 2-2071/14 от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с детьми в отношении ФИО13 в пользу взыскателей ФИО14, ФИО17, ФИО18 Из материалов исполнительного производства следует, что производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в последствии исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением по п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве. Согласно программному комплексу АИС «ФССП ФИО4» в указанном исполнительном производстве зарегистрировано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО19 от имени ФИО17 Осенью 2018 года к ней обратился Беляков А.А. и сообщил о том, что указанное производство в отношении ФИО19 необходимо возобновить, так как от истца поступило заявление о возобновлении. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производство было отменено ею. Также Беляковым А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Позже, уже после задержания Белякова А.А., в него кабинете она обнаружила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО19 от имени ФИО17, объяснение от ФИО13 о переезде в <адрес>. Вынесенное Беляковым А.А. постановление о снятии временного ограничения на выезд ФИО13 из Российской Федерации и постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считает законным в связи с тем, что исполнительное производство было возобновлено по обращению Журова, в ходе производства место жительства ФИО13 было установлено, а также ФИО13 непосредственно контактировала с Беляковым, фактов неисполнения решения суда в ходе возобновления ИП установлено не было, учитывая отсутствие жалоб, обращений со стороны взыскателя должника, решение о снятии ограничения, а также решение об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Беляковым А.А. были законными.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО20 показала (т. 1 л.д. 192-197), что заявление о возобновлении исполнительного производства подано представителем ФИО17, который взыскателем не является, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ написана в интересах ФИО17. Факт проживания должника в другом субъекте РФ мог бы послужить основанием для передачи материалов исполнительного производства в <адрес>, но это не обязательное условие - та как исполнительное производство может вестись по месту совершения исполнительных действий в пользу взыскателя (<адрес>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 206-209) следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО13 с информацией о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Беляковым А.А. было предложено выполнить в отношении последней действия в виде снятия действующего ограничения на выезд ФИО13 из Российской Федерации, за взятку в размере 70 000 рублей. ФИО13 согласилась принять участие в проведении ОРМ в отношении Белякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств негласной аудиозаписи была задокументирована личная встреча ФИО13 и Белякова А.А., состоявшаяся в тот же день около 21 часа в районе супермаркета «Реми» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО13 были вручены денежные средства в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встреча состоялась в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «У 197 MX 125 RUS», на котором к указанному месту встречи прибыл Беляков А.А. В ходе указанной встречи в салоне вышеуказанного автомобиля Беляковым А.А. были переданы ФИО13 постановления о снятии ограничения на выезд из РФ и об окончании исполнительного производства, а ФИО13 были переданы Белякову А.А. ранее врученные денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 210-211)

следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при вручении в помещении ФИО2 по <адрес> денежных средств в размере 70 000 рублей ФИО13

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО25 (т. 1 л.д. 212-213), который подтвердил свое участие в качестве понятого при вручении ФИО13 денежных средств в размере 70 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 198-201)

следует, что она является матерью ФИО14. ФИО13 ранее являлась сожительницей ее сына. У них двое совместных детей - Александр ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии в 2016 году ОСП по Ленинскому и <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по результатам мирового соглашения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО14 ФИО17, ФИО18 об определении порядка общения с детьми - Александром и Вероникой. Это исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Белякова А.А. В августе 2018 года ФИО13 уехала с детьми в <адрес>. В ходе личной беседы с Беляковым А.А. они просили воздействовать на ФИО13 с целью исполнения решения суда, в том числе путем привлечения ее к административной ответственности и вплоть до запрета на выезд из Российской Федерации. С ноября 2018 по февраль 2019 года ни она, ни ее муж, ни ее сын - не обращались к приставу Белякову А.А.. События февраля 2019 года ей не известны.

Свидетель ФИО17 (т. 1 л.д. 202-205) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

        Вина подсудимого Белякова А.А. подтверждается материалами уголовного дела:

-по постановлению начальника ФИО2 по <адрес> генерал-лейтенанта ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о преставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в СУ СК ФИО4 по <адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно розыскной деятельности в отношении Белякова А.А. (т. 1 л.д. 33-34), рассекреченные постановлением заместителя начальника ФИО2 по <адрес> полковника ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38), а именно:

    а) постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от ДД.ММ.ГГГГ,

б) рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47),

в) справка-меморандум по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-46)

    г) протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-55)

д) Диск CD-R уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53)

- постановлением заместителя начальника ФИО2 по <адрес> полковника ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении Белякова А.А в СУ СК ФИО4 по <адрес>, рассекреченные постановлением заместителя начальника ФИО2 по <адрес> полковника ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

а) рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83),

б)справка-меморандум по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от 05.03.2019(т. 1 л.д. 78-79),

в)справка-меморандум старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> майора ФИО21 по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и зафиксированного негласной аудиозаписью состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ разговора между Беляковым А.А. ФИО13 (т. 1 л.д. 80-81),

д)диск CD-R уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Беляков А.А. сообщил о получении взятки в размере 70 000 рублей от ФИО13 (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «У 197 MX 125 RUS», припаркованного на территории автомобильной стоянки у «Набережной Цесаревича» в <адрес> - на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м по направлению на запад от здания по адресу: <адрес>, у Белякова А.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 70 000 рублей, 14 купюр по 5 000 рублей (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № - рабочее место судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО Белякова А.А., где последний имел персональный служебный доступ посредством служебного компьютера к программному комплексу АИС ФССП ФИО4 (т. 1 л.д. 214-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъяты документы: постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 по <адрес> Белякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; уведомление воздушного пункта пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации- судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 по <адрес> Белякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановление СПИ об окончании ИП - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГФИО10 по <адрес> Белякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП (т. 1 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 228-237), приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 238);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъяты документы - материалы исполнительного производства №-ИП (т. 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП (т. 2 л.д. 6-29), приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone», установлено, что Беляков А.А. вел переписку с ФИО13, договариваясь о встрече ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежных средства в сумме 70 000 рублей, изъятые у Белякова А.А., а также осмотрены CD-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступивших по письму № от ДД.ММ.ГГГГ и письму № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-49).

Все перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Белякова А.А. в получении взятки должностным лицом.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами, дополняют друг друга. Фактов, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Белякова А.А., не установлено. В связи с чем сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты ОРМ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Постановления о проведении по делу ОРМ «Оперативный эксперимент»

вынесены в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и утверждены руководителями указанного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие уже совершенного или совершаемого подсудимым преступления.

При этом умысел на совершение данного преступного деяния у подсудимого сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданы следователю в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 8, ч.ч. 2, 4 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Аудиозапись разговора между Беляковым А.А. и ФИО13, зафиксированная на дисках, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», осмотрена и прослушана следователем согласно положениям ст. ст. 177, 180 УПК РФ. Нарушений требований закона при осмотре, опечатывании и дальнейшем хранении при деле дисков судом не установлено.

Кроме того, аудиозапись разговора между Беляковым А.А. и ФИО13 не противоречит другим доказательствам, то есть отсутствуют обстоятельства, позволяющие усомниться в достоверности указанных в них данных.

Беляков А.А. приказом руководителя Управления ФССП ФИО4 по <адрес> - главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-к, принят на федеральную государственную гражданскую службу и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа.

Приказом и.о. руководителя Управления ФССП ФИО4 по <адрес> - главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №-к Беляков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП ФИО4 по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП ФИО4 по <адрес> - главного судебного пристава, с которым Беляков А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии которым был обязан: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3.1.9. регламента); соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение (п. 3.5.1. регламента); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.5.2. регламента); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 3.5.8. регламента); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ, и осуществлять такой розыск в соответствии с законодательством РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП ФИО4, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учета (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершении исполнительных действий в ПК ОСП, при этом сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП (п. ДД.ММ.ГГГГ. регламента); объявлять исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (п. 3.6. регламента).

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено получение Беляковым А.А, как должностным лицом, взятки за незаконные действия (бездействие), поскольку подсудимым вынесены два постановления от ДД.ММ.ГГГГ: об окончании исполнительного производства и о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации - с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом, при исполнении которого судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком.

Таким образом, решения об окончании исполнительного производства и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации могут быть приняты судебным приставом-исполнителем при условии обеспечения им беспрепятственного общения взыскателя с ребенком и на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то есть при наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 7 ст. 67, ч.ч. 3 и 4 ст. 109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований и условий.

Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Судом установлено, что Беляковым А.А. денежные средства от ФИО13 были получены, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО25, показаниями подсудимого Белякова А.А. и материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак значительного размера взятки также доказан в судебном заседании, при этом суд руководствуется примечанием к ст. 290 УК РФ, согласно которой таким размером признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия Белякова А.А. по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя.

При назначении наказания Белякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Беляков А.А. ранее не судим, на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей –пенсионеров, инвалидность отца и заболевание матери, состояние здоровья подсудимого, его награды за надлежащее исполнение обязанностей в должности судебного пристава-исполнителя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Белякова А.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные об░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 140 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░>;

- 14 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ CD-░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░