cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ростовская область / Уголовные / 1-279/2022

Решение по делу № 1-279/2022 от 20.05.2022

№

УИД 61RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Махмудовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Таганрогского транспортного прокурора Ростовской области Куракова А.А.

подсудимого Захарченко В.В.

защитника - адвоката Лащенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарченко В.В., <данные изъяты>, судим:

22.05.2019 Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытию наказания 18.06.2019 из ИЗ-23/1 г. Краснодара Краснодарского края.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захарченко В.В. в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, находясь на территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем сокрытия от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСвзрывчатых веществ, 10.11.2021 примерно в 07 часов 21 минуту Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № в зону таможенного контроля на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия с территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика) на территорию Российской Федерации, где при проведении таможенного контроля транспортного средства и багажа, не подал пассажирскую таможенную декларацию и не сообщил таможенным органам сведения наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, не заявив о наличии пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ, находящегося в транспортном средстве марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер №, после чего беспрепятственно ввез его на территорию Российской Федерации, тем самым, незаконно переместив взрывчатое вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля.

Затем 10.11.2021 в период с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Захарченко В.В. при следовании обратно с территории Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), проводимого сотрудниками Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа. Пригоден для использования по непосредственному назначению.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пунктом 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. № 447, вывоз из Российской Федерации взрывчатых материалов промышленного назначения, (в частности пороха), может осуществляться только юридическими лицами, зарегистрированными на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Пунктом 20 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденного приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что товары, в отношении которых применяются меры экспортного контроля, не относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, ввоз пороха физическими лицами для личного пользования не допускается. В отношении пороха применяются меры экспортного контроля, при перемещении товара юридическими лицами требуется лицензия ФСТЭК России или заключение о непринадлежности товара к объектам экспортного контроля.

В соответствии с требованиями ст.ст.7,12 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ЕАЭС, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Комиссии Евразийского экономического союза и нормативными правовыми актами государств - членов Евразийского экономического союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Он же, Захарченко В.В. 10.11.2021, имея в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, спрятанную им под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки, емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который он приобрел натерритории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, решил незаконно переместить его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем сокрытия от таможенного контроля при следовании с территории Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая НароднаяРеспублика).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, 10.11.2021, примерно в 11 часов 56 минут Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № в зону таможенного контроля на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия с территории Российской Федерации на территорию <адрес> Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), где при проведении таможенного контроля транспортного средства и багажа, сообщил таможенным органам сведения об отсутствии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, не заявив в устной либо письменной форме о наличии пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ, находящегося в транспортном средстве марки «TOYOTA HILUX» регистрационный номер №, тем самым, незаконно переместив его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля.

После чего, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Захарченко В.В. проводимого сотрудниками Ростовской таможни, 10.11.2021 в период с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут 10.11.2021 по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа. Пригоден для использования по непосредственному назначению.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пунктом 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. № 447, вывоз из Российской Федерации взрывчатых материалов промышленного назначения, (в частности пороха), может осуществляться только юридическими лицами, зарегистрированными на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Пунктом 20 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденного приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что товары, в отношении которых применяются меры экспортного контроля, не относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, вывоз пороха физическими лицами для личного пользования не допускается. В отношении пороха применяются меры экспортного контроля, при перемещении товара юридическими лицами требуется лицензия ФСТЭК России или заключение о непринадлежности товара к объектам экспортного контроля.

В соответствии с требованиями ст.ст.7,12 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ЕАЭС, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Комиссии Евразийского экономического союза и нормативными правовыми актами государств - членов Евразийского экономического союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Он же, имея умысел на незаконные хранение и перевозку взрывчатых веществ в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, находясь на территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, с целью беспрепятственной перевозки по территории Украины и территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку взрывчатых веществ Захарченко В.В. с момента приобретения бездымного пороха относящегося к категории взрывчатых веществ метательного типа, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.10.1996 года № 150, не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку взрывчатых веществ, в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства РоссийскойФедерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и осознавая, что свободный гражданский оборот на территории Российской Федерации бездымного пороха запрещен, в 07 часов 21 минуту 10.11.2021 ввез его на территорию Российской Федерации в зоне деятельности таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу:Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280, после чего незаконно хранил и незаконно перевозил его под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне, принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» г/н № по территории Неклиновского района Ростовской области и города Таганрога Ростовской области до 13 часов 48 минут 10.11.2021.

10.11.2021 примерно в 11 часов 56 минут Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия из Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), где в ходе проведения таможенного досмотра на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 10 минут 10.11.2021 сотрудниками Ростовской таможни, в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», р/н № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа, пригоден для использования по непосредственному назначению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захарченко В.В. свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что банку пороха приобрел для охоты и положил в машину слева от рулевой колонки. Положил с целью, чтобы на блокпостах в Донецкой республике ему меньше задавали вопросов. После этого он об этой банке пороха забыл. 10 ноября 2021 года он поехал в г. Таганрог за шифером на крышу, на обратном пути его остановили на таможенном посту и обнаружили в указанном месте банку с порохом. Умысла использовать на территории РФ порох у него не было, он просто о нем забыл. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Захарченко В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Пи оглашенными его показаниями в томе 1 л.д. 191-192, который показал, что работает оперуполномоченным Ростовской таможни. Ему известно, что подсудимый пересекал таможенную границу в конце прошлого года. Был произведен таможенный досмотр и при нем была выявлена баночка с порохом. Сотрудниками таможни она была направлена на экспертизу. После этого он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. На территории поста было проведено гласное оперативно- розыскное мероприятие, были приглашены понятые. Порох находился в прозрачном пакете. При пресечении подсудимым границы он не присутствовал.

- показаниями свидетеля Б, который показал, что в тот день до обеда он находился в зоне таможенного контроля по направлению выезда из РФ, осуществлял контроль граждан. В зону прибыло несколько автомобилей.Начался таможенный контроль, осмотрели российский транспорт, потом он приступил к визуальному контролю автомобиля Захарченко. Он открыл все двери. Подсудимому заданы вопросы, откуда и куда он следует. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, едет домой, в багажнике в машине находились строительные материалы. Он взял документы, после чего пограничник подошел с зеркалом, и увидел, что под парпризом у рулевой рейки находится банка. Это место для технической части автомобиля. Пригласили старшего смены, загнали автомобиль в бокс углубленного досмотра. Была изъята банка. На ней были уже сорваны заводские этикетки. Им был составлен акт таможенного досмотра и подписан всеми участвующими лицами, потом была назначена экспертиза, отобрано объяснение у Захарченко В. и на этом его действия были окончены. Подсудимый пояснил, что приобрел банку с порохом на территории ДНР. Поскольку у них усиленный режим, он решил эту банку спрятать, после чего о ней вообще забыл.

- показаниями свидетеля М и оглашенными его показаниямив т. 1 л.д. 179- 180, который показал, что10 ноября 2021 года он находился в пограничном наряде в пункте пропускаВесело-Вознесенка, исполнял служебные обязанности по осмотру транспортных средств. С территории России примерно с 11 до 12 часов, на территорию сопредельного государства въехал автомобиль «TOYOTA HILUX», черного цвета, за рулем был подсудимый, пассажиров не было.Под рулевой колонкой в парпризев нише была обнаружена пластиковая банка черного цвета с красной крышкой. Подсудимый ответил, что там ничего нет. Пока он пошел за сотрудником таможни, он стал удалять с банки этикетку.Позже подсудимый сказал, что является охотником и приобрел порох в этих целях. Банка при нем не вскрывалась.

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертиз по трем эпизодам обвинения, поскольку они подтверждаются одними и теми же доказательствами, и по мнению суда не требуют дополнительного изложения:

- заключение эксперта № 392 от 29.12.2021, согласно которому представленное на экспертизу гранулированное вещество серо-металлического цвета является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, масса пороха на момент производства экспертизы составляла 392 г. Все пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа. Представленный порох пригоден для использования по непосредственному назначению.

т. 1 л.д. 151-158

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

- черная полимерная банка (емкость), снабженная красной крышкой с надписью «UN 0509 Poweder, smokeless...», в которой содержится однотипное гранулированное вещество серого цвета, обладающее металлическим блеском цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № 392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, относящееся к категории взрывчатых веществ, массой после проведенной экспертизы 391 г

т.1 л.д. 163-164

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

-оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов, являющихся видеозаписями, подтверждающих нахождение Захарченко В.В. в зоне таможенного контроля 10.11.2021 в качестве водителя транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н №, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2022.

т.1 л.д. 188- 190

- протокол осмотра предметов от 15.01.2022, согласно которому осмотрена черная полимерная банка (емкость), снабженная красной крышкой с надписью «UN 0509 Poweder, smokeless…», в которой содержится однотипное гранулированное вещество серого цвета, обладающее металлическим блеском цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № 392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, относящееся к категории взрывчатых веществ, массой после проведенной экспертизы 391 г.,

т.1 л.д. 159-162

- протокол осмотра предметов от 17.03.2022, согласно которому осмотрен оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов, являющихся видеозаписями, подтверждающих нахождение Захарченко В.В. в зоне таможенного контроля т.п. МАПП «Весело-Вознесенка» 10.11.2021 в 11 часов 56 минут в качестве водителя транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н №,

т. 1 л.д. 183-187

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.04.2022 младшего оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте А согласно которому, в ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу № 12104008135000007 выявлен факт контрабанды взрывчатых веществ Захарченко В.В. при следовании 10.11.2021 в 07 часов 21 минуту с территории Украины на территорию России через МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни.

т. 2 л.д. 66

-акт таможенного досмотра № 10313200/101121/Ф000696 от 10.11.2021 согласно которого установлено, что в салоне автомобиля «TOYOTA HILUX», р/н № принадлежащего Захарченко В.В. под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки расположена связка из проводов, на связке установлена полипропиленовая бутылка черного цвета с красной пластиковой крышкой. На бутылке нанесены 2 этикетки, целостность одной этикетки нарушена, целостность второй этикетки нарушена частично. На этикетке указаны маркировки на иностранных языках: «UN 0509, POWDER, SMOKELESS». При вскрытии крышки обнаружены мелкие гранулы серо-металлического цвета, предположительно порох массой 0,493 кг.

т. 1 л.д. 33-36

- акт отбора проб и образцов № 10313200/101121/500013 от 10.11.2021, согласно которому изъята банка с порохом массой 0,493 кг.

т.1 л.д. 37

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2021, согласно которому на территории таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка», в служебном кабинете № 231 обнаружена банка, упакованная в полимерный пакет желтого цвета, снабженная этикеткой и опломбирована пломбой ТК 13044 сотрудника ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону и письмо ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

т.1 л.д. 16-18

- протокол изъятия документов (предметов, материалов) от 09.12.2021, согласно которому на территории таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка», в служебном кабинете № 231 изъята банка, упакованная в полимерный пакет желтого цвет, снабженная этикеткой и опломбирована пломбой ТК 13044 сотрудника ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону и письмо ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. Указанная банка была помещена в пакет белого цвета и опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

т. 1 л.д. 19-20

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.12.2021, на предоставление документов полученных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.12.2021.

т. 1 л.д. 11-13

- постановление № 22/2021 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2021, в соответствии с которым проведено указанное ОРМ.

т. 1 л.д. 14-15

- справка об исследовании № 4/2946 от 10.12.2021, согласно которой представленное сыпучее вещество серого цвета массой 393 г, состоящее из гранул цилиндрической формы с одним сквозным каналом, является взрывчатым веществом метательного типа баллиститным одноканальным порохом. Данный порох промышленного изготовления и при определенных условиях способен к взрывному горению, а также к детонации.

т. 1 л.д. 27-28

- письмо и.о. начальника таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка» Рабаева С.Ю. от 26.04.2022 № 73-30/0747, согласно которому операция временного ввоза транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н E558BTDPR при въезде на таможенную территорию ЕАЭС оформлена 10.11.2021 в 07 часов 21 минуту.

т.2 л.д. 56-57

- копия разрешения № 000-1519-Н, на право хранения и ношения оружия № АА № 001357, выданное МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на карабин марки Blaser 93.

т. 2 л.д. 2

- копия разрешения № 183 от 16.05.2019 на право хранения и ношения оружия № 053415 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «FabarmLionH368 12 кал».

т. 2 л.д. 3

- копия разрешения № 182 от 20.02.2020 на право хранения и ношения оружия № 053413 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «FabarmLionH368 12 кал».

т. 2 л.д. 4

- копия разрешения № 182 от 20.02.2020 на право хранения и ношения оружия № 053412 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «Fabarm 12 кал».

т.2 л.д. 5

- копия разрешения № 183 от 16.05.2019 на право хранения и ношения оружия № 053416 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье « ИЖ 58 MAE 12 кал».

т. 2 л.д. 6

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Захарченко В.В. в 07 часов 21 минуты 10.11.2021, действуя умышленно,незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя с территории республики Украина (Донецкая Народная Республика) в РФ, и обратно с территории РФ на территорию Украины (Донецкая Народная Республика) в один день 10ноября 2021 года в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут,путем сокрытия от таможенного контроляемкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки всалоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер № Кроме того, Захарченко В.В., действуя умышленно, осуществил хранение и перевозку взрывчатых веществ по территории РФ 10 ноября 2021 года.

Давая оценку доводам стороны защиты об оправдании подсудимого Захарченко В.В. ввиду отсутствия у него умысла на совершение преступления, суд исходит из следующих доказательств:

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б иМ подтвердили факт обнаружения и изъятия в автомашине подсудимого Захарченко В.В. 10 ноября 2021 года банки с порохом. СвидетельП также подтвердил, что в ходе оперативного мероприятия порох был им осмотрен и направлен на экспертизу.

Показания свидетелей последовательны и логичны, оснований оговаривать подсудимого у сотрудников пограничной и таможенной службы не имеется и судом не установлено, в связи с чем суд их признает за достоверные.

К показаниям подсудимого Захарченко В.В. в части отсутствия умысла на незаконное перемещение банки с порохомчерез таможенную границу РФ, а также его хранение и перевозку по территории РФ, суд относится критически, полагая, что подсудимым избран подобный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем подсудимый не отрицал факт незаконного перемещения через таможенную границу РФ банки с порохом, указывая на то, что забыл о её нахождении в машине. В данной части показания подсудимого последовательны и логичны, соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом также дана оценка доводам стороны защиты в части признания недопустимыми ряда доказательств по делу, а именно акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местностиот 9 декабря 2021 года (т.1 л.д. 16-18), акт таможенного досмотра 10.11.2021, согласно которого в машине «TOYOTA HILUX», р/н № принадлежащего Захарченко В.В. под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята банка пороха.(т. 1 л.д. 33-36), акт отбора проб и образцов № 10313200/101121/500013 от 10.11.2021, согласно которому изъята банка с порохом массой 0,493 кг. (т.1 л.д. 37). Указанные мероприятия проведены в соответствии с законом, с привлечением граждан и иных участвующих лиц, подписи которых в протоколах имеются, с приложением фототаблиц оперативных мероприятий. В связи с изложенным указанные и другие доказательства, исследованные судом, являются допустимыми, которые суд полагает в основу обвинения.

Совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Захарченко В.В. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕАЭС взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении и перевозке взрывчатых веществ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований полагать, что уголовное дело в отношении подсудимого сфальсифицировано либо сотрудниками таможенной службы и пограничного управления ФСБ России по Ростовской области и полиции допущена провокация при обнаружении и изъятии банки с порохом, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения подсудимого к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного следствия не нарушены, предварительное следствие проведено надлежащим лицом- Врио начальника СГ Таганргогского ЛО МВД России на транспорте, обвинительное заключение утверждено в соответствии с законом и не противоречит положениям ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Все представленные и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми в соответствии с нормами УПК РФ, и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Захарченко В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (по факту перемещения банки с порохом из ДНР в РФ), как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ.

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ(по фактуперемещения банки с порохомиз РФ в ДНР), как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, постоянно проживает с семьёй в зоне боевых действий на территории Донецкой Народной Республики.

Подсудимый Захарченко В.В. ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из трех эпизодов преступных деяний.

При этом суд полагает, что такой вид наказания как лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Альтернативных видов наказаний санкции статей не предусматривают.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, дополнительный вид наказания в видештрафа и ограничения свободыпо ч.1 ст.226.1 УК РФ суд считает возможным не назначать. Дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ подлежит безусловному назначению в соответствии с санкцией статьи. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Захарченко В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, изложенная в акте опроса (л.д.29-30), что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказаниепо делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Захарченко В.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

При этом суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Захарченко В.В. с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, установленными в судебном заседании, которые не связаны с корыстными мотивами либо преступной деятельностью против государства РФ с использованием предмета преступления, который подсудимый приобрел для осуществления охоты, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, который не отрицал факт перемещения банки с порохом через таможенную границу РФ. Кроме того, суд учитывает постоянное длительное проживание подсудимого и его семьи в зоне боевых действий в Донецкой Народной республике, старший сын подсудимого является военнослужащим народной милиции ДНР. Указанная совокупность установленных судом обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, и суд признает их исключительными. В связи с чем суд считает возможным назначить наказание Захарченко В.В. по всем трем эпизодам преступных деяний, совершенных в отношении одного и того же предмета преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Захарченко В.В. подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку назначенное Ейским районным судом Краснодарского края от 22 мая 2019 года наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении Захарченко В.В. не отбывал.

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Захарченко В.В. назначить путем частичного сложения наказаний - в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Захарченко В.В. оставить прежней- заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Захарченко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Захарченко В.В. с 14 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северокавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200 КПП 616701001 ОКТМО 60701000 Единый Казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С 04581188960, КБК 18811603121010000140, УИН 18856122011220000348.

Вещественные доказательства:

черную полимерную банку с порохом- передать в распоряжение Таганрогского ЛО ОМВД России на транспорте.

оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков

№

УИД 61RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Махмудовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Таганрогского транспортного прокурора Ростовской области Куракова А.А.

подсудимого Захарченко В.В.

защитника - адвоката Лащенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарченко В.В., <данные изъяты>, судим:

22.05.2019 Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытию наказания 18.06.2019 из ИЗ-23/1 г. Краснодара Краснодарского края.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захарченко В.В. в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, находясь на территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем сокрытия от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСвзрывчатых веществ, 10.11.2021 примерно в 07 часов 21 минуту Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № в зону таможенного контроля на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия с территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика) на территорию Российской Федерации, где при проведении таможенного контроля транспортного средства и багажа, не подал пассажирскую таможенную декларацию и не сообщил таможенным органам сведения наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, не заявив о наличии пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ, находящегося в транспортном средстве марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер №, после чего беспрепятственно ввез его на территорию Российской Федерации, тем самым, незаконно переместив взрывчатое вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля.

Затем 10.11.2021 в период с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Захарченко В.В. при следовании обратно с территории Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), проводимого сотрудниками Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа. Пригоден для использования по непосредственному назначению.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пунктом 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. № 447, вывоз из Российской Федерации взрывчатых материалов промышленного назначения, (в частности пороха), может осуществляться только юридическими лицами, зарегистрированными на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Пунктом 20 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденного приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что товары, в отношении которых применяются меры экспортного контроля, не относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, ввоз пороха физическими лицами для личного пользования не допускается. В отношении пороха применяются меры экспортного контроля, при перемещении товара юридическими лицами требуется лицензия ФСТЭК России или заключение о непринадлежности товара к объектам экспортного контроля.

В соответствии с требованиями ст.ст.7,12 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ЕАЭС, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Комиссии Евразийского экономического союза и нормативными правовыми актами государств - членов Евразийского экономического союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Он же, Захарченко В.В. 10.11.2021, имея в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, спрятанную им под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки, емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который он приобрел натерритории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, решил незаконно переместить его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем сокрытия от таможенного контроля при следовании с территории Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая НароднаяРеспублика).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, 10.11.2021, примерно в 11 часов 56 минут Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № в зону таможенного контроля на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия с территории Российской Федерации на территорию <адрес> Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), где при проведении таможенного контроля транспортного средства и багажа, сообщил таможенным органам сведения об отсутствии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, не заявив в устной либо письменной форме о наличии пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ, находящегося в транспортном средстве марки «TOYOTA HILUX» регистрационный номер №, тем самым, незаконно переместив его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля.

После чего, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Захарченко В.В. проводимого сотрудниками Ростовской таможни, 10.11.2021 в период с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут 10.11.2021 по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа. Пригоден для использования по непосредственному назначению.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Пунктом 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. № 447, вывоз из Российской Федерации взрывчатых материалов промышленного назначения, (в частности пороха), может осуществляться только юридическими лицами, зарегистрированными на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Пунктом 20 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, утвержденного приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что товары, в отношении которых применяются меры экспортного контроля, не относятся к товарам для личного пользования.

Таким образом, вывоз пороха физическими лицами для личного пользования не допускается. В отношении пороха применяются меры экспортного контроля, при перемещении товара юридическими лицами требуется лицензия ФСТЭК России или заключение о непринадлежности товара к объектам экспортного контроля.

В соответствии с требованиями ст.ст.7,12 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ЕАЭС, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Комиссии Евразийского экономического союза и нормативными правовыми актами государств - членов Евразийского экономического союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

Пунктом 25 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Он же, имея умысел на незаконные хранение и перевозку взрывчатых веществ в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 21 минуты 10.11.2021, находясь на территории Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел емкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер №, с целью беспрепятственной перевозки по территории Украины и территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку взрывчатых веществ Захарченко В.В. с момента приобретения бездымного пороха относящегося к категории взрывчатых веществ метательного типа, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.10.1996 года № 150, не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку взрывчатых веществ, в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства РоссийскойФедерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и осознавая, что свободный гражданский оборот на территории Российской Федерации бездымного пороха запрещен, в 07 часов 21 минуту 10.11.2021 ввез его на территорию Российской Федерации в зоне деятельности таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу:Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280, после чего незаконно хранил и незаконно перевозил его под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки в салоне, принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» г/н № по территории Неклиновского района Ростовской области и города Таганрога Ростовской области до 13 часов 48 минут 10.11.2021.

10.11.2021 примерно в 11 часов 56 минут Захарченко В.В. прибыл в качестве водителя на транспортном средстве «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный номер № на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, 118-км автодороги А280 с целью убытия из Российской Федерации на территорию Донецкой области Республики Украина (в настоящее время Донецкая Народная Республика), где в ходе проведения таможенного досмотра на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 10 минут 10.11.2021 сотрудниками Ростовской таможни, в салоне транспортного средства марки «TOYOTA HILUX», р/н № под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята полипропиленовая емкость черного цвета с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой 493 г, которое согласно заключению эксперта №392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа, пригоден для использования по непосредственному назначению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захарченко В.В. свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что банку пороха приобрел для охоты и положил в машину слева от рулевой колонки. Положил с целью, чтобы на блокпостах в Донецкой республике ему меньше задавали вопросов. После этого он об этой банке пороха забыл. 10 ноября 2021 года он поехал в г. Таганрог за шифером на крышу, на обратном пути его остановили на таможенном посту и обнаружили в указанном месте банку с порохом. Умысла использовать на территории РФ порох у него не было, он просто о нем забыл. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Захарченко В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Пи оглашенными его показаниями в томе 1 л.д. 191-192, который показал, что работает оперуполномоченным Ростовской таможни. Ему известно, что подсудимый пересекал таможенную границу в конце прошлого года. Был произведен таможенный досмотр и при нем была выявлена баночка с порохом. Сотрудниками таможни она была направлена на экспертизу. После этого он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. На территории поста было проведено гласное оперативно- розыскное мероприятие, были приглашены понятые. Порох находился в прозрачном пакете. При пресечении подсудимым границы он не присутствовал.

- показаниями свидетеля Б, который показал, что в тот день до обеда он находился в зоне таможенного контроля по направлению выезда из РФ, осуществлял контроль граждан. В зону прибыло несколько автомобилей.Начался таможенный контроль, осмотрели российский транспорт, потом он приступил к визуальному контролю автомобиля Захарченко. Он открыл все двери. Подсудимому заданы вопросы, откуда и куда он следует. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, едет домой, в багажнике в машине находились строительные материалы. Он взял документы, после чего пограничник подошел с зеркалом, и увидел, что под парпризом у рулевой рейки находится банка. Это место для технической части автомобиля. Пригласили старшего смены, загнали автомобиль в бокс углубленного досмотра. Была изъята банка. На ней были уже сорваны заводские этикетки. Им был составлен акт таможенного досмотра и подписан всеми участвующими лицами, потом была назначена экспертиза, отобрано объяснение у Захарченко В. и на этом его действия были окончены. Подсудимый пояснил, что приобрел банку с порохом на территории ДНР. Поскольку у них усиленный режим, он решил эту банку спрятать, после чего о ней вообще забыл.

- показаниями свидетеля М и оглашенными его показаниямив т. 1 л.д. 179- 180, который показал, что10 ноября 2021 года он находился в пограничном наряде в пункте пропускаВесело-Вознесенка, исполнял служебные обязанности по осмотру транспортных средств. С территории России примерно с 11 до 12 часов, на территорию сопредельного государства въехал автомобиль «TOYOTA HILUX», черного цвета, за рулем был подсудимый, пассажиров не было.Под рулевой колонкой в парпризев нише была обнаружена пластиковая банка черного цвета с красной крышкой. Подсудимый ответил, что там ничего нет. Пока он пошел за сотрудником таможни, он стал удалять с банки этикетку.Позже подсудимый сказал, что является охотником и приобрел порох в этих целях. Банка при нем не вскрывалась.

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертиз по трем эпизодам обвинения, поскольку они подтверждаются одними и теми же доказательствами, и по мнению суда не требуют дополнительного изложения:

- заключение эксперта № 392 от 29.12.2021, согласно которому представленное на экспертизу гранулированное вещество серо-металлического цвета является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, масса пороха на момент производства экспертизы составляла 392 г. Все пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа. Представленный порох пригоден для использования по непосредственному назначению.

т. 1 л.д. 151-158

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

- черная полимерная банка (емкость), снабженная красной крышкой с надписью «UN 0509 Poweder, smokeless...», в которой содержится однотипное гранулированное вещество серого цвета, обладающее металлическим блеском цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № 392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, относящееся к категории взрывчатых веществ, массой после проведенной экспертизы 391 г

т.1 л.д. 163-164

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств:

-оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов, являющихся видеозаписями, подтверждающих нахождение Захарченко В.В. в зоне таможенного контроля 10.11.2021 в качестве водителя транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н №, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2022.

т.1 л.д. 188- 190

- протокол осмотра предметов от 15.01.2022, согласно которому осмотрена черная полимерная банка (емкость), снабженная красной крышкой с надписью «UN 0509 Poweder, smokeless…», в которой содержится однотипное гранулированное вещество серого цвета, обладающее металлическим блеском цилиндрической формы, которое согласно заключению эксперта № 392 от 29.12.2021 является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, относящееся к категории взрывчатых веществ, массой после проведенной экспертизы 391 г.,

т.1 л.д. 159-162

- протокол осмотра предметов от 17.03.2022, согласно которому осмотрен оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов, являющихся видеозаписями, подтверждающих нахождение Захарченко В.В. в зоне таможенного контроля т.п. МАПП «Весело-Вознесенка» 10.11.2021 в 11 часов 56 минут в качестве водителя транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н №,

т. 1 л.д. 183-187

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.04.2022 младшего оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД России на транспорте А согласно которому, в ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу № 12104008135000007 выявлен факт контрабанды взрывчатых веществ Захарченко В.В. при следовании 10.11.2021 в 07 часов 21 минуту с территории Украины на территорию России через МАПП «Весело-Вознесенка» Ростовской таможни.

т. 2 л.д. 66

-акт таможенного досмотра № 10313200/101121/Ф000696 от 10.11.2021 согласно которого установлено, что в салоне автомобиля «TOYOTA HILUX», р/н № принадлежащего Захарченко В.В. под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки расположена связка из проводов, на связке установлена полипропиленовая бутылка черного цвета с красной пластиковой крышкой. На бутылке нанесены 2 этикетки, целостность одной этикетки нарушена, целостность второй этикетки нарушена частично. На этикетке указаны маркировки на иностранных языках: «UN 0509, POWDER, SMOKELESS». При вскрытии крышки обнаружены мелкие гранулы серо-металлического цвета, предположительно порох массой 0,493 кг.

т. 1 л.д. 33-36

- акт отбора проб и образцов № 10313200/101121/500013 от 10.11.2021, согласно которому изъята банка с порохом массой 0,493 кг.

т.1 л.д. 37

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2021, согласно которому на территории таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка», в служебном кабинете № 231 обнаружена банка, упакованная в полимерный пакет желтого цвета, снабженная этикеткой и опломбирована пломбой ТК 13044 сотрудника ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону и письмо ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

т.1 л.д. 16-18

- протокол изъятия документов (предметов, материалов) от 09.12.2021, согласно которому на территории таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка», в служебном кабинете № 231 изъята банка, упакованная в полимерный пакет желтого цвет, снабженная этикеткой и опломбирована пломбой ТК 13044 сотрудника ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону и письмо ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. Указанная банка была помещена в пакет белого цвета и опечатана биркой обеспечения сохранности с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

т. 1 л.д. 19-20

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.12.2021, на предоставление документов полученных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.12.2021.

т. 1 л.д. 11-13

- постановление № 22/2021 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2021, в соответствии с которым проведено указанное ОРМ.

т. 1 л.д. 14-15

- справка об исследовании № 4/2946 от 10.12.2021, согласно которой представленное сыпучее вещество серого цвета массой 393 г, состоящее из гранул цилиндрической формы с одним сквозным каналом, является взрывчатым веществом метательного типа баллиститным одноканальным порохом. Данный порох промышленного изготовления и при определенных условиях способен к взрывному горению, а также к детонации.

т. 1 л.д. 27-28

- письмо и.о. начальника таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка» Рабаева С.Ю. от 26.04.2022 № 73-30/0747, согласно которому операция временного ввоза транспортного средства «TOYOTAHILUX», р/н E558BTDPR при въезде на таможенную территорию ЕАЭС оформлена 10.11.2021 в 07 часов 21 минуту.

т.2 л.д. 56-57

- копия разрешения № 000-1519-Н, на право хранения и ношения оружия № АА № 001357, выданное МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на карабин марки Blaser 93.

т. 2 л.д. 2

- копия разрешения № 183 от 16.05.2019 на право хранения и ношения оружия № 053415 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «FabarmLionH368 12 кал».

т. 2 л.д. 3

- копия разрешения № 182 от 20.02.2020 на право хранения и ношения оружия № 053413 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «FabarmLionH368 12 кал».

т. 2 л.д. 4

- копия разрешения № 182 от 20.02.2020 на право хранения и ношения оружия № 053412 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье «Fabarm 12 кал».

т.2 л.д. 5

- копия разрешения № 183 от 16.05.2019 на право хранения и ношения оружия № 053416 выданное ОРС и Л УАС МВД ДНР на имя Захарченко В.В. на гладкоствольное ружье « ИЖ 58 MAE 12 кал».

т. 2 л.д. 6

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Захарченко В.В. в 07 часов 21 минуты 10.11.2021, действуя умышленно,незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя с территории республики Украина (Донецкая Народная Республика) в РФ, и обратно с территории РФ на территорию Украины (Донецкая Народная Республика) в один день 10ноября 2021 года в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 10 минут,путем сокрытия от таможенного контроляемкость черного цвета, с гранулированным веществом серо-металлического цвета массой не менее 493 г, являющееся бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящийся к категории взрывчатых веществ метательного типа, который спрятал под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки всалоне принадлежащего ему автомобиля «TOYOTAHILUX» государственный регистрационный номер № Кроме того, Захарченко В.В., действуя умышленно, осуществил хранение и перевозку взрывчатых веществ по территории РФ 10 ноября 2021 года.

Давая оценку доводам стороны защиты об оправдании подсудимого Захарченко В.В. ввиду отсутствия у него умысла на совершение преступления, суд исходит из следующих доказательств:

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б иМ подтвердили факт обнаружения и изъятия в автомашине подсудимого Захарченко В.В. 10 ноября 2021 года банки с порохом. СвидетельП также подтвердил, что в ходе оперативного мероприятия порох был им осмотрен и направлен на экспертизу.

Показания свидетелей последовательны и логичны, оснований оговаривать подсудимого у сотрудников пограничной и таможенной службы не имеется и судом не установлено, в связи с чем суд их признает за достоверные.

К показаниям подсудимого Захарченко В.В. в части отсутствия умысла на незаконное перемещение банки с порохомчерез таможенную границу РФ, а также его хранение и перевозку по территории РФ, суд относится критически, полагая, что подсудимым избран подобный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем подсудимый не отрицал факт незаконного перемещения через таможенную границу РФ банки с порохом, указывая на то, что забыл о её нахождении в машине. В данной части показания подсудимого последовательны и логичны, соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом также дана оценка доводам стороны защиты в части признания недопустимыми ряда доказательств по делу, а именно акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местностиот 9 декабря 2021 года (т.1 л.д. 16-18), акт таможенного досмотра 10.11.2021, согласно которого в машине «TOYOTA HILUX», р/н № принадлежащего Захарченко В.В. под парпризом в области водительского места, около рулевой колонки обнаружена и изъята банка пороха.(т. 1 л.д. 33-36), акт отбора проб и образцов № 10313200/101121/500013 от 10.11.2021, согласно которому изъята банка с порохом массой 0,493 кг. (т.1 л.д. 37). Указанные мероприятия проведены в соответствии с законом, с привлечением граждан и иных участвующих лиц, подписи которых в протоколах имеются, с приложением фототаблиц оперативных мероприятий. В связи с изложенным указанные и другие доказательства, исследованные судом, являются допустимыми, которые суд полагает в основу обвинения.

Совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Захарченко В.В. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕАЭС взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении и перевозке взрывчатых веществ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований полагать, что уголовное дело в отношении подсудимого сфальсифицировано либо сотрудниками таможенной службы и пограничного управления ФСБ России по Ростовской области и полиции допущена провокация при обнаружении и изъятии банки с порохом, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения подсудимого к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного следствия не нарушены, предварительное следствие проведено надлежащим лицом- Врио начальника СГ Таганргогского ЛО МВД России на транспорте, обвинительное заключение утверждено в соответствии с законом и не противоречит положениям ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Все представленные и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми в соответствии с нормами УПК РФ, и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Захарченко В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (по факту перемещения банки с порохом из ДНР в РФ), как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ.

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ(по фактуперемещения банки с порохомиз РФ в ДНР), как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, постоянно проживает с семьёй в зоне боевых действий на территории Донецкой Народной Республики.

Подсудимый Захарченко В.В. ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из трех эпизодов преступных деяний.

При этом суд полагает, что такой вид наказания как лишение свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. Альтернативных видов наказаний санкции статей не предусматривают.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, дополнительный вид наказания в видештрафа и ограничения свободыпо ч.1 ст.226.1 УК РФ суд считает возможным не назначать. Дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ подлежит безусловному назначению в соответствии с санкцией статьи. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Захарченко В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, изложенная в акте опроса (л.д.29-30), что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказаниепо делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Захарченко В.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

При этом суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Захарченко В.В. с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, установленными в судебном заседании, которые не связаны с корыстными мотивами либо преступной деятельностью против государства РФ с использованием предмета преступления, который подсудимый приобрел для осуществления охоты, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, который не отрицал факт перемещения банки с порохом через таможенную границу РФ. Кроме того, суд учитывает постоянное длительное проживание подсудимого и его семьи в зоне боевых действий в Донецкой Народной республике, старший сын подсудимого является военнослужащим народной милиции ДНР. Указанная совокупность установленных судом обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, и суд признает их исключительными. В связи с чем суд считает возможным назначить наказание Захарченко В.В. по всем трем эпизодам преступных деяний, совершенных в отношении одного и того же предмета преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Захарченко В.В. подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку назначенное Ейским районным судом Краснодарского края от 22 мая 2019 года наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении Захарченко В.В. не отбывал.

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Захарченко В.В. назначить путем частичного сложения наказаний - в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Захарченко В.В. оставить прежней- заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Захарченко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Захарченко В.В. с 14 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северокавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200 КПП 616701001 ОКТМО 60701000 Единый Казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С 04581188960, КБК 18811603121010000140, УИН 18856122011220000348.

Вещественные доказательства:

черную полимерную банку с порохом- передать в распоряжение Таганрогского ЛО ОМВД России на транспорте.

оптический диск № 07/73 МНИ 9, содержащий шесть видеофайлов - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков

1-279/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Неклиновского района Ростовской области
Ответчики
Захарченко Виктор Владимирович
Другие
Соловьев Александр Сергеевич
Суд
Неклиновский районный суд Ростовской области
Судья
Бирюков Геннадий Анатольевич
Статьи

222.1

226.1

Дело на сайте суда
neklinovsky.ros.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2022Передача материалов дела судье
27.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Провозглашение приговора
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2022Дело оформлено
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее