Решение по делу № 2-135/2022 (2-1648/2021;) от 21.12.2021

Гр. дело № 2-135/2022

УИД 51RS0007-01-2021-004487-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Котовой Антонины Ивановны о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Общество, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котовой А.И. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.

В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2007 г. между Обществом и ФИО заключен договор предоставления и обслуживания карты <№> в размере 108738 рублей 54 копейки на условиях, определенных договором о карте. В период действия условий договора задолженность заемщика не погашена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность размере 108738 рублей 54 копейки. При этом, ФИО умерла 23 апреля 2018 г. На момент обращения с иском в суд к имуществу умершей открыто наследственное дело <№>, однако, установить круг наследников, принявших наследство, не представляется возможным.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 108738 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 77 копеек.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО умерла 23 апреля 2018 г.

Исковое заявление подано истцом 17 декабря 2021 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, исковое заявление, поданное АО «Банк Русский Стандарт» по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, подлежит рассмотрению к ее наследникам либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию к которым перешло выморочное имущество.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 суд выясняет, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекает их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как следует из копий материалов наследственного дела <№>, наследником к имуществу ФИО, умершей 23 апреля 2018 г., по закону является Котова Наталья Викторовна, <дата> рождения, которой нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <.....>.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования и установленные обстоятельства, а также исходя из характера спорных правоотношений, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве ответчика Котову Наталью Викторовну.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Котова Наталья Викторовна, <дата> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации на территории города Апатиты Мурманской области не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Апатитским городским судом Мурманской области к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Суд, руководствуясь статьей 40, пунктом 3 части 2 статьи 33, статей. 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Котову Наталью Викторовну к участию в деле в качестве ответчика.

Направить ответчику копию настоящего определения, копию искового заявления и документов, приложенных в обоснование заявленных исковых требований.

Разъяснить ответчику процессуальные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 35, 39, 56, 57, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котовой Антонине Ивановне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты с наследника заемщика передать для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д. 197.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова