Решение по делу № 2-555/2022 (2-6570/2021;) от 18.10.2021

                                                                                                          Дело № 2-555/2022

УИД - 41RS0001-01-2021-011081-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          2 февраля 2022 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Селиванову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Экспресс Коллекшн» предъявил иск к ответчику Селиванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Селивановым Е.В. заключен кредитный договор № от 25 августа 2019 года на предоставление денежной суммы 86469 руб. 88 коп. под 57,1% годовых.

Обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования.

В адрес истца поступило определение суда от 20.05.2020 г. об отмене судебного приказа о взыскании с Селиванова Е.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с 25 августа 2019 года по 14 декабря 2020 года (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 96243 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 86469 руб. 88 коп., просроченные проценты – 9774 руб. 11 коп.

В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств и процентов за их пользование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 96243 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 86469 руб. 88 коп., просроченные проценты – 9774 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1576 руб. 38 коп.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, согласно исковому заявлению и ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селиванов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-10426/2020, а также материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2019 года между АО «ОТП Банк» и Селивановым Е.В. на основании заявления был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86469 руб. 88 коп. под 57,1% годовых сроком на 12 месяцев на период с 25 августа 2019 года по 25 августа 2020 года на условиях, определенных кредитным договором.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора (л.д. 21-22, 23).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

14 декабря 2020 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющемуся Приложением № 3 к договору, в том числе и по кредитному договору №, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 25-29, 30-32).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами согласовано, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

О настоящей уступке прав (требования) ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом (л.д. 35).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2).

По правилам ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору принадлежит истцу.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на момент переуступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № составляла 96243 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга составляет 86469 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов 9774 руб. 11 коп. (л.д. 20).

Проверив и оценив представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2020 года по возражениям Селиванова Е.В. относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ от 6 мая 2020 года о взыскании с него в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года за период с 25 сентября 2019 года по 28 марта 2020 года в размере 94108 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1511 руб. 62 коп. (л.д. 15, л.д. 25-26 дела № 2-10426/20).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед ООО «Экспресс Коллекшн», либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Евгения Вячеславовича в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2019 года по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 96243 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга - 86469 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов - 9774 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1576 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2022 года.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-555/2022

верно:

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская