Решение по делу № 1-72/2022 от 31.03.2022

К делу №1-72/2022

УИД 23RS0049-01-2022-000609-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                                            ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Беликовой С.А., с участием помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Винокурова А.А., его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №675928 от 14.04.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого

- 28.04.2014 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор Президиумом Краснодарского краевого суда 18.05.2016 года) к 06 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 20.02.2020 года;

- 12.11.2020 года Тбилисским районным судом по ст. 264.1. УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции 26.01.2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания 10.09.2021 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 29.04.2022 года составляет 01 год 04 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16.01.2022 года примерно в 12 часов 30 минут Винокуров А.А., находясь внутри дома №5 по ул. Комарова в ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, принадлежащего Шевченко А.А., из личных неприязненных отношений, сложившихся в результате ссоры с Потерпевший №1, осознавая степень общественной опасности своего деяния, то есть сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаком в левую область головы, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины головы, ушиб головного мозга средней степени со сдавливанием острой субдуральной гематомы слева, квалифицируемые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №178/2022 от 10.02.2022 года в соответствии с медицинскими критериями, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Винокуров А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживал по указанному адресу со своей сожительницей ФИО9 В настоящее время его дети находятся в г. Краснодаре в семье опекунов без права усыновления, так как он находился в местах лишения свободы. С декабря 2021 года он вместе со своей сожительницей ФИО9 работал на мойке, расположенной по пер. Энергетический 3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 находились на работе и примерно в 10 часов ФИО9 сказала ему, что ей нужно поехать к Потерпевший №1, своему бывшему ее сожителю, проживающему в <адрес>, с целью забрать свои вещи, которые она у него оставила при сожительстве. Вызвав такси, ФИО9 поехала к ФИО12, а он остался на работе. Прождав ФИО9 на работе примерно полтора часа, она не вернулась на рабочее место, после чего он стал волноваться и попросил знакомых ребят из соседнего СТО, фамилии которых он не знает, отвезти его на <адрес> по месту проживания ФИО12 На его просьбу ребята согласились и на автомобиле отвезли его по вышеуказанному адресу. По приезде на адрес, они остановились возле домовладения, он вышел из автомобиля, а ребята поехали дальше по своим делам. Стоя на улице возле домовладения, он увидел, что в окно домовладения выходящего на проезжую часть выглянула его сожительница ФИО9, после чего он проследовал во двор домовладения, а затем прошел к входной двери ведущую внутрь дома, дернул ручку двери и понял, что входная дверь заперта. Убедившись, что входная дверь заперта, он постучал в нее, но дверь ему никто не открыл. Стоя возле входной двери, он услышал за ней голоса и узнал голос ФИО12, который сказал его сожительнице ФИО9: «Молчи дура». Услышав данные слова, он стал ревновать ФИО9 к ФИО12, взял лежавший во дворе кирпич, которым разбил окно и пролез внутрь домовладения. Примерно в 12 часов 30 минут, находясь внутри домовладения, он проследовал в зал, где сидели ФИО12 и ФИО8, являющийся хозяином домовладения, которые сидели за столом и распивали спиртное. Он спросил у них о том, где Екатерина, на что ФИО12 сказал ему, что ее здесь нет, после чего он стал искать ФИО9 в комнатах домовладения и обнаружил ее в спальне за диваном. Та была наполовину одета, то есть сверху одежда была, а ниже пояса белье отсутствовало. Он попросил ФИО9 проследовать совместно с ним в зал и, находясь в зале, стал спрашивать ее о том, где ее одежда, сказав, чтобы та одевалась и ехала совместно с ним домой. Одежду по его просьбе ФИО9 найти не могла и, испытывая неприязненные отношения к ФИО12, он стал на повышенных тонах ему высказывать претензии по поводу того, что он его обманул, что ФИО9 нет в доме, и где ее одежда. После того, как он ему высказал свои претензии ФИО12 встал с дивана и сказал, что ФИО9 никуда не пойдет и останется здесь, после чего замахнулся на него кулаком и попытался ударить. Действия ФИО12 его вывели из себя, и он, испытывая к нему ненависть, сжал кулаки и нанес ему правой рукой четыре удара в левую часть его головы, от чего ФИО12 упал на стоявший в зале разложенный мягкий диван и при падении не ударялся обо что-либо. В тот момент, когда ФИО12 упал на диван, он почувствовал удар сзади по голове, и, развернувшись, увидел, что у ФИО8 в руках табуретка, которой он стал на него замахиваться, после чего он вскользь ударил ФИО8 по ногам, от чего тот упал на пол. От полученного от ФИО8 удара по голове стулом у него пошла кровь и в этот момент он увидел, что рядом с ФИО12 лежит слесарный молоток, который он взял в руки, чтобы ни у кого, не было возможности ударить его этим молотком. Затем ФИО12 сел на диван и сказал ему, что он предложил ФИО9 выйти за него замуж, после чего он спросил у ФИО9, серьезно ли она решила остаться, на что та ответила ему, что действительно хочет остаться. После слов ФИО9 ФИО12 предложил ему выпить спиртного, но ФИО9 выхватила бутылку с алкоголем и не дала ему выпить спиртное. Затем он стал уговаривать ФИО9 поехать домой, та сначала отказывалась и продолжала распивать спиртное совместно с ФИО12 и Шевченко, но потом согласилась. После этого он вызвал автомобиль такси и они совместно с ней поехали на <адрес>, где он оставил пьяную ФИО9 дома отсыпаться, а сам поехал на работу. 18.01.2022 года в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, что ФИО12 какой-то невменяемый. 19.01.2022 года в обеденное время ему снова позвонил ФИО8 и сказал ему, что ФИО12 парализовало левую сторону тела, видимо микроинсульт, после чего он предложил тому вызвать скорую помощь для ФИО12. Через некоторое время, ближе к вечеру 19.01.2022 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО17 ФИО3, брат ФИО4 и сказал, что Максиму плохо, его повезли в г. Кропоткин в больницу. На следующий день снова позвонил ФИО17 ФИО3 и сказал, что у Потерпевший №1 травма головы и его увезли в г. Армавир делать операцию. Он предложил свою помощь, на что ФИО3 ему сказал, чтобы он думал и молился, чтобы Максим не умер, после чего он с целью дальнейшей помощи ФИО12 решил подзаработать денежные средства в г. Новороссийске на строительном объекте. Вину в нанесении телесных повреждений ФИО12 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 59-61).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что после перенесенной травмы он не может нормально разговаривать ввиду повреждения головного мозга, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в силу того. Из них следует, что 16.01.2022 года он находился по месту проживания своего дяди ФИО10 в <адрес>. Они решили совместно с ФИО10 сходить в гости к его отцу ФИО17 Николаю, проживающему по <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут они направились к его отцу. Придя, они стали распивать совместно с ним спиртные напитки. Выпив спиртное, примерно в 11 часов, он предложил своему дяде ФИО10 приобрести еще спиртного, так как у него есть деньги, на что тот согласился. После этого он проследовал в магазин и приобрел спиртное, вернулся обратно и совместно со своим дядей ФИО10 они проследовали по месту его проживания. Придя домой к дяде на <адрес>, они разместились за столом в зале и стали употреблять спиртное. Он решил позвонить своей бывшей сожительнице Тарасовой Екатерине и пригласить ее по месту проживания дяди для распития спиртного совместно с ними. Дозвонившись ФИО9, он предложил приехать и составить им компанию, на что она согласилась. Через минут двадцать ФИО9 приехала по месту проживания его дяди Шевченко Анатолия и проследовала в домовладение, где они сидели в зале и употребляли алкоголь, после чего она присоединилась к ним и они уже совместно продолжили распивать спиртное. Во время того, когда ФИО9 распивала совместно с ними спиртное, ей на мобильный телефон звонил ее сожитель Винокуров Алексей, но она игнорировала данные вызовы и не отвечала. Примерно в 12 часов 30 минут они услышали, что по воротам кто-то стучит и ФИО9 выглянула в окно, где увидела на улице своего сожителя Винокурова А., которая ему махнула, чтобы тот заходил. Они сказали ей, что не против того, чтобы ее сожитель Винокуров А. зашел в дом. Затем к входной двери подошел Винокуров А., который убедился, что она заперта, после чего стал стучать в дверь, но они ему не открывали. Увидев происходящее, ФИО9 испугалась и спряталась в спальне за диваном. Не открыв дверь, ФИО1 сильно разозлился и разбил окно, через которое влез в дом. Пройдя к ним в зал, тот спросил у них, где его сожительница ФИО9, на что они ответили, что ее нет. Затем Винокуров А. пошел искать ФИО9 по комнатам и нашел в спальне за диваном, после чего вывел ее в зал. И так как ранее ФИО9 сожительствовала с ним, тот пояснил Винокурову А.А., что ей он сделал предложение и ввиду того, что поведение Винокурова А.А. его раздражало, он привстал с дивана и замахнулся на Винокурова А., который в свою очередь, испытывая ненависть и ревность к нему, нанес ему правой рукой кулаком четыре удара в левую часть его головы, от которых он упал на мягкую часть расстеленного дивана, при этом во время падения он не ударялся о какие-либо предметы, стоявшие в комнате. После того как ФИО1 нанес ему удары, тот стал выяснять отношения с ФИО9, после чего они уехали по месту своего проживания, а он остался дома у своего дяди распивать совместно с ним спиртное. Выпивая спиртное, он стал плохо себя чувствовать и уснул, что происходило далее, не помнит, так как пришел в себя уже в больнице г. Армавира (л.д. 41-42).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что 16.01.2022 года она находилась у своей бабушки. Примерно в 11 часов она позвонила своему бывшему сожителю Потерпевший №1, в ходе разговора Потерпевший №1 пригласил ее в гости к Шевченко Анатолию на <адрес>, пояснив, что они сидят дома у ФИО8 и выпивают алкогольную продукцию, на что она согласилась. Примерно через 20 минут она вызвала такси и отправилась к ним по вышеуказанному адресу. Когда она приехала на адрес, там находился Шевченко Анатолий и Потерпевший №1, которые сидели в зале и употребляли алкоголь, после чего она присоединилась к ним и уже совместно с ними продолжила распивать спиртное. В это время ей на мобильный телефон позвонил Винокуров А.А., ее нынешний сожитель, но она игнорировала данные вызовы и не отвечала. Примерно в 12 часов 30 минут она услышала, как по воротам кто-то стучит. Выглянув в окно, она увидела Винокурова Алексея и на тот момент, когда она выглядывала в окно, она была частично раздетая и Винокуров А. это увидел. Она ему махнула, чтобы тот заходил, после чего ФИО12 и ФИО8 стали ей говорить, что они против этого. К входной двери подошел Винокуров А., который убедился, что она заперта, после чего тот стал стучать в дверь, но ему ФИО8 и ФИО12 открывать не хотели. Она испугалась и спряталась в спальне за диваном. Тогда Винокуров А. разбил окно и влез в дом. Она услышала, как тот спросил у ФИО12 и ФИО8, где она, но они сказали, что ее тут нет. Затем ФИО1 пошел искать ее по комнатам и нашел в спальне за диваном, после чего сказал ей, чтобы она шла в зал и оделась. С Винокуровым А.А. у нее были любовные отношения на протяжении одного года. Тот знал, что у нее с ФИО12 были отношения ранее, после чего ФИО12 сказал Винокурову А., что он сделал ей предложение и привстал с дивана, после чего замахнулся на ФИО1, который в свою очередь, испытывая ненависть и ревность к ФИО12, нанес ему правой рукой кулаком четыре удара в левую часть головы, от которых ФИО12 упал на мягкую часть расстеленного дивана, при этом во время падения не ударялся о какие-либо предметы, стоявшие в комнате. После того, как Винокуров А.А. нанес удары ФИО12, тот спросил ее, пойдет ли она с ним домой. Изначально она не хотела, но потом согласилась и ушла с ним. Во время данной драки ФИО8 оттаскивал Винокурова А.А. и хотел предотвратить драку, но Винокуров А.А. не реагировал на действия ФИО8 Далее они совместно с Винокуровым А.А. отправились домой, где она легла спать. Через несколько дней Винокурову А. позвонил родной брат ФИО12 ФИО17 ФИО3 и пояснил, что от нанесенных Винокуровым А.А. ударов Потерпевший №1 повезли в больницу в г. Армавир. После разговора с братом Потерпевший №1 Винокуров А.А. ей сказал, что им нужно уезжать за пределы Тбилисского района, поскольку их арестуют. 19 или 20 января 2022 года они совместно с Винокуровым А.А. уехали в г. Новороссийск, чтобы их не нашли сотрудники полиции. Во время нахождения в г. Новороссийске Винокуров А.А. чувствовал свою вину и очень переживал за здоровье Потерпевший №1 и боялся, чтобы тот не умер. 21.02.2022 года ее и Винокурова А. в г. Новороссийске нашли сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по Тбилисскому району, где они дали объяснения о случившемся (л.д. 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Шевченко А.Г. данных им при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания совместно со своим племянником Потерпевший №1, после чего они решили совместно с ФИО12, сходить в гости к его отцу ФИО17 Николаю, проживающему на <адрес>. Примерно в 09 часов они вышли из его домовладения и направились к ФИО16 Придя к ФИО16, они разместились у него дома и стали распивать совместно с ним спиртные напитки. Выпив спиртное, примерно около 11 часов 00 минут, его племянник ФИО12, сказал, что у него есть 200 рублей и он сходит и приобретет еще спиртное, что тот и сделал. После этого они совместно с племянником проследовали по месту его проживания. Придя домой, они разместились за столом и стали употреблять спиртное, после чего его племянник ФИО12 позвонил своей бывшей сожительнице ФИО20, которую пригласил к нему в гости в домовладение с целью распития спиртного, на что та согласилась. Примерно через 20 минут приехала ФИО9 и прошла в дом. Тарасовой звонил ее сожитель Винокуров А.А., который является его знакомым, но та игнорировала вызовы и не отвечала. Распивая спиртное, примерно в 12 часов 30 минут они услышали, что по воротам кто-то стучит, после чего к окну подошла ФИО21 выглянула в окно и увидела, что пришел ее сожитель Винокуров Алексей, которому она махнула, чтобы тот заходил. Они с племянником сказали ей, что они против того, чтобы Винокуров А. зашел в дом, после чего он проследовал к входной двери дома и запер ее. К входной двери подошел Винокуров А., который убедился, что она заперта, после чего стал стучать в дверь, но они ему не открывали. ФИО9 испугавшись, спряталась в спальне за диваном, а они с племянником разместились в зале и стали распивать спиртное. Продолжив распивать спиртное, они услышали, как Винокуров А. разбил окно, влез в дом, спросив их, где его сожительница Тарасова Е., на что они ответили, что ее нет. После их ответа Винокуров А. пошел искать свою сожительницу по комнатам домовладения и нашел ее в спальне за диваном, после чего вывел ее в зал и сказал, чтобы та оделась, так как она была в нижней части без одежды. Его племянник сказал Винокурову А., что сделал предложение ФИО9, привстал с дивана и замахнулся на Винокурова А.. Тот в свою очередь, испытывая ненависть и ревность к его племяннику, нанес тому правой рукой кулаком четыре удара в левую часть головы, от которых ФИО12 упал на мягкую часть расстеленного дивана, при этом во время падения не ударялся о какие-либо предметы, стоявшие в комнате. После того как Винокуров А.А. нанес удары Потерпевший №1, тот стал выяснять отношения между с ФИО9 и ФИО12, а затем сказал Тарасовой, чтобы та собиралась домой, но ФИО9 сначала не хотела, но затем согласилась и ушла с Винокуровым А. домой, они остались дома и продолжили выпивать. После того как Винокуров А. нанес удары кулаком в левую область головы ФИО12, тот стал плохо разговаривать, то есть его речь была не внятная, так как он его с трудом понимал. Затем у его племянника, как он на тот момент, от выпитого спиртного начались судороги и он его положил на бок, на диван, чтобы тот не заглотнул язык и не задохнулся, после чего судороги прекратились и Максим уснул. 17.01.2022 года у его племянника стали вызываться рвотные позывы, а также продолжились судороги. Он подумал, что это происходит от выпитого алкоголя и не стал вызывать скорую медицинскую помощь. 18.01.2022 года уже в вечернее время суток к нему пришла его сестра ФИО13 и, увидев состояние ФИО12, спросила у него, почему он не вызывает скорую медицинскую помощь. Та со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь, те приехали и ФИО12 в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», а затем, как пояснили сотрудники медицинской службы, его госпитализируют в ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» для дальнейшего лечения. После произошедшего конфликта с 16 по 18.01.2022 года его племянник находился у него дома и лежал на диване. О какие-либо предметы головой не бился и не падал с дивана (л.д. 98-99).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №178/2022 от 10.02.2022 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины головы, ушиб головного мозга средней степени со сдавливанием острой субдуральной гематомой слева. Механизмом образования данных повреждений является травматическое воздействие тупых твердых предметов незадолго до поступления в стационар. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека (л.д. 19-20).

Оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как она проведена экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и она объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.02.2021 года, согласно которому осмотрено домовладение в <адрес>, где Винокуров А.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, в ходе чего с места происшествия изъяты молоток, деревянный табурет и бумажный конверт с соскобом с пятнами бурого цвета (л.д. 28-35);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрена копия медицинской карты стационарного больного Гусева М.Н., предоставленная ГБУЗ «Армавирская городская больница» (л.д. 51-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрен слесарный молоток, деревянный табурет, бумажный конверт с соскобами пятна бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2022 года по месту проживания ФИО10, где Винокуров А.А. причинил телесные повреждения ФИО12 (л.д. 51-60).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Способ нанесения потерпевшему телесных повреждений и локализация его на теле, свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым умышленно и преследовали цель причинить любой вред здоровью потерпевшего, в том числе тяжкий.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Винокуровым А.А. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для возникшей конфликтной ситуации, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание Винокурова А.А. рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к Винокурову А.А. реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Винокуровым А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Винокурова А.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Рассматривая вопрос о его судьбе, судом учитывается, что согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень перенесенных потерпевшим по делу страданий, материальное и семейное положение ответчика. Потерпевшему Потерпевший №1 безусловно причинен моральный вред в результате совершенного Винокуровым А.А. преступления, поскольку им перенесено тяжелое, в том числе по последствиям, оперативное хирургическое вмешательство в виде трепанации черепа с удалением острой субдуральной гематомы, последствием чего стало нарушение речевой функции. Очевидно, что последствием перенесенной травмы головы является длительное лечение в целях восстановления функций организма, нарушение привычного образа жизни, и испытание сильных болей, что безусловно связано с глубокими страданиями и переживаниями.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленную потерпевшим сумму компенсации морального вреда соответствующей степени причиненного морального вреда и определяет ее в этом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тбилисского районного суда от 12.11.2020 года, окончательно назначить Винокурову Алексею Анатольевичу наказание три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 12 дней.

Срок основного наказания Винокурову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Винокурову А.А. в срок отбытия основного наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 04.03.2022 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

          Меру пресечения Винокурову А.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Винокурова Алексея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по делу – слесарный молоток, бумажный конверт с соскобом пятна бурого цвета, деревянный табурет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №000919 от 11.03.2022 года, уничтожить; копию медицинской карты стационарного больного Гусева М.Ю. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                                             Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-72/2022

УИД 23RS0049-01-2022-000609-46