Решение от 21.03.2022 по делу № 2-81/2022 (2-1260/2021;) от 08.12.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001924-89

Гр. дело 2-81/2022 (2-1260/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 марта 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Р.Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2013 за период с 26.10.2020 по 30.03.2021 в размере 118 444,69 руб., в том числе: сумма основного долга в сумме 102 000,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 931,84 руб., пени в размере 1 512,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб.

В обоснование иска указано, что 27.01.2013 ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК «Открытие») и Р.Н.В. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, условия которого содержатся в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 40 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 28,8 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептовал оферту Заемщика о заключении договора, открыв заемщику банковский счет. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 819,850 Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 26.10.2020 по 30.03.2021, в размере 118 444,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.5-6, 7).

Ответчик Р.Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.124, 126), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями ПАО Банк «ФК «Открытие» не согласна, считает, что по требованиям за период до 08.12.2021 истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, указывает на неверно рассчитанную сумму долга и поскольку истцом в её адрес направлена нечитаемая выписка по счёту, она лишена возможности совершить и представить суду контррасчёт суммы, подлежащей взысканию. Просила суд применить к исковым требованиям ПАО Банк «ФК «Открытие», выходящим за сроки исковой давности, последствия их пропуска (л.д. 91-93).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Согласно п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Представленные истцом документы доказывают факт заключения 25.01.2013 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в дальнейшем - ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщиком Р.Н.В. кредитного договора №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.: копия паспорта заемщика Р.Н.В. (л.д.13), заявление-анкета на получение банковской расчетной карты (л.д.49-50), Правила предоставления и использования банковских расчетных карт (л.д. 53-61), расписка о получении карты от 25.01.2013 (л.д.51), Условия предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д.14-26), уведомление о полной стоимость кредита (л.д.52), Тарифы (л.д.62-64), определяющие условия кредитования: кредитный лимит - 40 000 руб., с условием возврата кредита с уплатой процентов по ставке 28,8% годовых ежемесячными платежами в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте (5% от суммы основного долга и проценты за расчётный период), взимание комиссий и неустоек по тарифу «Стандартный», пени в размере 0,7% на просроченную задолженность.

Исполнение банком обязательства по выдаче банком кредита подтверждается выписками по счёту, представленными ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.19-43), и не оспорено ответчиком.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита не опровергнуто ответчиком, подтверждается выписками по карточному счету, из которых следует, что заемщик в течение срока пользования кредитом регулярно допускал возникновение просрочки исполнения обязательства, последнее пополнение карточного счёта совершил 26.10.2020, после чего задолженность не погашалась, в связи с чем согласно расчёту истца образовалась задолженность в размере 118 444,69 руб., в том числе: сумма основного долга в сумме 102 000,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 931,84 руб., пени в размере 1 512,10 руб. (л.д.12-18) Расчёт истца проверен судом, признан соответствующим фактическим начислениям, отраженным в выписке по счёту, а также условиям договора сторон.

Банком в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 25.03.2021, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. (л.д.65-68) Иного не доказано.

С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности основаны на законе и условиях договора сторон.

Ответчик, оспаривая размер задолженности по договору, самостоятельного расчёта не представила, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Оценивая доводы иска о размере задолженности и заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня у кредитора возникает право требовать взыскания просроченной суммы. Трехлетний срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по ежемесячным платежам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок окончания обязательства кредитным договором не установлен. Таким образом, с учётом того, что исполнение обязательства определено периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу до момента заявления истцом требования о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с разъяснениями п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из истребованных судом материалов гражданского дела мирового судьи 2-2235/2021, истец адресованное мировому судье заявление о выдаче судебного приказа сдал в организацию почтовой связи 16.09.2021. Мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области 27.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Определением мирового судьи от 11.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.36).

Из п.18 Постановления Пленума ВС РФ №43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск сдан банком в отделение почтовой связи 02.12.2021 (л.д.84), до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок исковой давности истёк по платежам до даты передачи на почту заявления о выдаче судебного приказа, то есть по платежам до 16.09.2018.

При этом суд учитывает следующее.

В представленном истцом расчёте задолженности содержатся начисления по платежам за период с 13.02.2013 по 25.03.2021, в то же время к взысканию истец заявляет задолженность за период с 26.10.2020 по 30.03.2021.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что расчёт задолженности произведен истцом по платежам, выходящим за пределы заявленного в иске периода, суд произвел перерасчёт заявленной истцом задолженности, исходя из которого с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2013 за период с 26.10.2020 по 30.03.2021 в размере 117458 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере – 102000 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - в сумме 14258 руб. 20 коп., пени - в размере 1199 руб. 58 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3539 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.01.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2020 ░░ 30.03.2021 ░ ░░░░░░░ 117458 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 102000 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14258 ░░░. 20 ░░░., ░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1199 ░░░. 58 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3539 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120997 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░