Решение по делу № 2-304/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-304/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г.                                  г. Туапсе

Краснодарский край

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Желдаковой В.П.

    при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

    с участием представителя ответчика Межмуниципального отдела по Туапсинскому району и г. Горячий ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Митропольской А.В., действующей на основании доверенности,

    представителя Генеральной прокуратуры РФ – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с административным иском к Туапсинскому отдела Управления Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого, ему за плату в размере 2 760 593 руб. передается в собственность следующее недвижимое имущество: здание нежилое с кадастровым номером 23:51:0301001:243, 3 этажное нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 9850,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1969, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес> лит. А.; здание нежилое с кадастровым номером №, 3 этажное административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 1597,6 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1977, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес> лит.Б.; здание нежилое с кадастровым номером 23:51:0301001:171, 1 этажное нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 590,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1969, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес>лит.В; здание нежилое с кадастровым номером 23:51:0301001:172, 1 этажное нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 487,1 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1969, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес>лит.Г.; здание нежилое с кадастровым номером 23:51:0301001:169, 2 этажное нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 69 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1974, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес> лит. Д; здание нежилое с кадастровым номером 23:51:0301001:170, 2 этажное нежилое здание, значение: нежилое, общей площадью: 191,1 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1969, материал наружных стен здания: кирпичные, находящееся по адресу: <адрес> лит.М. В последующем, сторонами по договору в МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» были сданы все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к покупателю ФИО2 Однако, ответчиком было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на том основании, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации права собственности Продавца ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» на продаваемые объекты недвижимого имущества. С данным решением он не согласен, поскольку право собственности ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» подтверждается имеющимися документами, оформлено и зарегистрировано в действовавшем на тот момент порядке. Он дважды письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ требовал от продавца ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» представить необходимые документы в Росреестр и зарегистрировать право собствениости на объекты, в целях устранения препятствий для государственной регистрации перехода к нему права собственности на спорные объекты, однако его просьбы были проигнорированы, и продавец от завершения оформления сделки и государтвенной регистрации права собственности уклонился. В результате неправомерного бездействия ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» и уклонения ответчика от государственной регистрации права собственности, он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным на законном основании недвижимым имуществом. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение Туапсинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеприведенные следующие объекты недвижимого имущества, признать действительным и заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного имущества, заключенный между ФИО2 и ОАО Мясокомбинат «Туапсинский», указать что принятое по делу решение является основанием Туапсинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> для постановки спорных объектов на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО2 на данные объекты.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 был удовлетворен.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заместителю Генерального прокурора РФ восстановлен процессуальный срок на принесения представления на решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление заместителя Генерального прокурора РФ ФИО6 удовлетворено. Решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по иску ФИО2 к Туапсинскому отдела Управления Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости передано на рассмотрение по подсудности в Туапсинский районный суд <адрес> по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Туапсинский городской суд <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Туапсинского городского суда <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усмотрел, поскольку доказательств уважительности причин неявки истца не представлено, его неявка свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, которая предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика – Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении иска отказать, по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что на основании представленных ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» и ФИО2 документов, отсутствовали основания возникновения права собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение государственного регистратора прав отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации, является законным и обоснованным. Кроме того, просила произвести поворот исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сняв с государственного кадастрового учета и прекратив право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости.

Данная позиция поддержана представителем Генеральной прокуратуры РФ – старшим помощником Туапинского межрайонного прокурора ФИО7, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» в судебное засадание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, представителя Генеральной прокуратуры РФ, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также с применением иных способов, предусмотренных в законе. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя нежилые здания с кадастровыми номерами: 23:51:0301001:243 общей площадью 9 850,6 кв.м, (литер А, 1969 г. постройки), № общей площадью 1 597,6 кв.м, (литер Б, 1977 г. постройки), 23:51:0301001:171 общей площадью 590,4 кв.м, (литер В, 1969 г. постройки), 23:51:0301001:172 общей площадью 487,1 кв.м, (литер Г, 1969 г. постройки), 23:51:0301001:169 общей площадью 69 кв.м, (литер Д, 1974 г. постройки), 23:51:0301001:170 общей площадью 191,1 кв.м, (литер М 1969 г. постройки), расположенных по адресу: <адрес>, имеющих признаки разрушения и находящихся в состоянии, непригодном для эксплуатации и использования, а покупатель - принять указанное имущество, уплатив за него 2 760 593 руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> обратились ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 с заявлениями и документами на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости:

- здание, общей площадью 9850,6 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:243, расположенное по адресу: <адрес> лит. А;

- здание, общей площадью 1597,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> лит. Б;

- здание, общей площадью 590,4 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:171, расположенное по адресу: <адрес> лит. В;

- здание, общей площадью 487,1 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:172, расположенное по адресу: <адрес> лит. Г;

- здание, общей площадью 69 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:169, расположенное по адресу: <адрес> лит. Д;

- здание, общей площадью 191,1 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0301001:170, расположенное по адресу: <адрес> лит. М.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию был представлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме.

По результатам рассмотрения направленных заявлений, осуществление регистрационных действий было приостановлено, о чем заявителю ответчиком направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что представленные в регистрирующий орган документы не соответствуют требованиям законодательства. Права продавца на отчуждаемую недвижимость в ЕГРН не зарегистрированы. Сведений о правообладателях земельного участка, на котором расположено обозначенное имущество, в ЕГРН не имеется. Согласие собственника участка на возведение спорных зданий не получено, государственная пошлина за совершение регистрационных действий не уплачена.

ФИО2, обращаясь в суд с иском указал, что выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, оплатил денежные средства продавцу, однако до настоящего времени оформить надлежащим образом право собственности на спорный объект не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав перечислены в части 2 вышеназванной статьи.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В статье 26 Федерального закона N 218-ФЗ установлены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав Указано, что осуществление государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны (пункт 6); представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункт 10).

В день приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 29 Федерального закона N 218-ФЗ).

По смыслу ч. 1, 3 ст. 69 названного права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их правообладателей. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возникших до вступления в силу указанного закона, установлена только при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимого имущества или совершенной после дня вступления в силу указанного закона сделки с объектом недвижимого имущества.

По договору продажи здания или другого недвижимого имущества покупателю одновременно с передачей права собственности на недвижимость передаются права занятый ей земельный участок и необходимый для ее использования. Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (п. 1 и 3 ст. 552 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац первый пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом.

Исходя из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что права ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» на спорные объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы, доказательств возникновения у ОАО Мясокомбинат «Туапсинский» как продавца по договору от ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество до ДД.ММ.ГГГГ, равно как и наличия прав в отношении занятого им земельного участка, согласия его правообладателя на возведение названных объектов суду не представлено.

Представленное истцом в материалы дела регистрационное удостоверение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ выдано в отношении не являющегося предметом спора здания площадью 7 891,8 кв.м, (литер А), расположенного по адресу: <адрес>. План приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № мясокомбината «Туапсинский» сведений о передаче в частную собственность образованного акционерного общества вышеуказанных нежилых зданий не содержит.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае препятствием для регистрации ответчиком перехода права собственности к истцу ФИО2 как покупателю по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлись не действия ОАО Мясокомбинат «Туапсинский», а отсутствие регистрации у последнего права собственности на отчуждаемое им имущество. Отсутствие государственной регистрации в ЕГРН ранее возникшего права продавца на недвижимое имущество само по себе не влияет на действительность договора купли-продажи и не препятствует регистрации как ранее возникшего права, так и права покупателя, возникающего на основании такого договора. Вместе с тем, право покупателя не может быть зарегистрировано в отсутствие документов, устанавливающих и подтверждающих само право продавца на имущество, являющееся предметом договора.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 допустил злоупотребление своими гражданскими правами, что в силу статьи 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Принятые государственным регистратором решения признаются судом законными и обоснованными.

Кроме того, принятое по настоящему делу вступившее решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и в последствии отмененное апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось основанием для Управления Росреестра по <адрес> постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 23:51:0301001:243, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> лит. Б, здание с кадастровым номером 23:51:0301001:171, расположенное по адресу: <адрес> лит. В, здание с кадастровым номером 23:51:0301001:172, расположенное по адресу: <адрес> лит. Г, здание с кадастровым номером 23:51:0301001:169, расположенное по адресу: <адрес> лит. Д и здание с кадастровым номером 23:51:0301001:170, расположенное по адресу: <адрес> лит. М.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Исходя из приведенных требований процессуального закона, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Таким образом, в случае отмены исполненного решения и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске гражданским процессуальным законодательством предусмотрен поворот исполнения решения, по которому ответчику должно быть возвращено все то, чего он был лишен по отмененному решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая оставление без удовлетворения заявленых истцом требований, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сняв с государственного кадастрового учета и прекратив право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Иск ФИО2 к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности – оставить без удовлетворения.

    Произвести поворот исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности ФИО2 на объекты недвижимости:

- здание с кадастровым номером 23:51:0301001:243, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, регистрационная запись: 23:51:0301001:243-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> лит. Б, регистрационная запись: №-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером 23:51:0301001:171, расположенное по адресу: <адрес> лит. В,регистрационная запись: 23:51:0301001:171-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером 23:51:0301001:172, расположенное по адресу: <адрес> лит. Г, регистрационная запись: 23:51:0301001:172-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером 23:51:0301001:169, расположенное по адресу: <адрес> лит. Д, регистрационная запись:23:51:0301001:169-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание с кадастровым номером 23:51:0301001:170, расположенное по адресу: <адрес> лит. М, регистрационная запись:23:51:0301001:170-23/013/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Туапсинского городского суда         (подпись)     В.П. Желдакова

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                 В.П. Желдакова