Решение от 27.12.2022 по делу № 2-1164/2022 от 21.10.2022

Дело №2-1164/2022

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 27 декабря 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швабауэр Н.В., Жук А.В., Швабауэр В.В к Хоботову В.В. о сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, о признании права на обращение с заявлением о проведении государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Швабауэр Н.В., Жук А.В., Швабауэр В.В. обратились в Любинский районный суд Омской области с иском к Хоботову В.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки.

В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>. Ответчик владеет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дом фактически является двухблочным, каждый из блоков является изолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ они произвели реконструкцию жилых помещений 2 и 3, в результате которой произошло объединение квартир 2 и 3 в одно жилое помещение. Реконструкция была произведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Любинского муниципального района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с заключением специалиста №, реконструкция объекта: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Внесены изменения в технический паспорт <адрес>. Своевременно документы не были сданы в Управление Росреестра по Омской области для регистрации права на квартиру. Долевой собственник <адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили с учетом уточнения требований сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером № в реконструированном виде в результате объединения жилых помещений с кадастровыми номерами №, №;

объединить жилые помещения с кадастровыми номерами №, № в одно жилое помещение;

прекратить право общей долевой собственности Швабауэр Н.В., Швабауэр. В., Жук А.В. в отношении жилого помещения – <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Швабауэр Н.В. в отношении жилого помещения – <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

признать право общей долевой собственности <данные изъяты> доли за Швабауэр Н.В., по <данные изъяты> доли за Жук А.В. и Швабауэр В.В. на образованное жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;

признать за Швабауэр Н.В., Жук А.В., Швабауэр В.В. право на самостоятельное обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении многоквартирного дома с предоставлением технического плана, подготовленного без учета собственника <адрес>.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Хоботова С.В.

Истец Швабауэр Н.В. и ее представитель представитель 1 в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддержали.

Ранее в судебном заседании уточненные заявленные требования также поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что Швабауэр Н.В. и ее детям Жук А.В. и Швабауэр В.В. принадлежат на праве общей долевой собственности <адрес> №. На основании разрешения они произвели реконструкцию жилых помещений 2 и 3 путем их объединения. Собственником <адрес> являлся ФИО21. Долевой собственник <адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. По указанной причине во внесудебном порядке они не могут переоформить документы. Ответчики его наследники.

Истцы Жук А.В. и Швабауэр В.В. в судебном в судебном заседании участия не принимали, доверили представление своих интересов Швабауэр Н.В.

Ответчик Хоботова С.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против признания за истцами права собственности на реконструированную квартиру.

Ответчик Хоботов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что собственник двух смежных страниц в многоквартирном доме вправе их в одну квартиру с соблюдением установленного порядка (п.п.3, 5 ст.141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.40 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно частям 1, 3 статьи 41 Закона №218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные их таких объектов недвижимости. Исходя из указанных норм, в результате объединения двух помещений будет образовано новое жилое помещение, исходные объекты прекратят существование. Также указала, что для осуществления государственного кадастрового учета в отношении реконструированного многоквартирного дома необходимо одновременное обращение с заявлением всех собственников объекта с предоставлением технического плана, подготовленного в соответствии с требованиями законодательства, и других необходимых документов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с положениями статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Однако в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Пунктом 1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений также предусмотрено частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома и, как следствие, увеличение доли собственника реконструированного помещения в общем имуществе многоквартирного дома.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкцией объектов капитального строительства признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с приложением «Термины и определения» Ведомственных строительных норм ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» (утв. приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 №250) реконструкция жилого дома может включать возведение надстроек, встроек, пристроек.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Помещения, машино-места как недвижимые вещи могут быть образованы в том числе в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, в которых они образуются, помещения), объединения смежных недвижимых вещей (помещений, машино-мест) либо в результате реконструкции здания, сооружения, при проведении которой образуются помещения, машино-места как новые недвижимые вещи (п.3 ст.141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При перепланировке помещений, машино-мест могут быть образованы иные помещения, машино-места путем объединения смежных помещений, машино-мест или раздела помещений, машино-мест. В остальных случаях осуществления перепланировки помещение, машино-место сохраняются как недвижимая вещь, в том числе в измененных границах (п.5 ст.141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой трехквартирный жилой дом, что следует из технической документации.

Квартиры, расположенные в доме находятся в собственности физических лиц: <адрес> – в собственности Хоботова В.Н. (1/4 доли), ФИО7 (3/4 доли), <адрес> по указанному адресу – истцов Швабауэр Н.В. (1/2 доли), Жук А.В., Швабауэр В.В. (по 1/4 доли), <адрес> – Швабауэр Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным ЕГРН собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются Хоботов В.Н. (1/4 доли), ФИО7 (3/4 доли).

Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> соответственно, не зарегистрировано.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти ФИО7 с заявление о принятии наследства обратилась ФИО13 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Администрацией Любинского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ истцам Швабауэр Н.В., Жук А.В., Швабауэр В.В. было выдано разрешение на реконструкцию №, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Любинского муниципального района Омской области истцам выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию квартиры после реконструкции, расположенной по адресу: <адрес>. Площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

После проведенной реконструкции изготовлен технический план, из содержания которого следует, что общая площадь помещения (<адрес>) после реконструкции составила <данные изъяты> кв.м.

Государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ДД.ММ.ГГГГ подготовлен кадастровый паспорт помещения – квартиры по адресу: <адрес>, площадь помещения указана <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр «Абсолют» ФИО11 подготовлен технический план помещения в связи с образованием объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, путем объединения помещений с кадастровыми номерами №, №. Из заключения кадастрового инженера следует, что технический план здания подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменениями сведений о здании с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Здание, учтенное в ЕГРН с кадастровым номером №, имеет назначение (многоквартирный дом). Согласно правоустанавливающих документов, здание состоит из 3-х обособленных частей, имеющих отдельные выходы на территорию приусадебного участка. В отношении здания с кадастровым номером № была проведена реконструкция. По сведениям ЕГРН площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м, после реконструкции с учетом всех помещений площадь составила <данные изъяты> кв.м. В ЕГРН имеются сведения о помещениях (квартирах) с кадастровыми номерами № (<данные изъяты> кв.м), № (<данные изъяты> кв.м), № (<данные изъяты> кв.м). Площадь <данные изъяты>, площадь холодных построек в <данные изъяты> кв.м не учитывается в площадь квартиры, но входит в общую площадь здания. В результате реконструкции произошло объединение жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, в одно жилое помещение (квартира №2, 3) с площадью <данные изъяты> кв.м. Контур здания расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, принадлежащие истцам квартиры №2 и №3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, фактически в настоящее время являются единым жилым помещением – квартирой №2, которое представляет собой самостоятельное конструктивное целое (структурно обособленное жилое помещение).

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу, жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция объекта: квартира, этаж: 1, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Объект реконструкции не нарушает прав третьих лиц.

Данное техническое заключение не оспорено и не опровергнуто ответчиками, является допустимым и достоверным доказательством, позволяющим суду сделать вывод о возможности сохранения спорного жилого помещения в реконструированном состоянии.

О нарушении чьих-либо прав спорным объектом недвижимости при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Заявлений о том, что спорный объект недвижимости нарушает права и законные интересы иных лиц, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.15 Закона о регистрации государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимого имущества, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона о регистрации при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве - по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

В п.26 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Государственная регистрация и государственный кадастровый учет носят заявительный характер. Все регистрационные действия осуществляются с момента обращения в регистрирующий орган заинтересованного лица с заявлением, государственной пошлиной и иными необходимыми документами, отвечающими требованиям ст. 21 Закона о регистрации. Таким образом, для осуществления государственного кадастрового учета изменений многоквартирного жилого дома в учетно-регистрационный орган должны обратиться все собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме. В связи с изложенным истцом ставится также вопрос о возможности осуществления кадастрового учета в отсутствие заявлений собственников другой квартиры.

Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а в судебном заседании было установлено, что эксплуатация жилого дома безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартир №№2,3 в соответствии с разрешительной документацией была произведена реконструкция указанных жилых помещений, которая не влечет угрозу разрушения жилого дома в целом, угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, в том числе проживающим в квартире №1, а также иных лиц. Однако регистрация объекта недвижимости в реконструированном виде не может быть осуществлена без участия собственников квартиры №1 многоквартирного дома. Во внесудебном порядке такое обращение не может быть осуществлено по причине надлежаще оформленных правоустанавливающих документов у наследника прежнего собственника.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что при производстве реконструкции законные права и интересы граждан нарушены не были, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии препятствий для сохранения помещения в состоянии после проведенной реконструкции и удовлетворении заявленных требований.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений о ЕГРН.

С учетом вышеизложенного, снятию кадастрового учета подлежат помещения с кадастровыми номерами №, №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░