Решение по делу № 2-2804/2019 от 16.04.2019

66RS0003-01-2019-002257-06

Дело № 2-2804/19 <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Шестакове Д.Е.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Попова К.В. действующего на основании доверенности *** от ***,

представителя третьего лица Козлова В.В. - Хабибрахманова Р.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ушаковой Александре Андреевне о взыскании страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ушаковой Александре Андреевне о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2018 года в 08:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д.25 произошло ДТП с участием трех автомобилей: Опель Астра г/н *** под управлением Пелевиной М.В., принадлежащего на праве собственности Козлову В.В., Фольксваген Джетта г/н ***, принадлежащего на праве собственности Ушаковой А.А. и автомобилем Форд Фокус г/н *** принадлежащего на праве собственности Якубовской А.А. Виновником ДТП признана Ушакова А.А., которая нарушила правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилями Пелевиной М.В. и Якубовской А.А. Гражданская ответственность Ушаковой А.А. и Пелевиной М.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Якубовской А.А. на момент ДТП была застрахована в ***10». *** между ООО «Ягуар» и Козловым В.В. заключен договор уступки прав требования ***м, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП является ООО «Ягуар». *** ООО «Ягуар» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Согласно заключению эксперта ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 35 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 15000 руб., стоимость услуг аварийного комиссара составила 3000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ягуар» материальный ущерб в размере 35 900 руб., неустойку за период *** по *** в размере 16873 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 640 руб., расхода на аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1784 руб. Взыскать с ответчика Ушаковой А.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 6130 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды: 04.06.2019 и 02.07.2019, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, в том числе посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона представителя истца, при этом, на оповещение путем смс-уведомления представитель истца Сальников В.А. дал письменное согласие (л.д.4). Уважительную причину неявки представитель истца суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Из общих начал и смысла процессуального законодательства, а также положений ст. 35 ГПК РФ следует, что участники дела обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями, соответственно, добросовестность стороны, участвующей в деле, предполагается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Ушаковой Александре Андреевне о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись подспись С.Ю. Подгорная

<***>

<***>