Решение по делу № 2-338/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-338/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000821-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2019 года     с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретарях Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватаевой А.В. к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Саватаева А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником к имуществу умершего супруга Саватаева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю. При жизни ФИО1 начал оформление документов о праве собственности на долю, заказал межевые работы, однако в ДД.ММ.ГГГГ умер и право собственности на образованные земельные участки не зарегистрировал. Проведение межевых работ наследодателем препятствует истцу зарегистрировать право собственности на земельные участки.

В судебное заседание, назначенное на 11-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Повторно судебное заседание назначалось на 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. На основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4560 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Саватаевой А.В. к администрации МО «Усть-Коксинский район» о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Возвратить Саватаевой А.В. госпошлину в размере 1437 рублей 50 копеек, 1190 рублей, 1932 рубля 50 копеек, оплаченную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщиков госпошлины.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий М.В. Плотникова