Решение от 31.01.2024 по делу № 33-1523/2024 (33-21884/2023;) от 14.12.2023

66RS0001-01-2023-007787-76 Дело № 2-8692/2023 № 33-1523/2024 (33-21884/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.01.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по частной жалобе Клевцова Петра Сергеевича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2023 о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кузнецовой Лидии Яковлевны к Клевцову Петру Сергеевичу о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.Я обратилась в суд с иском к Клевцову П.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23.05.2023 по 10.09.2023, оформленного протоколом от 13.09.2023, по вопросам, связанным с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома: об утверждении перечня работ и услуг по капитальному ремонту, выборе подрядной организации ООО «СК «Система», сроках проведения капитального ремонта, стоимость работ, источниках финансирования работ – денежные средства, находящиеся на специальном счете МКД в ПАО «Сбербанк» № <№>. Одновременно заявила ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета исполнения спорных решений общего собрания ввиду наличия угрозы утраты денежных средств на специальном счете при фактическом невыполнении работ.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2023 ходатайство Кузнецовой Л.Я. о принятии мер обеспечения иска удовлетворено посредством запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области исполнять решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23.05.2023 по 10.09.2023, по вопросам, связанным с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

На это определение ответчик Клевцов П.С. в лице представителя Попова В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что наличие предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер обеспечения иска истцом не доказано, судом не мотивировано, система водоснабжения дома пришла в негодность, нуждается в ремонте, подаче иска предшествовало закупка расходных материалов, заключение договора с подрядной организацией, которая уже приступила к ремонтным работам.

Материал по частной жалобе Клевцова П.С. принят к производству Свердловского областного суда, частная жалоба назначена к рассмотрению на 31.01.2024 в 10:20 без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

31.01.2024 в 09:14 - до рассмотрения частной жалобы по существу ответчик в лице представителя Попова В.А. обратился в суд апелляционной инстанции через приемную Свердловского областного суда с письменным заявлением об отказе от частной жалобы, просил прекратить апелляционное производства, указав на осведомленность о предусмотренным нормами ГПК РФ последствиях отказа от частной жалобы.

Поскольку отказ от частной жалобы не нарушает прав иных лиц, не противоречит нормам процессуального права, совершен от имени Клевцова П.С. полномочным представителем в надлежащей форме, является сознательным и добровольным, суд полагает необходимым его принять, прекратив производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░