Решение по делу № 22-671/2015 от 30.01.2015

Судья Федорова Н.А.

дело № 33-3559/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В.

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика М.З.И. на определение <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования П.В.Ф.. к М.З.И. удовлетворены, он вселен в <адрес> в <адрес>. М.З.И.. обязана устранить препятствия в пользования жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей в квартиру П.В.Ф.

С таким решением не согласилась ответчица, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Определением <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения. Ответчику предложено приложить к апелляционной жалобе копию решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по делу по иску П.В.Ф. к М.З.И. от ДД.ММ.ГГ, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и обосновать невозможность представления указанных доказательств в суде первой инстанции.

С таким определением не согласилась ответчица, в частной жалобе просила об отмене определения, ссылаясь на то, что суд безосновательно предложил ей оплатить госпошлину за подачу жалобы, хотя госпошлина была ею оплачена.

Также указано на невозможность приложить к апелляционной жалобе решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ и определение АКС, поскольку эти документы приложены к кассационной жалобе и направлены в <адрес> суд. Кроме того, следует учесть, что эти документы имеются в <адрес> суде Алтайского края.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение по вопросу оставления апелляционной жалобы без движения подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы по основаниям ст. 227.1ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

В силу норм ст. 322 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, чт&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?