Решение по делу № 2а-5252/2018 от 27.09.2018

Административное дело № 2а-5252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: представителя административных ответчиков ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области Кобзевой Р.В., действующей по доверенности от 09.01.2018,

в отсутствие: административного истца Костенко А.В., заинтересованных лиц ФССП России, отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Курской области, о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Костенко Алексея Викторовича к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, исполнительский сбор,

установил:

постановлением № «номер» от 08.05.2018, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, Костенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.44).

25.07.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № «номер» от 08.05.2018, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, в отношении должника Костенко А.В. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, с предметом исполнения административный штраф в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство № «номер» (л.д.42).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 27.07.2018 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на сумму 270 руб. (л.д.34).

Согласно уведомлению, поступившему в ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району от 25.07.2018 № «номер» Костенко А.В. в рамках исполнительного производства № «номер» платежным документом от 25.07.2018 произвел погашение задолженности на сумму 230 руб.

Платежными поручениями №4873 от 22.08.2018 произведено списание денежных средств должника на сумму 40 руб., №47116 от 29.08.2018 на сумму 230 руб. (л.д.6,7).

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 24.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление № «номер» о взыскании с должника Костенко А.В. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 55).

31.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.31), постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.32)

07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «номер» на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № «номер» от 24.08.2018 в отношении должника Костенко А.В. в пользу взыскателя УФССП России по Белгородской области, с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д.53-54).

11.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (л.д.51-52).

Платежным поручением №17623 от 18.09.2018 денежные средства в размере 1000 руб. перечислены со счета должника Костенко А.В. в пользу взыскателя (л.д.49).

20.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.50).

26.09.2018 Костенко А.В. направил заявление на имя начальника ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ему не вручал и не направлял постановление о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 25.07.2018, в связи с чем незаконно списал с его счета административный штраф и исполнительский сбор. О возбуждении исполнительного производства в отношении него он узнал 20.09.2018 при посещении Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, просил:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 25.07.2018,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя № «номер» от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 07.09.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 31.08.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.08.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.09.2018;

- возвратить взысканные денежные средства в размере 500 руб. на его счет № «номер», открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО «Сбербанк России», на имя Костенко А.В.;

- возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 1000 руб. на его счет № «номер», открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО «Сбербанк России», на имя Костенко А.В. (л.д.67).

При рассмотрении заявления Костенко А.В. было установлено, что должник ненадлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем 04.10.2018 постановление о взыскании исполнительского сбора с Костенко А.В. отменено, на основании служебной записки отдела по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району от 04.10.2018 № «номер» исполнительский сбор, взысканный со счета должника, в размере 1 000 руб. возвращен на счет Костенко А.В. (л.д.68,69).

Дело инициировано административным иском в суд Костенко А.В. к УФССП России по Белгородской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, в котором просил:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 25.07.2018,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя № «номер» от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.,

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 07.09.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 31.08.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.08.2018;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.09.2018;

- возложить обязанность на УФССП России по Белгородской области возвратить взысканные денежные средства в размере 500 руб.;

- возложить обязанность на УФССП России по Белгородской области возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что он воспользовался правом на уплату административного штрафа с 50% скидкой, предусмотренной ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, 15.05.2018 произвел оплату административного штрафа в размере 250 руб.

Вместе с тем 20.09.2018 при посещении Белгородского отделения ПАО «Сбербанк России» от специалистов по обслуживанию клиентов он узнал, что с его счетов производилось списание денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району.

Обратившись к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, последний его уведомил, что денежные средства взысканы во исполнение постановления № «номер» от 08.05.2018, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, вручил копии платежного поручения №4873 от 22.08.2018 на сумму 40 руб., платежного поручения №47116 от 29.08.2018 на сумму 230 руб., постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 31.08.2018, постановления об окончании исполнительного производства от 31.08.2018, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.09.2018. Полагал, что с него дважды взысканы денежные средства по оплате административного штрафа за одно административное правонарушение.

В судебное заседание административный истец Костенко А.В. не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом на подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 63).

Представитель административных ответчиков УФССП России по Белгородской области, ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району Кобзева Р.В. полагала административные исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица ФССП России, отдельный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 65).

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие административного истца Костенко А.В., заинтересованных лиц ФССП России, отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по Курской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением № «номер» от 08.05.2018, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, Костенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Костенко А.В. оплачен 15.05.2018 в сумме 230 рублей, а с учетом комиссии 20 рублей, общая сумма оплаты составила 250 рублей, таким образом, довод административного истца о том, что им произведена оплата штрафа на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, п. 1.3 ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ в полном размере, основан на ошибочном толковании норм права, поскольку половина суммы назначенного административного штрафа будет составлять без учета комиссии 250 рублей (л.д.17).

Таким образом, административным истцом уплачен административный штраф не в полном размере. Данное обстоятельство послужило основанием для направления постановления № «номер» от 08.05.2018, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении акта в законную силу 21.05.2018, в ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области для принудительного исполнения (л.д.44).

25.07.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № «номер» от 08.05.2018, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, в отношении должника Костенко А.В. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, с предметом исполнения административный штраф в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство № «номер» (л.д.42).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, руководствовался фактом вступления в силу постановления об административном правонарушении и тем обстоятельством, что по состоянию на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о полной оплате штрафа должником.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 25.07.2018. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом исполнительного производства (л.д.37-38), вместе с тем, почтового реестра, подтверждающего факт направления вышеуказанного постановления должнику Костенко А.В. не представлено.

Согласно уведомлению, поступившему в ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 25.07.2018 № «номер», Костенко А.В. в рамках исполнительного производства произвел погашение задолженности на сумму 230 руб. (л.д.36).

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 27.07.2018 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 270 руб. (л.д.34-35).

Платежными поручениями №4873 от 22.08.2018 произведено списание денежных средств должника на сумму 40 руб., №47116 от 29.08.2018 на сумму 230 руб. (6,7).

31.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району ФССП России по Белгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.31), постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.32).

Анализируя довод административного истца о незаконности "повторного" взыскания суммы штрафа, произведенного судебным приставом-исполнителем, суд находит его необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем списана недоплаченная сумма штрафа, назначенная постановлением № «номер» от 08.05.2018, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, так как 15.05.2018 штраф Костенко А.В. оплачен не в полном размере, а оплаченная сумма не составляла 50% от размера назначенного административного штрафа для применения положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1.3 ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 25.07.2018, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 31.08.2018; постановления об окончании исполнительного производства от 31.08.2018, а также возложении обязанности на УФССП России по Белгородской области возвратить взысканные денежные средства в размере 500 руб. у суда не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и законных интересов должника Костенко А.В. по исполнительному производству не допущено.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о взыскании с должника Костенко А.В. исполнительского сбора № «номер» в размере 1 000 руб. ввиду того, что должником не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 55).

На основании вышеуказанного постановления 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «номер» в отношении должника Костенко А.В. в пользу взыскателя УФССП России по Белгородской области, с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д.53-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.09.2018 обращено взыскание на денежные средства должника Костенко А.В. на сумму 1000 руб., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (л.д.51-52).

Платежным поручением №17623 от 18.09.2018 денежные средства в размере 1000 руб. перечислены со счета должника в пользу взыскателя (л.д.49).

20.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.50).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в связи с обращением 26.09.2018 должника Костенко А.В. с заявлением на имя начальника ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, в котором указал, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № «номер» он не получал, об исполнительном производстве ему не было известно до 20.09.2018, в связи с чем полагал, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, вместе с тем с него необоснованно взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб., а также административный штраф.

После проверки доводов Костенко А.В., указанных в заявлении от 26.09.2018, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по взысканию административных штрафов по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление от 04.10.2018, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника Костенко А.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. (л.д.69), поскольку в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. На имя заместителя руководителя УФССП России по Белгородской области – заместителя главного судебного пристава Белгородской области направлена служебная записка №31029/18/126830 от 04.10.2018, в которой просили вернуть исполнительский сбор должнику Костенко А.В. в размере 1000 руб. (л.д.68).

Как следует из положений ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно из ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что права административного истца восстановлены, исполнительский сбор в размере 1000 руб., взысканный судебным приставом-исполнителем на основании оспариваемых истцом постановлений, возвращен на счет должника Костенко А.В., суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя № «номер» от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановления о возбуждении исполнительного производства № «номер» от 07.09.2018; постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.09.2018, возложении обязанности на УФССП России по Белгородской области возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 1000 руб., не подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований Костенко А.В. не имеется.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Костенко Алексея Викторовича к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, исполнительский сбор, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2018 года.