Решение от 22.01.2018 по делу № 2-125/2018 от 22.11.2017

2-125/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерышевой О.В. к Кругловой Т.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

Ерышева О.В. обратилась с названным иском в суд, указав, что 9 апреля 2017 года умер супруг ее свекрови – ФИО1 Поскольку близкие родственники ФИО1 на момент его смерти не объявились, она произвела ритуальные расходы, связанные с его погребением.

Как следует из искового заявления, Ерышевой О.В. на ритуальные услуги и захоронение ФИО1 потрачены денежные средства в размере 46 498 руб., а именно: 1000 руб. – санитарно-гигиеническая подготовка трупа; 6347 руб. 90 коп. – рытье могилы, оформление документов на захоронение, услуги агента, услуги по разовой уборке, номерок; 37 600 руб. – отпевание умершего, гроб, катафалк, бригада на вынос, укладка в гроб, захоронение, доставка гроба, ограда; 1000 руб. – одевание умершего; 550 руб. – венок.

В возмещении расходов на похороны ФИО1 нотариусом ФИО2 ей было отказано, поскольку она не относится к числу наследников и наследственное дело было заведено по заявлению родных дочерей умершего, к которым после принятия ими наследства она имеет право обратиться с требованием о возмещении расходов.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1174 ГК РФ, Ерышева О.В. просит суд признать за ней право на возмещение расходов на похороны ФИО1, умершего 9 апреля 2017 года, в сумме 46 498 руб.; взыскать с Кругловой Т.Ю. и ФИО3 в ее пользу за счет наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 46 498 руб. в счет возмещения расходов на похороны ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 15 января 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерышевой О.В. к Кругловой Т.Ю. и ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны прекращено в части требований к ФИО3, в связи с отказом от иска в данной части.

Ранее заявленные исковые требования истец Ерышева О.В. увеличила, просила взыскать с Кругловой Т.Ю. расходы на ритуальную одежду в размере 500 руб. и на фотографию в размере 1500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 января 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерышевой О.В. к Кругловой Т.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны прекращено в части требования о взыскании расходов на отпевание в размере 500 руб., в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Истец Ерышева О.В. в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Круглова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Михайлович Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела и наследственного дела, что 9 апреля 2017 года умер ФИО1 (л.д.6).

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются его дочери Круглова Т.Ю. и ФИО3 В заявлении от 9 сентября 2017 года ФИО3 отказалась от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, в пользу Кругловой Т.Ю. Последняя вступила в права на наследство по закону на денежные средства во вкладах, находящихся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, а также на долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (л.д.28-37).

Как следует из материалов дела, Ерышева О.В. произвела расходы на погребение ФИО1, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу ст. 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Так, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, проведение поминального обеда в день похорон, установка памятника.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01-2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Поскольку организацией похорон занималась Ерышева О.В. и за свой счет, в силу вышеприведенной нормы Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов на достойные похороны умершего.

Суд признает необходимым объем понесенных истцом затрат на погребение в части издержек по оплате ритуальных услуг, креста, ограды и фотографии с учетом положений Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которым погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Данные расходы в размере 47 447 руб. 90 коп. включают: санитарно-гигиеническую подготовку трупа – 1000 руб., одевание умершего – 1000 руб., рытье могилы – 5082 руб. 80 коп., номерок – 70 руб., оформление документов на захоронение – 265 руб. 70 коп., услугу по разовой уборке после захоронения – 251 руб. 70 коп., услуги агента – 677 руб. 70 коп., гроб – 3500 руб., автокатафалк – 6500 руб., бригаду на вынос – 5500 руб., укладку в гроб – 950 руб., захоронение – 1900 руб., услуги по сбору необходимых документов на погребение – 1950 руб., регистрацию документов для захоронения – 950 руб., ограду – 5600 руб., крест дубовый – 2600 руб., организацию похорон – 1400 руб., услуги агента – 2000 руб., транспортные расходы – 1200 руб., ритуальные принадлежности – 1250 руб., доставку гроба – 800 руб., табличку – 500 руб., обратный рейс к месту поминального обеда – 500 руб., ритуальную одежду – 500 руб., фото на эмали – 1500 руб. - и подтверждены документально (кассовый чек от 17 апреля 2017 года, договор №751 на об оказании платных медицинских услуг от 17 апреля 2017 года, кассовый чек от 17 апреля 2017 года, договор об оказании ритуальных услуг от 17 апреля 2017 года, кассовый чек от 17 апреля 2017 года, счет-заказ №138767 на покупку-оформление предметов и услуг похоронного назначения от 17 апреля 2017 года, квитанция №069756 от 17 апреля 2017 года, квитанция №006753 от 17 апреля 2017 года) (л.д.43-48,56-57).

Между тем суд считает не подлежащими возмещению расходы на корзинку в размере 550 руб., поскольку представленный товарный чек от 18 апреля 2017 года объективно не подтверждает, что данные расходы связаны с погребением. Кроме того, из пояснений Ерышевой О.В. следует, что данная корзинка имела ритуальную ленту от родственников, что, по мнению суда, обусловлено не необходимостью, связанной с захоронением, а инициативой истицы.

Также судом установлено, что 17 мая 2017 года Ерышева О.В. обратилась в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение и ей выплачено пособие на погребение ФИО1, умершего 9 апреля 2017 года, в размере 5562 руб. 25 коп. (л.д.23-24).

При определении суммы возмещения понесенных истцом расходов на достойные похороны суд учитывает выплату истцу социального пособия на погребение и считает необходимым взыскать с Кругловой Т.Ю. в пользу Ерышевой О.В. денежные средства в размере 41 885 руб. 65 коп. за счет имущества, перешедшего по наследству.

В судебном заседании 15 января 2018 года ответчик Круглова Т.Ю. признала исковые требования в части расходов на минимальный набор услуг, необходимый для осуществления захоронения тела умершего, - 37 000 руб., расходов по счету-заказу №138767 – 6347 руб. 90 коп., расходов по санитарно-гигиенической подготовке трупа – 1000 руб., расходов по одеванию умершего – 1000 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком Кругловой Т.Ю. сделано добровольно в судебном заседании 15 января 2018 года, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Ерышевой О.В. к Кругловой Т.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 885 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░