Решение по делу № 2-3812/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3812/2019

50RS0033-01-2019-005227-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Шмелевой Евгении Николаевны о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Шмелевой Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм ежемесячных компенсационных выплат, в размере 55 000 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчицы о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным сыном-инвалидом ФИО4, а также в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ответчице, как неработающему трудоспособному лицу, была установлена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> руб. Согласно подп. «д» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2.05.2013 г. № 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В силу п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (п. 14 Правил). ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ГУ – УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области с заявлением о прекращении осуществления ухода в связи с трудоустройством в <данные изъяты>. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> Ответчица своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда РФ о прекращении осуществления ухода за сыном-инвалидом ФИО6 и своем трудоустройстве в <данные изъяты>. Сведения о трудоустройстве Шмелевой Е.Н. поступили в ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчице были излишне выплачены ежемесячные компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. На требования вернуть незаконно полученные денежные средства ответчица не реагирует, до настоящего времени ущерб пенсионному фонду в добровольном порядке не возмещен. Исходя из этого, просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм ежемесячных компенсационных выплат, в размере 55 000 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Шмелева Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчица Шмелева Е.Н. иск признала и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм ежемесячных компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850 руб., а всего взыскать 56 850 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова