Решение по делу № 01-0953/2022 от 01.12.2022

УИД 77RS0015-02-2022-019672-04

Дело № 1-953/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                  16 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Манджиевой О.Д., представившей удостоверение № 16510 и ордер № 05 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Алексея Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 31.01.2014 года Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.04.2014 года приговор Люблинского районного суда адрес от 31.01.2014 года, в отношении Кузнецова Алексея Витальевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Скопинского районного суда адрес от 06.07.2021 года, ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Неотбытый срок наказания, назначенный ему приговором Люблинского районного суда адрес от 31.01.2014 года, в виде 1 года  2 месяцев 22 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. 19 июля 2021 года освобожден по постановлению Скопинского районного суда адрес от 06.07.2021 года. По состоянию на 16.12.2022 года Кузнецовым А.В. отбыто 1 год 1 месяц 10 дней исправительных работ, к отбытию 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Алексей Витальевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он - (Кузнецов А.В.), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, то есть, незаконно владея с неустановленного периода, но не позднее 16 часов  15 минут  22.10.2022 года веществом общей массой 29,8 грамм, находящимся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 2819 от 27.10.2022 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют значительный размер, который он (Кузнецов А.В.), незаконно хранил у себя в рюкзаке черного цвета без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 15 минут 22.10.2022 года, когда он (Кузнецов А.В.), находясь по адресу: адрес, д.18, к.1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут 22.10.2022 года по адресу: адрес, д. 18, корп. 1, в присутствии понятых у него (фио) был обнаружен и изъят: из рюкзака черного цвета, находящегося при нем (Кузнецове А.В.), черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 29,8 грамма, согласно заключения эксперта № 2819 от 27.10.2022 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» образуют значительный размер, которое он (Кузнецов А.В.) незаконно хранил в своем рюкзаке, и которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Кузнецов А.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и Кузнецов А.В. понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение Кузнецову А.В. понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

Кузнецов А.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову А.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, имеет на иждивении мать –пенсионера, страдающую заболеваниями сердца, является ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется формально, на учете ПНД не состоит, зарегистрирован на учета в НД с диагнозом: опийная наркомания.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание Кузнецовым А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери-пенсионера, страдающей заболеваниями сердца, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В ходе дознания Кузнецову А.В. была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов комиссии экспертов № 2200 от 01.11.2022 года Кузнецов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время. У Кузнецова А.В. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (по МКБ-10 — Е 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов, с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кузнецов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 80-82).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что Кузнецов А.В., согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, все данные о личности фио, имеющиеся у суда на момент рассмотрения дела, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями п. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 31 января 2014 года с учетом постановления Скопинского районного суда адрес от 06.07.2021 года, которым Кузнецову А.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно подлежит самостоятельному исполению.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

– вещество массой 26,5 г., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», изъятое по адресу: адрес, находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, поскольку его оборот на адрес запрещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить осужденному Кузнецову А.В., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Приговор Люблинского районного суда адрес от 31 января 2014 года с учетом постановления Скопинского районного суда адрес от 06.07.2021 года, которым Кузнецову А.В. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- вещество массой 26,5 г., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», изъятое по адресу: адрес, находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий