Решение по делу № 2-2624/2018 от 04.10.2018

Дело №2-2624/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терентьеву А.Ю. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Терентьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02 мая 2006 года в размере 92 423 рубля 81 копейка, в том числе суммы просроченного основного долга в размере 85 219 рублей 41 копейка, процентов по кредиту 3 904 рубля 40 копеек, платы за пропуск платежей по графику в размере 3 300 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 972 рубля 71 копейка.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору ... от 02 мая 2006 года банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 99 400 рублей путем перечисления на банковский счет под 11,99% годовых сроком на 1 069 дней с 03 мая 2006 года по 03 мая 2009 года, с возвратом кредита и процентов за пользование ежемесячно платежами в размере 4 290 рублей. Кредит был перечислен за автомобиль стоимостью 239 400 рублей.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям договора и графика платежа, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: впервые 300 рублей, 2-1 раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 500 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей.

Ответчик допустил пропуск платежей с 04 ноября 2006 года по 03 декабря 2006 года.

До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 92 423 рубля 81 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 85 219 рублей 41 копейка, проценты по кредиту 3 904 рубля 40 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 300 рублей

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Терентьев А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по тому основанию, что истцом пропущен срок исковой давности. Ссылаясь на ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что со дня последнего платежа по договору от 03 ноября 2006 года и заключительного требования о возврате долга от 03 апреля 2007 года прошло более десяти лет. Также заявил, что денежные средства, поступившие на расчетный счет после предъявления заключительного требования в размере 37,25 копеек и 40 рублей были списаны с его банковской карты не судебными приставами и не внесены им самим (л.д.53).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от 02 мая 2006 года банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 99 400 рублей путем перечисления на банковский счет под 11,99% годовых сроком на 1 069 дней с 03 мая 2006 года по 03 мая 2009 года, с возвратом кредита и процентов за пользование ежемесячно платежами в размере 4 290 рублей. Кредит был перечислен за автомобиль стоимостью 239 400 рублей. Заёмщик обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами. Согласно условиям договора и графика платежа, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: впервые 300 рублей, 2-1 раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 500 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей.(л.д.8-14).

Ответчик допустил пропуск платежей с 04 ноября 2006 года по 03 ноября 2006 года согласно выписке по счету (л.д.16)

До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 92 423 рубля 81 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 85 219 рублей 41 копейка, проценты по кредиту 3 904 рубля 40 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 300 рублей (л.д.6-7).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, суд исходит из обоснованности заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банк может требовать взыскания образовавшейся задолженности в рамках действующего кредитного договора в любое время, когда он узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, когда он узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, а после окончания действия кредитного договора в течение трех лет, при этом период за который банк может произвести взыскание долга составляет трехгодичный срок, предшествующий дате обращения с иском в суд.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчик произвел 01 ноября 2006 года (л.д.16), срок действия договора закончился в мае 2009 года.

Впервые за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 21 ноября 2017 года (л.д.72), то есть по истечении срока исковой давности, который истек 04 мая 2012 года.

Течение срока исковой давности не течет со дня обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи от 03 апреля 2018 года по возражению Терентьева А.Ю. судебный приказ от 24 ноября 2017 года был отменен.

В процессе исполнения указанного судебного приказа со счета ответчика было списано в погашение задолженности 06 февраля 2018 года 37 рублей 25 копеек, 19 июля 2018 года 40 рублей. Однако эти действия совершены не самим ответчиком, что свидетельствует об отсутствии его волеизъявления и признания долга, кроме того они совершены после истечения срока исковой давности и в процессе исполнения судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 04 октября 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что согласно положению абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований банка к ответчику.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не заявлено о его восстановлении.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терентьеву А.Ю. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Терентьеву А.Ю. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, неустойки, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая:                            Г.Ж. Мансурова