Решение по делу № 2-10045/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-10045/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Таначева Антона Олеговича к Мавлютову Александру Равильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Мавлютову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.02.2015г. в размере 2 000 000 руб., задолженность по оплате процентов по договору за период с февраля 2016г. по сентябрь 2017г. включительно в размере 2 400 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение по делу, которое просят утвердить.

По условиям мирового соглашения:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 400 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. невыплаченный займ и 2 400 000 руб. проценты за пользование займом, образовавшуюся на основании договора займа № от 21.02.2015г.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик передает в собственность истца, в месячный срок, в счет полного исполнения обязательств по договору займа, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 57,6 кв. м.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований, которые составляют предмет искового заявления.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд установил, что заключенное мировое соглашение между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.

Производство по делу по иску Таначева Антона Олеговича к Мавлютову Александру Равильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Таначевым Антоном Олеговичем и Мавлютовым Александром Равильевичем, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 400 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. невыплаченный займ и 2 400 000 руб. проценты за пользование займом, образовавшуюся на основании договора займа № от 21.02.2015г.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик передает в собственность истца, в месячный срок, в счет полного исполнения обязательств по договору займа, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 57,6 кв. м.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований, которые составляют предмет искового заявления.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Таначева Антона Олеговича к Мавлютову Александру Равильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение в срок 15 суток может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                       Е.И. Бондаренко.