Решение от 16.04.2024 по делу № 33-0422/2024 от 13.09.2023

Судья фио

Гр. дело № 33-42397/2023

1 инстанция № 2-787/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

30 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... Г.Р. на решение Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по иску ПАО Сбербанк к ... Галине Романовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В...а, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №... от 24 июля 2020 года, заключенного с ... О.Н., предоставил кредит на сумму сумма на срок 59 месяцев под 16,85% годовых. По состоянию на 11 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 06 ноября 2021 года Василевская О.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей ... О.Н. открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники к имуществу умершей ... О.Н. - ... Г.Р., Василевский Р.Д.

Решением Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк частично удовлетворены. Кредитный договор № 93971046 от 24 июля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ... О.Н., расторгнут. С ответчиков как наследников к имуществу ... О.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик ... Г.Р. просит об отмене указанного решения, мотивируя тем, что судом неверно определена стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

В суде апелляционной инстанции ответчиком ... Г.Р. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ... Г.Р. по ордеру фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не проводилась, сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества в числе прочего вошли 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т «Горки», вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером ..., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «... с кадастровым номером ....

Учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что для проверки доводов апелляционной жалобы имеются основания для назначения судебной экспертизы в суде второй инстанции с постановкой на разрешение экспертов вопросов об определении рыночной стоимости 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т «Горки», вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером ..., земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «... с кадастровым номером ..., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

Проведение экспертизы судебная коллегия считает необходимым поручить фио «ЦНЭ «Юридэкс», специалисты которого имеют соответствующую квалификацию и опыт работы.

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия считает необходимым возложить на ответчика ... Г.Р.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79-80, п.4 ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам фио «ЦНЭ «Юридэкс», расположенному по адресу: адрес.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Какова рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т «Горки», вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером ..., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

2.Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «... с кадастровым номером ..., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

Возложить на ... Г.Р. в случае возникновения такой необходимости обязанность обеспечить эксперту возможность осмотра указанных объектов недвижимого имущества.

О дате, времени проведения экспертизы известить стороны.

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести за счет денежных средств, внесенных ответчиком ... Г.Р. на депозит Судебного департамента по адрес по чек-ордеру от 23.11.2023 года (операция № 4982) на сумму сумма, в связи с чем Управление Судебного департамента по адрес за счет данного платежа перечисляет экспертной организации фио «ЦНЭ «Юридэкс», денежные средства по письменному требованию, в случае недостаточности денежных средств обязать ответчика ... Г.Р. произвести доплату в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета экспертной организацией.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: