Решение по делу № 5-87/2019 от 22.01.2019

К делу № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                      г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда <адрес> Садов Б.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурло Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды <данные изъяты>., в отношении Бурло Е.А. составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, материал передан в Геленджикский городской суд для рассмотрения по существу.

Представитель Бурло Е.А. по доверенности - Чаплыгин А.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Представитель Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав представителя Бурло Е.А. по доверенности - Чаплыгина А.В., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Бурло Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена, однако производство по делу подлежит прекращению в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола об административном правонарушении № от 10.01.2019г. Бурло Е.А. умышленно не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, а именно не представила в 3-х дневный срок сведения в Новороссийский отдел по надзору на море Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, запрашиваемые в рамках производства по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ согласно определению №-КНД/ПР/2018 от 19.10.2018г. в отношении Бурло Е.А.

Согласно этому же протоколу установлено, что дата совершения Бурло Е.А. указанного административного правонарушения – 15.11.2018г.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бурло Е.А. к административной ответственности, предусмотренной данной статьей КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, которое выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не является длящимся, срок давности по нему в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня заключения конкретной сделки.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурло Е.А. необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношение Бурло Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Геленджикский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: