Решение по делу № 1-173/2022 от 28.04.2022

№ 1-173/2022

04RS0011-01-2022-001171-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Оганесян К.А., подсудимого Агафонова В.О., защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Агафонова В.О., ... ..., ранее судимого:

1)       04.02.2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2)       06.07.2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)       11.10.2016 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2016 года, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного в порядке ст.70 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору от 06.07.2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4)       01.02.2017 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2016, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Начало срока 06.06.2016. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.09.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

5)       29.09.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.02.2017, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 24.03.2022 по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Агафонова В.О., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры № дома № <адрес>, увидевшего на тумбе мобильный телефон марки «Vivo» модель Y91C,принадлежащий П., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше мобильного телефона марки «Vivo» модели Y91C, стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим ценности, сим-картой, не представляющей ценности, в чехле-бампере, стоимостью 300 рублей, принадлежащих П.. общей стоимостью 6 300 рублей.Реализуя свой умысел, Агафонов В.О., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с тумбы указанный мобильный телефон с защитным стеклом, сим-картой, в чехле-бампере, принадлежащиеП..С похищенным имуществом Агафонов В.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на сумму 6300 рублей.

Подсудимый Агафонов В.О. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время, искровые требования признает.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Агафонов В.О. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, обязуется загладить причиненный преступлением вред, иск признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу, на строгом наказании для подсудимого настаивала, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Агафонов В.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Агафонова В.О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, копии приговоров ипостановлений судов, медицинские справки, характеристики, исковое заявление.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агафонова В.О., однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. им преступление совершено при наличии судимости.

При назначении наказания Агафонову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины Агафоновым В.О., раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, беременность сожительницы, болезненное состояние его здоровья.В силу ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку Агафонов В.О. в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, которые положены в основу предъявленного обвинения, не пытался уйти от ответственности

Отягчающим наказание Агафонову В.О. обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленное преступление по приговору от 29.09.2020, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом того, что Агафонов В.О. совершено данное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 29.09.2020, суд полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совершившего умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения.

При назначении наказания подсудимому, судом приняты во внимание требования ст.68 ч.2 УК РФ, а также судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Агафонова В.О. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Агафонов В.О. должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, мера пресечения Агафонову В.О. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – защитное стекло от телефона – хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежит возврату потерпевшей П..

Гражданский иск потерпевшей П. обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с Агафонова В.О. на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Агафоновым В.О. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком Агафоновым В.О. принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Агафонова В.О. в пользу П. денежных средств в размере 6300 рублей. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска Агафонову В.О. разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Агафонову В.О. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Агафонову В.О. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ один день за один день.

Меру пресечения Агафонову В.О.–заключение под стражу–оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – защитное стекло – вернуть владельцу П.

Принять признание иска Агафоновым В.О. Взыскать с Агафонова В.О. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева