Решение по делу № 5-451/2022 от 04.04.2022

УИД 42RS0032-01-2022-001004-63

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    04 апреля 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Перевертайленко П. А. <...>,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2022 года в 17 час. 20 мин. Перевертайленко П.А. в общественном месте, в подъезде <...>, расположенного по <...> г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: в состоянии опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Перевертайленко П.А. факт правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в случившемся.

Заслушав Перевертайленко П.А., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 02.04.2022 г., объяснениями свидетеля П.И.Л. К.В.А.., протоколом о доставлении

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Перевертайленко П.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Перевертайленко П.А. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Перевертайленко П.А., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перевертайленко П. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску 02.04.2022 года в 19 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья              <...>                О.А. Полюцкая

<...>