Решение по делу № 2-3384/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-3384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                             20 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богаткина Г. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Богаткин Г.<данные изъяты>. обратился в суд иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства после смерти Богаткина С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций <данные изъяты>», признании Богаткина Г. наследником принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Богаткин С.<данные изъяты> - брат истца, после смерти которого открылось наследство в виде акций ПАО «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти брата и о наличии в его собственности акций, о которых ему ранее известно не было. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства он узнал о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти брата ему никто не сообщил, в связи с чем истец просит восстановить срок принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство в виде акций.

Истец Богаткин Г.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Никишин <данные изъяты>. исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, третье лицо нотариус Бахвалов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сургутнефтегаз» Бесолов <данные изъяты> в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Богаткин С.<данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении родителями Багаткина Г.<данные изъяты> и Богаткина С.<данные изъяты> является ФИО7, ФИО8

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после Богаткина С.<данные изъяты> не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению следует, что истцу о смерти брата известно не было.

Между тем оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом (не знание о смерти брата и наличии акций, что побудило истца принять меры к поиску брата), не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой. Поиски наследодателя были начаты согласно пояснениям представителя истца только после того, как получена информация о наличии у него акций, что свидетельствует о том, что истец по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с братом до ДД.ММ.ГГГГ или другими родственниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, и, как следствие, признании истца наследником принявшим наследство, не имеется.

Ходатайство представителя третьего лица ПАО «Сургутнефтегаз» о передаче дела по подсудности по месту нахождения, по его мнению, надлежащего ответчика ПАО «Сургутнефтегаз» в Сургутский городской суд суд не находит, поскольку споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, расположенное на территории Центрального АО г. Тюмени, будет являться надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ПАО «Сургутнефтегаз», нет.

Также суд отклоняет доводы представителя третьего лица ПАО «Сургутнефтегаз» о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, поскольку к указанным правоотношениям применяется специальный срок, установленный ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богаткина Г. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Богаткина С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций ПАО «<данные изъяты>», признании Богаткина Г. наследником принявшим наследство после смерти Богаткина С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций ПАО «<данные изъяты>», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Председательствующий                                                С.М. Котова