Решение по делу № 2- 679/2015 (2- 8854/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-679/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/15 по иску Павлюткиной <данные изъяты> к Бородаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом,

                             установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения:

«По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2

ФИО2 на момент подписания настоящего мирового соглашения выплатил ФИО1:

<данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненного кухне Истца,
- <данные изъяты> в качестве расходов по оплате экспертизы,

-<данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>

Указанная оплата произведена ФИО2 путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам ФИО1: Банк получателя; Московский Банк Сбербанка России <адрес> БИК 044525225 Корреспондентский счет: 30101810400000000225 КПП: 775001001 ИНН; 7707083893 ОКНО: 57972160 ОГРП: 1027700132195 Номер счета: <данные изъяты> Получатель: ФИО1

ФИО2 обязуется выполнить за свой счет ремонт потолков в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно выполнить обустройство натяжных полотков в комнатах площадью 14 кв.м и 8 кв.м белых, матовых, бесшовных, с устройством потолочных плинтусов и монтажом люстры на крюк, с предоставлением гарантии на работы сроком не менее 1 года, без согласования с ФИО1 кандидатуры подрядчика. Ремонт потолков включает демонтаж старых потолочных плинтусов.

    Обязательства ФИО2 перед ФИО1, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения, исполняются им в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения Черемушкинского районного суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения. Дата выполнения работ, в которую ФИО1 обязуется предоставить доступ в квартиру, предварительно согласовывается между ФИО1 и ФИО2

    Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по которому:

«По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2

ФИО2 на момент подписания настоящего мирового соглашения выплатил ФИО1:

-<данные изъяты>) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного кухне Истца,
- <данные изъяты> в качестве расходов по оплате экспертизы,

-<данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>

Указанная оплата произведена ФИО2 путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам ФИО1: Банк получателя; Московский Банк Сбербанка России <адрес> БИК 044525225 Корреспондентский счет: 30101810400000000225 КПП: 775001001 ИНН; 7707083893 ОКНО: 57972160 ОГРП: 1027700132195 Номер счета: <данные изъяты> Получатель: ФИО1

ФИО2 обязуется выполнить за свой счет ремонт потолков в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно выполнить обустройство натяжных полотков в комнатах площадью 14 кв.м и 8 кв.м белых, матовых, бесшовных, с устройством потолочных плинтусов и монтажом люстры на крюк, с предоставлением гарантии на работы сроком не менее 1 года, без согласования с ФИО1 кандидатуры подрядчика. Ремонт потолков включает демонтаж старых потолочных плинтусов.

    Обязательства ФИО2 перед ФИО1, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения, исполняются им в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения Черемушкинского районного суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения. Дата выполнения работ, в которую ФИО1 обязуется предоставить доступ в квартиру, предварительно согласовывается между ФИО1 и ФИО2

    Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу 2-679/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко