Решение от 14.10.2024 по делу № 33-36542/2024 от 02.10.2024

Судья: Кулагина И.Ю. Дело <данные изъяты> УИД 50RS0046-0l<данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, <данные изъяты> 14 октября 2024 года Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по

гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Лугма О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по

гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио2 к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимушества в <данные изъяты> об истребовании земельного участка, установлении его границ, признание права собственности на земельный участок,

по частной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования фио2 к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в <данные изъяты> oб истребовании земельного участка, установлении его границ, пpизнaнии права собственности на земельный участок удовлетворены.

фио2 обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Федерального агентства лесного хозяйства расходов на оплату судебной землеустроительной экcпepтизы - 43 000 руб. и услуг представителя - 80 000 руб.

Определением суда от 22,12.2023 г. заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Федеральное агентство лесного хозяйства просит в частной жалобе определение отменить. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не

подлежащим отмене.

Согласно соглашению от <данные изъяты> интересы фио2 в Щелковском городском суде <данные изъяты> представлял адвокат Львов

В.В. На оплату услуг представтеля по ведению гражданского дела в Щелковском городском суде <данные изъяты> фио2 были понесены расходы в размер›е 50000 рублей.

На оплату проведения судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением суда от <данные изъяты>, фио2 были понесены расходы в размере 43 000 рублей.

Согласно соглашению от <данные изъяты> интересы фио2 в Московском областном суде по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства представлял адвокат фио1 На оплату услуг представителя по ведению гражданского дела в Московском областном суде фио2, Ц.В. были понесены расходы в размере 30 000 рублей.

Суд, руководсьвуясь, ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание, что решением суда исковые требования фио2 удовлетворены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, оценив объем проделанной представителем заявителя работы, сложность гражданского дела, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления фио2

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.