Решение от 01.02.2019 по делу № 1-5/2019 от 24.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 01 февраля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Хозяиновой Т.А.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Иркутского района Коденевой Г.А., подсудимого Ипатьева А.Ю., его защитников – адвокатов Марченко С.С., Юдиной С.В., подсудимого Белых Р.В., его защитников – адвокатов Павлицкого С.Л., Кустова И.А., подсудимого Щепелина С.В., его защитника - адвоката Наумова В.В., подсудимого Гончарова А.В., его защитника – адвоката Деменок Е.А., подсудимого Агапитова Р.И., его защитника – адвоката Шефер Т.Н., подсудимого Буханцова Д.И., его защитника–адвоката Синицыной Е.А., подсудимого Купрякова А.Ю., его защитника–адвоката Скворцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2019 в отношении

Ипатьева А.Ю., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу содержащегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Белых Р.В., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Щепелина С.В., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу содержащегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Гончарова А.В., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Агапитова Р.И., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу содержащегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Буханцова Д.И., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

Купрякова А.Ю., ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

по настоящему делу содержащегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/****, копию обвинительного заключения получившего **/**/****,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Ипатьев А.Ю., Белых Р.В., Щепелин С.В., Гончаров А.В., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Купряков А.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Не позднее **/**/**** у Ипатьева А.Ю., не имеющего постоянного законного источника дохода, осведомленного о процессе лесозаготовительной деятельности, желавшего получать регулярный доход от незаконной рубки лесных насаждений, в .... возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для осуществления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории .... участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ипатьев А.Ю. не позднее **/**/****, более точная дата и время не установлены, с целью организации незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, осознавая, что данный вид деятельности требует тщательной подготовки в виде приискания мест для незаконной рубки деревьев, последующей реализации древесины, добытой в результате незаконной рубки деревьев, привлечения иных лиц, обладающих специальными навыками в сфере лесозаготовки, а именно:

- вальщика деревьев (далее по тексту - вальщик), осуществляющего рубку лесных насаждений, т.е. полного отделения ствола дерева от корней путём спиливания с помощью бензопилы, очистку хлыстов от веток и сучьев, раскряжёвку на фрагменты
длиной 6 метров, то есть на круглый лесоматериал установленного назначения, соответствующий требованиям стандартов или условий (далее по тексту – сортимент);

- трелёвщика, осуществляющего с использованием трактора трелёвку, то есть перемещение сортимента от места валки к погрузочным площадкам, с целью дальнейшей погрузки, вывоза и сбыта (далее по тексту – трелёвщик);

- чокеровщика, то есть лица, осуществляющего с помощью чокеров подцепление и отцепление сортимента заготовленной древесины к трелёвочному трактору при перемещении на погрузочные площадки, где чокер – это специальное приспособление в виде отрезка стального троса с крюками на концах, предназначенное для трелёвки древесины волоком (далее по тексту – чокер), а также при погрузке древесины, с целью последующего её вывоза к местам сбыта, подцепляя к сортименту древесины стропы, закреплённые на крановой установке автомашины, где стропы – это канаты, цепи, ленты, предназначенные для подъёма грузов (далее по тексту – чокеровщик);

- «фишкаря», то есть лица, наблюдающего за окружающей обстановкой и за подъездными путями во время совершения незаконной рубки деревьев, трелёвки древесины к местам погрузки, погрузки и перевозки незаконно заготовленной древесины, в целях предупреждения посредством сотовой или радиосвязи организатора незаконной рубки лесных насаждений и других соучастников преступления о возможности обнаружения их совместных преступных действий, с целью исключения вероятности разоблачения преступной деятельности сотрудниками полиции, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца (далее по тексту – «фишкарь»);

а также технических ресурсов в виде специализированной лесозаготовительной и иной транспортной техники, принятия мер к обеспечению конспирации деятельности всех членов преступной группы, распределению между ними дохода от преступной деятельности, предпринял активные действия по созданию организованной группы.

При этом Ипатьев А.Ю. возложил на себя общее руководство организованной группой, контроль за всем циклом незаконных лесозаготовительных работ от непосредственной рубки до сбыта, получение и распределение полученного в результате незаконной деятельности дохода между участниками организованной группы, предоставление автотранспортного средства для доставки бригады в лесной массив - автомашины «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Св.14, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, лесозаготовительной техники - трактора «Т-40 АМ», автотранспорта для вывоза незаконно заготовленной древесины – автомашины «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, оборудованной крановой установкой для погрузки древесины, выделение средств на расходные, горюче-смазочные материалы, запчасти и ремонт лесозаготовительной и иной транспортной техники, обеспечение средствами связи – радиостанциями марки «Грифон», предоставление бензопилы «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), а также обеспечение местом для временного хранения лесозаготовительной техники и проживания участников организованной группы на период совершения преступлений по адресу: ...., принадлежащем его матери Св.9, расположенным в достаточной близости от места предполагаемой незаконной лесозаготовки. С целью конспирации преступных действий организованной группы совершение незаконной рубки планировалось осуществлять в дневное время суток, а погрузку, перевозку и сбыт незаконно заготовленной древесины - в тёмное время суток, что было обусловлено обеспечением безопасности и исключением возможности изобличения преступной деятельности организованной группы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ипатьев А.Ю. не позднее **/**/****, более точное время не установлено, достоверно зная, что на территории ~~~ участкового лесничества, расположенного в районе ...., имеются сыро-растущие деревья породы сосна, имеющие определенную толщину, обладающие качеством деловой древесины, подходящие для последующей её реализации, подобрал в качестве объекта преступного посягательства участки леса, расположенные в квартале 96 выдел № «Технического участка №», в квартале № выдел № «~~~», в квартале 86 выдел № «Технического участка №», в квартале № выдел 20 «Технический участок №».

Затем Ипатьев А.Ю. не позднее **/**/****, более точная дата и время не установлены, реализуя свой корыстный преступный умысел, предложил своему родственнику Белых Р.В. принять участие в совершении незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории ~~~ участкового лесничества, наделив его обязанностью осуществлять перевозку участников незаконной рубки от места проживания по адресу: ...., к месту совершения преступления на автомашине «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, обеспечивать необходимым количеством горюче-смазочных материалов для бесперебойной работы лесозаготовительной техники, сопровождать автомашину «УРАЛ 4320» с незаконно заготовленной древесиной до места реализации, получать денежные средства за реализованную древесину, а также выполнять роль «фишкаря», определив ему денежное вознаграждение в сумме 3000 - 4000 рублей за одну заготовленную и реализованную машину древесины породы сосна, а также поручил последнему подыскать иных участников незаконной лесозаготовки, а именно - вальщика и «фишкарей».

Белых Р.В. с предложением Ипатьева А.Ю. согласился, тем самым с корыстной целью вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе организованной группы под руководством последнего незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории Гороховского участкового лесничества, расположенного в районе .... и .... .....

Затем Ипатьев А.Ю. не позднее **/**/****, более точная дата и время не установлены, реализуя свой корыстный преступный умысел, предложил ранее знакомому Купрякову А.Ю. принять участие в совершении незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории ~~~ участкового лесничества в составе организованной группы под своим руководством, наделив его обязанностью выполнять роль чокеровщика при трелевке и погрузке, определив ему денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждой автомашины незаконно заготовленной и реализованной древесины.

Купряков А.Ю. с предложением Ипатьева А.Ю. согласился, тем самым с корыстной целью вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе организованной группы под руководством последнего, незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории Гороховского участкового лесничества, расположенного в районе сёл ...., .... и .....

Затем Ипатьев А.Ю. не позднее **/**/****, более точное время не установлено, достоверно зная о наличии у Гончарова А.В. навыков управления трактором марки «Т-40 АМ», используемого для лесозаготовительных работ, а именно для трелёвки древесины, а также управления автомашиной «УРАЛ» для погрузки и вывоза древесины, реализуя свой корыстный преступный умысел, предложил ранее знакомому Гончарову А.В. принять участие в совершении незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории ~~~ участкового лесничества, расположенного в районе сел ...., .... и ...., в составе организованной группы под своим руководством, наделив его обязанностью осуществлять трелёвку, погрузку и вывоз незаконно заготовленной древесины породы сосна на предоставленном Ипатьевым А.Ю. тракторе «Т-40 АМ» и автомашине «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, оборудованной крановой установкой для погрузки древесины, определив ему денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за трелевку и 1000 рублей за погрузку с каждой машины незаконно заготовленной и реализованной древесины.

Гончаров А.В. с предложением Ипатьева А.Ю. согласился, тем самым с корыстной целью вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе организованной группы под руководством последнего незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории Гороховского участкового лесничества, расположенного в районе сёл ...., .... и .....

В свою очередь, Гончаров А.В. не позднее **/**/****, более точная дата и время не установлены, по указанию Ипатьева А.Ю. предложил ранее знакомому Агапитову Р.И. принять участие в совершении незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории ~~~ участкового лесничества в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю. После получения согласия Ипатьев А.Ю. наделил Агапитова Р.И. обязанностью выполнять роль вальщика, предоставив для работы бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), определив ему денежное вознаграждение в сумме от 2000 до 2500 рублей с каждой машины незаконно заготовленной и реализованной древесины.

Агапитов Р.И. с предложением Ипатьева А.Ю. согласился, тем самым с корыстной целью вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю. незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории Гороховского участкового лесничества, расположенного в районе сёл ...., .... и .....

Кроме того, не позднее **/**/****, точная дата и время не установлены, Ипатьев А.Ю. предложил ранее знакомым Щепелину С.В. и Буханцову Д.И. осуществлять наблюдение за подъездными путями к месту незаконной рубки с целью обеспечения безопасности остальных, непосредственно осуществлявших рубку деревьев, в случае опасности посредством радио и сотовой связи предупреждать остальных членов группы, исключая тем самым возможность изобличения их совместной преступной деятельности и обеспечивая возможность доведения преступления до конца, т.е. определил роли «фишкарей», определив Буханцову Д.И. денежное вознаграждение в сумме от 2000 до 5000 рублей с каждой автомашины незаконно заготовленной и реализованной древесины, а Щепелину С.В. - обеспечение бесплатного проживания и питания.

Буханцов Д.И. и Щепелин С.В. с предложением Ипатьева А.Ю. согласились, тем самым с корыстной целью вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю. незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории ~~~ участкового лесничества, расположенного в районе сёл ...., .... и .....

Таким образом, Ипатьев А.Ю., действуя в качестве организатора и руководителя созданной им группы, как лично, так и посредством дачи указаний активному члену группы Белых Р.В., вовлёк в преступную деятельность по незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Щепелина С.В. и Буханцова Д.И., заранее осведомив их о характере преступной деятельности организованной группы.

Кроме того, Ипатьев А.Ю. в период с **/**/**** по **/**/****, более точное время не установлено, действуя в интересах преступной группы, в целях конспирации и мобильности при совершении незаконной рубки лесных насаждений, удобства осуществления контроля и координации действий участников группы, предоставил Щепелину С.В. и Буханцову Д.И, Белых Р.В. радиостанции марки «Грифон», посредством которых последние могли одновременно оповещать всех участников незаконной рубки о возможном приближении сотрудников полиции.

При совершении преступления каждый из участников созданной и руководимой Ипатьевым А.Ю. организованной группы, единой целью которой являлось совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере на территории ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по ~~~ лесничеству, в соответствии с имеющимися у них навыками в сфере лесозаготовки, строго придерживался отведенной ему роли и установленных обязанностей, обеспечивая тем самым функционирование организованной группы в целях доведения совершаемого преступления до конца и достижения единого преступного результата с момента создания группы - не позднее **/**/****, более точное время не установлено, до момента пресечения её деятельности сотрудниками полиции **/**/****.

Созданная и руководимая Ипатьевым А.Ю. организованная группа характеризовалась сплоченностью и подчинённостью ему других членов преступной группы, планированием преступной деятельности, устойчивостью и стабильностью состава, наличием технических средств, соблюдением дисциплины согласно отведённых ролей, в том числе обусловленным родственными связями, знакомством, землячеством, совместным опытом работы в сфере лесозаготовки; применением одних и тех же форм и методов преступного посягательства; технической оснащённостью, выразившейся в наличии лесозаготовительной техники, средств связи, в том числе радиостанций, средств передвижения участников группы и автотранспорта для вывоза древесины, существованием группы в первоначальном составе после совершения преступления с целью совершения последующих аналогичных преступлений.

Организованная Ипатьевым А.Ю. группа в составе Белых Р.В., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Щепелина С.В. и Буханцова Д.И. в период времени с **/**/**** по **/**/****, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, действуя незаконно и умышленно под руководством Ипатьева А.Ю., с корыстной целью, объединённые единым преступным умыслом, в соответствии с распределёнными ранее ролями, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно – договора-купли продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, в нарушение лесного законодательства совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна путём полного отделения их от корней на территории, находящейся в собственности Лесного фонда Российской Федерации, с причинением ущерба в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., **/**/****, в светлое время суток, более точное время не установлено, Агапитов Р.И., Щепелин С.В. и Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего и по указанию Ипатьева А.Ю. проследовали от .... в лесной массив на заранее определённый Ипатьевым А.Ю. участок леса, расположенный на территории ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству в квартале 96 выдел № «Технического участка №».

В целях конспирации и мобильности при совершении незаконной рубки лесных насаждений для бесперебойной связи и быстрого оповещения участников незаконной лесозаготовки о возможном приближении сотрудников полиции к месту рубки, Белых Р.В. и Щепелин С.В., выполняющие роль «фишкарей», взяли с собой из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, две радиостанции марки «Грифон».

Находясь на указанном лесном участке, Агапитов Р.И. совместно с Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями выбрали подходящие для рубки деревья, а именно сырорастущие деревья породы сосна, имеющие диаметр не менее 18 см.

Затем Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями проехал на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, на проезжую часть 56 км. автодороги по .... тракту, где осуществлял наблюдение за подъездными путями и окружающей обстановкой с целью исключения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости посредством сотовой или радиосвязи предупредить своих соучастников, в том числе вальщика Агапитова Р.И., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

В это время Щепелин С.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее отведенной ролью, находясь на небольшом расстоянии от места незаконной рубки древесины породы сосна, осуществлял наблюдение за подъездными путями и окружающей обстановкой с целью исключения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости посредством сотовой или радиосвязи предупредить своих соучастников - Агапитова Р.И., а также Белых Р.В. об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

После чего Агапитов Р.И. **/**/****, реализуя свои преступные корыстные намерения, организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., находясь в квартале № выдел № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества, используя предоставленную ему Ипатьевым А.Ю. бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), путём полного отделения ствола дерева от корней незаконно спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром: 40 см. - 7 штук, 44см.- 2 шт., 34 см.-2 шт., 58 см. - 1 шт., 38 см. – 4 шт., 42 см. - 7 шт., 36 см. – 3 шт., 48 см. – 1 шт., 60- 1 шт., 50 см. – 1 шт., 52 см. –1 шт., общем объёмом 34,48 кубических метров, а затем произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку незаконно срубленных деревьев на шестиметровый сортимент.

После чего Гончаров А.В. в период с **/**/**** по **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями непосредственно после окончания выполнения преступной роли Агапитова Р.И. проследовал совместно с Купряковым А.Ю. в квартал №, выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества на тракторе «Т-40 АМ», где осуществил трелёвку незаконно полученного шестиметрового сортимента древесины породы сосна, от места валки на находящуюся в этом же выделе погрузочную площадку, таким образом, формируя сортимент древесины в штабель с целью последующего вывоза с места преступления и реализации.

В свою очередь, Купряков А.Ю., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, при осуществлении трелёвки незаконно заготовленной древесины осуществлял чокеровку полученного сортимента древесины, т.е. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору.

В это время Белых Р.В. и Щепелин С.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., находились в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и подъездными путями к месту производимой незаконной рубки с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством сотовой связи или радиосвязи предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И. об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий.

Затем **/**/**** в темное время суток, более точное время не установлено, Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., используя автомашину «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, предоставленную Ипатьевым А.Ю., под управлением Гончарова А.В. совместными действиями осуществили погрузку заведомо незаконно заготовленной древесины.

Во время осуществления погрузки незаконно заготовленной древесины Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю., находясь в автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, в районе остановочного пункта «....» на проезжей части 56 км. .... тракта, осуществлял координацию действий остальных участников, кроме того, самостоятельно осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой к месту незаконной рубки деревьев, где в это время производилась погрузка, с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Буханцова Д.И. и Щепелина С.В., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

При выезде из леса автомашины «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гончарова А.В., предоставленной Ипатьевым А.Ю., груженной незаконно заготовленной древесиной, Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., осуществили сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

При изложенных обстоятельствах Белых Р.В., Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере и последующего извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределёнными между ними ролями, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно: договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, в период с **/**/**** по **/**/****, в дневное время, более точное время не установлено, в лесном массиве в квартале №, выдел № «Технический участок № ~~~ участкового лесничества умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней, а именно незаконно спилили 30 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 34,48 кубических метров, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 364 768 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с **/**/**** до **/**/**** в светлое время суток, более точное время не установлено, Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В., Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, предоставленной Ипатьевым А.Ю., продолжая свои совместные преступные намерения, действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., проследовали от .... в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № «~~~» ~~~ участкового лесничества, то есть на заранее определённый Ипатьевым А.Ю. участок, предназначенный для незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.

В целях конспирации и мобильности при совершении незаконной рубки лесных насаждений, для бесперебойной связи и быстрого оповещения участников незаконной лесозаготовки о возможном приближении сотрудников полиции к месту рубки, Белых Р.В., Буханцов Д.И. и Щепелин С.В., выполняющие роль «фишкарей», взяли с собой из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, три радиостанции марки «Грифон».

Находясь на указанном лесном участке, Агапитов Р.И. совместно с Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, выбрали подходящие для рубки деревья, а именно сырорастущие деревья породы сосна, имеющие диаметр не менее 18 см.

В это время Буханцов Д.И. и Щепелин С.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, находясь на небольшом расстоянии от места незаконной рубки древесины породы сосна, осуществляли наблюдение за подъездными путями и окружающей обстановкой с целью исключения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством сотовой или радиосвязи предупредить своих соучастников - Агапитова Р.И., Белых Р.В. об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

После чего в период с **/**/**** по **/**/**** Агапитов Р.И., реализуя свои преступные корыстные намерения, находясь на указанном лесном участке, используя предоставленную Ипатьевым А.Ю. бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), путём полного отделения ствола дерева от корней незаконно спилил 22 сырорастущих дерева породы сосна диаметром: 38 см. – 1 шт., 40 см.- 5 штук, 44 см. – 2 шт., 30 см.- 1 шт., 36 см. – 3 шт., 42 см. – 3 шт., 32 см. – 1 шт., 34 см.-2 шт., 50 см.- 2 шт., 46 см. – 1 шт., 48 см.-1 шт., общем объёмом 24,819 кубических метров, а затем произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку незаконно срубленных деревьев на шестиметровый сортимент. В это время Белых Р.В. осуществлял помощь Агапитову Р.И., вымеряя необходимую длину бревна для получения 6-ти метрового сортимента.

После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев, т.е. преступной роли Агапитова Р.И., в период с **/**/**** по **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, Гончаров А.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, непосредственно после окончания выполнения преступной роли Агапитова Р.И., проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на тракторе «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, предоставленном Ипатьевым А.Ю., в квартал №, выдел № «~~~» ~~~ участкового лесничества, где осуществил трелёвку незаконно приготовленного шестиметрового сортимента древесины породы сосна от места непосредственной валки на находящуюся в этом же районе погрузочную площадку, таким образом, формируя сортимент древесины в штабель, с целью последующей погрузки и вывоза с места преступления и реализации.

В свою очередь, Купряков А.Ю., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, при осуществлении трелёвки незаконно заготовленной древесины осуществлял чокеровку незаконно полученного сортимента древесины, т.е. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору.

В это время Белых Р.В., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, находились в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и подъездными путями к месту производимой незаконной рубки, с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И. об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий.

Затем, в период времени с **/**/**** до **/**/****, в темное время суток, более точное время не установлено, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, используя автомашину «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, под управлением Гончарова А.В., предоставленную Ипатьевым А.Ю., совместными действиями осуществили погрузку заведомо незаконно заготовленной древесины.

Во время осуществления погрузки древесины Белых Р.В., действуя незаконно умышленно согласно единого преступного умысла, с корыстной целью, в период с **/**/**** по **/**/****, находясь в автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., в районе перекрестка улиц .... и .... в .... осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой к месту незаконной рубки деревьев, где в это время производилась погрузка, с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Буханцова Д.И. и Щепелина С.В. - об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

При выезде из леса автомашины «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., под управлением Гончарова А.В., груженой древесиной, Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., осуществили сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

При изложенных обстоятельствах Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В. и Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере и последующего извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределёнными между ними ролями, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, в период с **/**/**** до **/**/****, в дневное время, точное время не установлено, в лесном массиве в квартале № выдел № «~~~» ~~~ участкового лесничества, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней, а именно незаконно спилили 22 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 24,819 кубических метров, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 262 560 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В., Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № регион, под управлением последнего, предоставленной Ипатьевым А.Ю., продолжая свои совместные преступные намерения, действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., проследовали от .... в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, то есть на заранее определённый Ипатьевым А.Ю. участок, предназначенный для незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.

В целях конспирации и мобильности при совершении незаконной рубки лесных насаждений, для бесперебойной связи и быстрого оповещения участников незаконной лесозаготовки о возможном приближении сотрудников полиции к месту рубки, Белых Р.В., Буханцов Д.И. и Щепелин С.В., выполняющие роль «фишкарей», взяли с собой из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, три радиостанции марки «Грифон», предоставленные Ипатьевым А.Ю.

Находясь на указанном лесном участке, Агапитов Р.И. совместно с Белых Р.В. и Буханцовым Д.И., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, выбрали подходящие для рубки деревья, а именно сыро-растущие деревья породы сосна, имеющие диаметр не менее 18 см.

В это время Щепелин С.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, находясь на небольшом расстоянии от места незаконной рубки древесины породы сосна, осуществлял наблюдение за подъездными путями и окружающей обстановкой с целью исключения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости посредством сотовой или радиосвязи предупредить своих соучастников - Агапитова Р.И., Белых Р.В. и Буханцова Д.И., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

После чего Агапитов Р.И., реализуя свои преступные корыстные намерения, находясь на указанном лесном участке, используя предоставленную Ипатьевым А.Ю. бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), путём полного отделения ствола дерева от корней, **/**/**** незаконно спилил 18 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром: 36 см. – 3 шт., 46 см.- 2 шт., 48 см. – 1 шт., 42 см.- 3 шт., 40 см. – 3 шт., 32 см. – 1 шт., 38 см. – 1 шт., 34 см.-1 шт., 44 см.- 1 шт., 30 см. – 1 шт., 52 см. -1 шт., общем объёмом 17,26 кубических метров, а затем произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку незаконно срубленных деревьев на шестиметровый сортимент. При этом Буханцов Д.И. осуществлял помощь Агапитову Р.И., отмеряя необходимую длину шестиметрового сортимента.

После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев, т.е. преступной роли Агапитова Р.И., **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, Гончаров А.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, непосредственно после окончания выполнения преступной роли Агапитова Р.И., проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на тракторе «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, предоставленном Ипатьевым А.Ю., в квартал № выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, где осуществил трелёвку незаконно приготовленного шестиметрового сортимента древесины породы сосна от места непосредственной валки на находящуюся в этом же районе погрузочную площадку, таким образом, формируя сортимент древесины в штабель, с целью последующей погрузки и вывоза с места преступления и реализации.

В свою очередь, Купряков А.Ю., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, при осуществлении трелёвки незаконно заготовленной древесины осуществлял чокеровку незаконно полученного сортимента древесины, т.е. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору.

В это время Щепелин С.В., Буханцов Д.И. и Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., находились в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и подъездными путями к месту производимой незаконной рубки с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий.

Затем **/**/****, в темное время суток, более точное время не установлено, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в том же составе, а именно: Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, используя автомашину «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гончарова А.В., оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, предоставленную Ипатьевым А.Ю., совместными действиями осуществили погрузку заведомо незаконно заготовленной древесины.

Во время осуществления погрузки древесины Белых Р.В., действуя незаконно умышленно, согласно единого преступного умысла, с корыстной целью, **/**/**** в темное время суток, находясь в автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., в районе проезжей части, ведущей от .... тракта в сторону ...., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой к месту незаконной рубки деревьев, где в это время производилась погрузка, с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Буханцова Д.И. и Щепелина С.В., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

При выезде из леса автомашины «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., под управлением Гончарова А.В., груженной древесиной, Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, предоставленной Ипатьевым А.Ю., осуществили сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

При изложенных обстоятельствах Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В. и Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью, в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере и последующего извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределёнными между ними ролями, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, в лесном массиве в квартале № выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней, а именно незаконно спилили 18 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 17,26 кубических метров, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 91 297 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, продолжая свои совместные корыстные преступные действия, действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В. на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Белых Р.В., предоставленной Ипатьевым А.Ю., проследовали от .... в лесной массив в выдел № квартала № Технического участка № ~~~ участкового лесничества, то есть на заранее определённый Белых Р.В. участок, предназначенный для незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна.

В целях конспирации и мобильности при совершении незаконной рубки лесных насаждений, для бесперебойной связи и быстрого оповещения участников незаконной лесозаготовки о возможном приближении сотрудников полиции к месту рубки, Белых Р.В., Буханцов Д.И. и Щепелин С.В., выполняющие роль «фишкарей», взяли с собой из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, три радиостанции марки «Грифон», предоставленные Ипатьевым А.Ю.

Находясь на указанном лесном участке, Агапитов Р.И., осуществлявший роль вальщика, действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, выбрал подходящие для рубки деревья, а именно сырорастущие деревья породы сосна, имеющие диаметр не менее 18 см. После чего, используя предоставленную в этот день Буханцовым Д.И. бензопилу марки «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), путём полного отделения ствола дерева от корней, незаконно спилил 20 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров: 38 см. –2 шт., 48 см. – 2 шт., 50 см. – 2 шт., 46 см. – 4 шт., 42 см. – 4 шт., 44 см. – 4 шт., 96 см. – 1 шт., 80 см. – 1шт., в общем объеме 32,95 кубических метра, а затем произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку незаконно срубленных деревьев на шестиметровый сортимент. В это время Белых Р.В. осуществлял помощь Агапитову Р.И., вымеряя необходимую длину бревна для получения шестиметрового сортимента.

В свою очередь, Буханцов Д.И. и Щепелин С.В., находясь в непосредственной близости от места незаконной рубки, т.е. квартале № выдела № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества, действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., выполняя отведённые им роли «фишкарей», осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и за подъездной дорогой к месту производимой незаконной рубки с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством радиосвязи предупредить своих соучастников – Агапитова Р.И. и Белых Р.В., обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев, т.е. преступной роли Агапитова Р.И., **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, Гончаров А.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, непосредственно после окончания выполнения преступной роли Агапитова Р.И., проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на тракторе «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, предоставленном Ипатьевым А.Ю., от ...., в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, где осуществил трелёвку незаконно приготовленного шестиметрового сортимента древесины породы сосна от места непосредственной валки на находящуюся в этом же районе погрузочную площадку, таким образом, формируя сортимент древесины в штабель, с целью последующей погрузки и вывоза с места преступления и реализации.

В свою очередь, Купряков А.Ю., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в соответствии с ранее распределёнными ролями, при трелёвке незаконно заготовленной древесины осуществил чокеровку незаконно полученного сортимента древесины чокерами, закреплёнными на трелёвочном оборудовании трактора, а именно подцепляя и отцепляя чокера после трелёвки древесины.

В это время Щепелин С.В., Буханцов Д.И. и Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., находились в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой и подъездными путями к месту производимой незаконной рубки с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости посредством сотовой связи или радиостанции марки «Грифон» предупредить своих соучастников - Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий.

При изложенных обстоятельствах Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Щепелин С.В. и Белых Р.В., действуя незаконно умышленно с корыстной целью в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере и последующего извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределёнными между ними ролями, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, **/**/**** в дневное время, более точное время не установлено, в лесном массиве в квартале № выдел № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путём полного отделения их от корней, а именно незаконно спилили 20 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 32, 95 кубических метра, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 348 578 рублей, что является особо крупным размером.

В результате совершения продолжаемого экологического тяжкого преступления, организованного и совершённого с единым преступным умыслом, а именно совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 90 штук общим объемом 109,509 кубических метров, Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Буханцовым Д.И. в период с **/**/**** до **/**/**** в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № «Технического участка №», в квартале № выдел № «~~~», в квартале № выдел № «Технического участка №», в квартале № выдел № «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, причинен Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 067 203 рубля, чем нарушена экологическая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Подсудимые Ипатьев А.Ю., Белых Р.В., Агапитов Р.И., Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Буханцов Д.И. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

    Суд, выслушав подсудимых и исследовав их показания, данные в ходе предварительного расследования, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

    Кроме собственного признания подсудимыми Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Буханцовым Д.И. своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса.

Так, представитель потерпевшего Пт.. в судебном заседании пояснил, что на основании доверенности, выданной Министерством лесного комплекса Иркутской области, представляет его интересы в правоохранительных органах на предварительном следствии и в суде. О совершении организованной группой под руководством Ипатьева А.Ю. рубки лесных насаждений в Гороховском участковом лесничестве стало известно от сотрудников полиции после задержания членов указанной группы на одном из четырех мест рубки. Как правило, при выявлении факта незаконной рубки на место выезжает работник лесничества – мастер леса, который обслуживает данную территорию, он на месте составляет перечетную ведомость, затем в лесничестве устанавливается объем древесины, составляется акт о лесонарушении, которые с заявлением по факту незаконной рубки, типовым бланком искового заявления передаются в правоохранительные органы. В результате совершения Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Буханцовым Д.И. незаконной рубки Лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 1 067 203 рубля. Исковые требования к подсудимым поддержал, просил взыскать с подсудимых Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. сумму причиненного Лесному фонду РФ ущерба за вычетом фактически выплаченной ими.

Свидетель Св.1 суду показал, что с **/**/****. работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам межрайонного отдела по раскрытию преступлений в сфере лесопромышленного комплекса Управления экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД России по Иркутской области. В связи с чем с **/**/**** г. осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по обвинению Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, занимался розыском Агапитова Р.И. и Ипатьева А.Ю., который был установлен позже других членов группы, а также принимал участие при выездах на проверки показаний на месте либо осмотрах места происшествия с участием обвиняемых, с кем конкретно, в настоящее не помнит. Однако, помнит, что также принимал участие специалист Министерства лесного комплекса, который определял место с помощью GPS-навигатора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Св.2 показал, что в **/**/****. был откомандирован и работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в отделе по противодействию преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. В его обязанности входило пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере ЛПК, в связи с чем он осуществлял оперативное сопровождение по делам указанной категории. Однако, в настоящее время не помнит, принимал ли участие при каких-либо процессуальных и следственных действиях по уголовному делу по обвинению Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Св.2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что **/**/**** он оказывал оперативное сопровождение по раскрытию преступления по факту совершения незаконной рубки древесины в районе .... Иркутского района. **/**/**** в ночное время в дежурную часть ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» были доставлены Буханцов Д.И., Гончаров А.В., Щепелин С.В., Купряков А.Ю., где им был произведен личный досмотр вышеуказанных лиц. У Купрякова А.Ю. был изъят сотовый телефон «Флай» в черном корпусе, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «СО-11», заверен подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Сотовый телефон «Флай» изъят при личном досмотре у Купрякова А.Ю.». У Буханцова Д.И. изъята радиостанция в черном корпусе, которая упакована в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан печатью «СО-11», заверен подписями участвующих лиц с пояснительной надписью «Радиостанция изъята при личном досмотре у Буханцова Д.И.». У Щепелина С.В. были изъяты сотовый телефон «Флай» в черном корпусе, радиостанция в черном корпусе, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан печатью «СО-11», заверен подписями участвующих лиц, сделана с пояснительная надпись «Сотовый телефон «Флай», радиостанция изъяты при личном досмотре у Щепелина С.В.». У Гончарова А.В. при личном обыске ничего не было обнаружено, ничего не изымалось (том 3 л.д. 110-111).

После оглашения данных показаний свидетель Св.2 их подтвердил полностью, указав, что не вспомнил данные обстоятельства в связи с давностью событий.

Свидетель Св.3 суду показал, что в **/**/****. работал в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по Иркутскому району ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений в лесной отрасли. Летом **/**/**** г. поступила оперативная информация о совершении в лесном массиве в районе .... незаконных рубок лесных насаждений, организатором которых, предположительно, был Ипатьев А.Ю., в состав группы могли входить Буханцов Д.И. и лица, которые проживают в кафе в доме, принадлежащем матери Ипатьева А.Ю. Точную дату не помнит, для проверки указанной оперативной информации они совместно с другими сотрудниками полиции выдвинулись в лесной массив, добрались до .... на служебном транспорте, далее было решено двигаться за .... через распадок в пешем порядке, чтобы лица, осуществляющие незаконные рубки, не могли их обнаружить и скрыться, в лесной квадрат, в котором, согласно оперативной информации, осуществлялись незаконные рубки лесных насаждений. По пути следования увидели автомобиль «Шевроле Нива» серого цвета, который проследовал в лесной массив, за ним проследовал трактор, продвигаясь по пути следования автомобиля «Шевроле Нива», они услышали звук работающей техники. Было принято решение разделиться на две группы – он и оперуполномоченный Св.4 проследовали на звук работающей техники, а Т. и Св.10 должны были обойти с другой стороны. Когда они подошли к месту, где работала техника, увидели трактор, в котором находился мужчина и осуществлял трелевку, и двоих мужчин, которые подцепляли сортимент к трактору, одним из которых был Буханцов Д.И. Когда они приблизились к месту рубки, мужчины попытались скрыться, однако, двое из них (Гончаров А.В., Купряков А.Ю.) были ими задержаны на месте рубки, второй группой был также задержан Буханцов Д.И. Задержанные на месте рубки мужчины пояснили, что привез их молодой человек по имени Р., который также был с ними в автомобиле, и вальщик, но они скрылись. На месте мужчины пояснили, какую роль каждый из них выполнял, как помнит, Буханцов Д.И. стоял на «фишке», но так как они торопились, он решил помочь другим чокеровать сортимент, Р. привозил их на автомобиле и показывал, где пилить. Спустя некоторое время из лесного массива вышел мужчина, у которого в футболке были грибы, он представился С. (Щепелин) и пояснил, что незаконную рубку лесных насаждений организовал он. Но на тот момент лица, задержанные на месте рубки, уже пояснили, кто какую роль выполнял, пояснили, что трактор они брали у женщины (матери Ипатьева А.Ю.), что привозит их Р. (родственник Ипатьева А.Ю.). У Щепелина С.В. под грибами в футболке была обнаружена работающая радиостанция, как помнит, рация также была обнаружена и у Буханцова Д.И. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. На месте были обнаружены пни, спилы на них были свежие, опилки. В момент задержания часть спиленных деревьев мужчины начали трелевать, часть деревьев лежала спиленная, помнит, что диаметр сортимента был большим. При осмотре принимал участие специалист лесничества Св.6, он считал пни, измерял диаметр пней. С места происшествия были изъяты трактор, автомобиль «Шевроле Нива», бензопила, древесина, средства радиосвязи. Техника и древесина были помещены на специализированную стоянку в .....

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Св.3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показывал, что оперативно-розыскные мероприятия с целью установления и задержания лиц, которые занимаются незаконной рубкой деревьев породы сосна в Иркутском районе, проводились в **/**/**** года им совместно с сотрудниками МРО УЭБ и ПК (по линии ЛПК). В данных мероприятиях кроме него принимали участие также оперуполномоченный ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Св.4, оперуполномоченный МРО ЛПК ОЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Св.10, сотрудник ОБППСМ МУ МВД России «Иркутское» Т. **/**/**** ими проводилась проверка лесного массива в ~~~ участковом лесничестве в районе ...., ...., на служебной автомашине УАЗ в дневное время они поехали в район .... Иркутского ..... С целью конспирации в лесной массив на автомашине не заезжали, пошли пешком, следуя по проселочной дороге за селом ...., обратили внимание, что в лесной массив направляется автомашина «Нива-Шевроле» серого цвета. Было видно, что в машине находится несколько человек, но сколько точно, не видно, так как машина ехала по распадку, на расстоянии около 500 метров от них, государственный регистрационный знак автомашины видно не было. Св.4 предположил, что это автомашина «Шевроле –Нива», государственный регистрационный знак №, на которой по оперативной информации, передвигался племянник Ипатьева А.Ю.-Белых Р.В. По оперативной информации данные лица занимались незаконной рубкой деревьев в лесном массиве ~~~ участкового лесничества, другой такой машины в .... более не было. Данная автомашина проехала в лесной массив, они последовали в том же направлении, предполагая, что в машине находятся лица, которые осуществляют рубку деревьев и подготавливают древесину к вывозу. Они отошли немного в сторону от лесной дороги и передвигались по лесу, чтобы их было незаметно. Спустя около 30 минут, он увидел, что в том же направлении, что и автомашина «Нива» проехал трактор «Т-40» с кабиной синего цвета, трактором управлял мужчина, славянской внешности, средних лет, с ним находился еще один мужчина его внешность он не рассмотрел. Напрямую за трактором они не пошли, а стали обходить по лесу, чтобы не быть замеченными другими участниками незаконной рубки, так как в данном районе могли находиться «фишкари», т.е. лица, которые осуществляют наблюдение, и в случае, если заметят приближение посторонних, предупреждают лиц, которые непосредственно осуществляют рубку деревьев и трелевку древесины, чтобы те могли скрыться с места совершения преступления. Когда они двигались по лесу, стал слышен звук работающего трактора, после чего они последовали в направлении, откуда доносился звук. Они разделись по 2 человека, он шел вместе с Св.4, к месту рубки они спускались сверху с горы. Св.10 и Т. «заходили» снизу, поднимаясь в гору. По пути к месту рубки они видели автомашину «Нива-Шевроле» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, автомашина находилась в кустах в стороне от дороги. В автомашине и рядом с ней никого не было, автомашина была закрыта. Они с Св.4 прошли левее. Примерно в 50-70 метрах увидели трактор синего цвета, рядом с ним находились двое мужчин, в тракторе также находился мужчина, который им управлял. Двое мужчин к задней части трактора с помощью металлических тросов (чокеров) подцепляли два бревна. В этот момент было принято решение задерживать данных лиц, они с Св.4 побежали к трактору, при этом крикнули: «Стоять, полиция». Один из мужчин, который подцеплял бревна к трактору, побежал в сторону, где находились Св.10 и Т., и был ими задержан. После выяснилось, что данным мужчиной являлся Буханцов Д.И., при нем находилась радиостанция. Возле трактора им и Св.4 были задержаны двое мужчин, которые представились Гончаровым А.В. и Купряковым А.Ю. Гончаров управлял трактором, а Купряков являлся чокеровщиком, т.е. подцеплял бревна к трактору. Как пояснил Буханцов Д.И., он был «фишкарем», однако, чтобы быстрее закончить трелевку, он решил помочь Купрякову чокеровать. Когда они подбегали к месту рубки, он видел, что двоим удалось убежать, чтобы не упустить находившихся на месте рубки лиц, они их не преследовали. Позже кто-то из задержанных лиц сообщил, что убежали Белых Р.В., который возил всех в лес на автомашине «Нива-Шевроле» и стоял на «фишке», а также Агапитов Р., который являлся вальщиком. Примерно через 10 минут к ним подошел мужчина, который представился Щепелиным С.В.. При себе у него был сотовый телефон «Флай» серого цвета, раздвижной, в руках у Щепелина была футболка темного цвета, в которой находились грибы, а под грибами была спрятана радиостанция черного цвета марки «Грифон», в связи с чем стало ясно, что Щепелин также являлся «фишкарем». Щепелин сообщил, что данную древесину он нашел, когда собирал грибы, уже спиленную, после чего решил вывезти ее из леса на дрова, для вывозки древесины он попросил трактор у своей знакомой Людмилы Николаевны, которая проживает в ...., а также в помощь людей, которые проживали в ее доме. У Купрякова А.Ю. при себе находился сотовый телефон марки «Флай» черного цвета. У Гончарова при себе сотового телефона и радиостанции не было. Рядом с трактором была обнаружена бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета, которая была еще теплой. Оперуполномоченный Св.4 вызвал на место следственно–оперативную группу, а также мастера лесного участка территориального отдела Министерства Лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому Лесничеству Св.6. До приезда следственно – оперативной группы возле автомашины «Нива-Шевроле» находился сотрудник ППС Т. и охранял ее. Он и Св.4 находились с задержанными лицами, Св.10 сходил за служебной автомашиной, затем находился вместе с ними. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 20 пней свежеспиленных деревьев породы сосна с характерным ступенчатым спилом. На земле возле пней находились свежие сырые опилки темно-желтого цвета. На поверхности пней имелось выделение жидкой свежей смолы. Возле некоторых пней находился сортимент и вершинные части, т.е. сортимент, который еще не успели стрелевать в штабель. Для транспортировки трактора, автомашины «Нива Шевроле», а также древесины были вызваны сотрудники ООО «~~~», с которым МУ МВД «Иркутское» заключен договор о перевозке и хранении крупногабаритных вещей и предметов, изъятых по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях. Он совместно со следственно-оперативной группой дождался прибытия работников ООО «~~~», после чего следователь передала им поручение о вывозе трактора, автомашины и древесины, задержанные лица были доставлены в отдел полиции (том 12 л.д. 245-248).

После оглашения данных показаний свидетель Св.3 их подтвердил полностью.

Св.4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что в **/**/**** г. работал в должности оперуполномоченного УР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Летом **/**/**** г. имелась оперативная информация, что Ипатьев А.Ю. организует незаконные рубки лесных насаждений в Иркутском районе, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия. Дату точно не помнит, он совместно с другими сотрудниками полиции-Св.3, Св.10 и Т.-выдвинулись в лесной массив. Когда двигались по лесу, увидели, что в лес заезжает автомобиль «Шевроле Нива», они проследовали за ним, через некоторое время за «Шевроле Нива» проехал трактор Т-40. Пройдя около 1,5 км., увидели стоявший автомобиль «Шевроле Нива», немного в стороне от места ее стоянки работала техника, было слышно звук работающей пилы. Они разделились на две группы, чтобы подойти к месту рубки с разных сторон. Он и Св.3 приближались к месту, где работала техника, увидели, что два человека цепляют сортимент к трактору, как позже выяснилось, это были Купряков и Буханцов, трактором управлял Гончаров. Гончаров и Купряков были задержаны ими. Буханцов Д.И. убежал, однако, был задержан Св.10 и Т.. На место была вызвана оперативно-следственная группа. Задержанные на месте лица пояснили, что их привез Белых, но он скрылся. Через некоторое время к ним подошел Щепелин С.В., в руках у него была футболка, где находились грибы, который стал выдвигать версию, что это он нашел уже спиленный лес. На сотовом телефоне Щепелина С.В. был звонок человеку по имени «А.», предположительно Ипатьеву, сделанный за несколько минут, позднее в футболке под грибами была обнаружена рация. У Буханцова Д.И. при себе также была рация, он пояснил, что стоял на «фишке», затем решил помочь чокеровать. Через 1-1,5 часа на место приехала Св.9 с мужчиной, которая пояснила, что они с мужем приехали за грибами на принадлежащем им автомобиле «Шевроле Нива», она пыталась открыть и забрать указанный автомобиль, но сотрудник полиции его охранял. Затем за Св.9 приехала ее дочь, они ушли. Он решил пройти за ними, вдалеке увидел автомобиль «Хамер», на котором на тот момент передвигался Ипатьев А.Ю. На место рубки прибыла следственно-оперативная группа, с участием специалиста лесничества Св.6 был произведен осмотр места происшествия. Сколько конкретно было спилено деревьев, не помнит, около 20, часть из них была раскряжевана, часть-нет. По внешнему виду пней было видно, что рубка была свежая, так как в летний период смола выделяется 3-4 часа, поверхность пней была мокрой, хвоя на деревьях была свежей, это были не сухостойные деревья. Специалист Св.6 с помощью GPS-навигатора определил координаты места происшествия, также Св.6 измерял диаметр пней, а он (Св.4) их записывал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Св.4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, давал аналогичные данным в суде показания, однако, уточнял, что оперативно-розыскные мероприятия с целью установления и задержания лиц, которые занимаются незаконной рубкой деревьев породы сосна в Иркутском районе, проводились совместно с МРО УЭБ и ПК (по линии ЛПК). В данных мероприятиях принимали участие также оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» Св.3, оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» Св.10, также сотрудник ОБППСМ. **/**/**** ими проводилась проверка лесного массива в Гороховском участковом лесничестве в районе ...., ...., в ходе которой были задержаны Гончаров, Купряков и Буханцов. Позднее на место рубки пришел Щепелин. Государственный регистрационный знак автомашины «Шевроле Нива», которая проследовала вглубь леса и была в ходе осмотра места происшествия изъята - № регион. По оперативной информации ему было известно, что в данной машине мог находиться Белых Р.В., который занимается незаконной рубкой древесины в лесном массиве Гороховского участкового лесничества. На месте задержания Гончаров пояснил, что он работал на тракторе, Купряков сообщил, что он был чокеровщиком. У Купрякова А.Ю. при себе был сотовый телефон «Флай» в черном корпусе, у Гончарова ни рации, ни сотового телефона при себе не было. Недалеко от трактора также была обнаружена бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни с характерным ступенчатым характером спила, около пней на земле находились опилки темно-желтого цвета, на поверхности пней имелось выделение в виде жидкой смолы. Около пней находился сортимент и хлысты деревьев породы сосна. При замере пней он находился рядом и записывал диаметр, который измерял с помощью измерительной рулетки специалист Св.6. Всего в ходе осмотра было обнаружено 20 свежеспиленных пней породы сосна (том 6 л.д. 160-163).

После оглашения данных показаний свидетель Св.4 их подтвердил в полном объеме.

Свидетель Св.5 суду показал, что с **/**/**** года работал в Иркутском лесхозе, в ~~~ лесничестве мастером леса. В его обязанности входит осуществление контроля на участке, в том числе, за осуществляемыми в лесу работами, в случае выявления лесонарушения – выезд, определение места рубки, количества и т.д. Около 4 лет он не работал в лесхозе, устроился вновь в октябре **/**/**** После этого ориентировочно зимой он принимал участие при следственных действиях с участием кого-то из подсудимых по настоящему уголовному делу, кого конкретно, не помнит. Они на месте показывали место рубки, поясняли, кто какую роль выполнял, где находился. Помнит, что они выезжали на место, на которое указывал вальщик-молодой парень, на месте он сам показывал каждый из пней деревьев, которые срубил, они разгребали их от снега, измеряли с помощью рулетки.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Св.5, который в ходе допроса **/**/**** пояснял, что **/**/**** он был приглашен в качестве специалиста для проведения следственных действий, которые должны были проводиться в районе .... в лесу, что относится к ~~~ участковому лесничеству. При проведении проверки показаний в лесу Агапитова Р. он с помощью навигатора «GPS» устанавливал место нахождения следственно-оперативной группы и сообщал об этом следователю. В ходе проверки показаний Агапитов сам указывал дорогу, указывал места, где он с другими участниками оставляли машину «Нива», на которой приезжали в лес, также указал место рубки деревьев, он (Св.5) с помощью навигатора определил, что место рубки находится в 169 квартале, выдел № «Гороховской дачи». Агапитов самостоятельно показывал пни деревьев породы сосна, которые остались после рубки. На пнях на момент осмотра и рядом с пнями, на которые указывал Агапитов, находились свежие опилки, пни были со свежим срезом. Он с помощью рулетки производил измерение диаметров пней, их размер сообщал следователю. После обнаружения лесонарушения им была составлена перечетная ведомость, в которой он указал диаметр и количество пней в 169 квартале, выдел № «~~~». О лесонарушении он сообщил своему руководству. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 24,819 куб.м. (том 5 л. 104-105).

Данные показания свидетель Св.5 после их оглашения в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Св.6. суду показал, что работает в должности старшего инспектора ~~~ участкового лесничества. В его обязанности входит выявление лесонарушений, пожаров, выдача документов на заготовку дров. В **/**/**** г. осенью, точную дату не помнит, в вечернее время за ним приехали сотрудники полиции, они приехали на место лесонарушения, с помощью GPS-навигатора он определил координаты, это был 118 квартал, номер выдела не помнит. На месте был разожжен костер, находились четверо мужчин, автомашина «Нива», мать Ипатьева А.Ю.-Св.9, его сестра и еще одна молодая девушка, которые хотели забрать «Ниву». Осмотр проводила следователь, принимал участие также оперуполномоченный Св.4. Он (Св.6) измерял рулеткой пни, говорил Св.4, который записывал их размер. Сколько точно было спилено деревьев, не помнит, около 20, частично спиленные деревья были раскряжеваны на шестиметровый сортимент, рубка была свежая. На месте рубки также находилась бензопила, трактор, за него было зацеплено толстое бревно. Разрешение на вырубку деревьев в данном квартале никому не выдавалось. В дальнейшем в ходе производства по уголовному делу он выезжал с кем-то из обвиняемых, с кем конкретно и сколько раз, не помнит, на места рубок, где они сами показывали, какие деревья были вырублены ими, он определял, какой это квартал.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Св.6., который, будучи допрошенным **/**/****, **/**/**** и **/**/****, показывал, что занимает должность мастера леса ~~~ участкового лесничества Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству, помещение, где он работает, расположено в ..... В его обязанности входит защита и охрана лесов на вверенной территории, прием заявок, составление договоров на заготовку дров. **/**/**** сотрудниками полиции была обнаружена незаконна рубка в лесном массиве за ...., куда он был приглашен в качестве специалиста для осмотра места происшествия. По приеду на место он с помощью GPS-навигатора установил квартал №, выдел 20 «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества. На месте находились четверо мужчин, из них он знает только Буханцова Д., который проживает в ...., других мужчин он видел впервые, они не местные жители, также на месте находился колесный трактор Т-40, бензопила «Штиль МС 361», примерно в 150 метрах от трактора чуть выше в лесу на лесной дороге стояла автомашина «Шевроле Нива». Кому принадлежит трактор и автомашина «Шевроле Нива», он не знает, но он их видел возле дома Ипатьева А.Ю. в ...., где также часто видел автомашину «УРАЛ» зеленого цвета, квадрицикл и автомашину «Хамер» черного цвета. В лесном массиве было обнаружено 20 пней от свежеспиленных деревьев породы сосна, расположенных в хаотичном порядке, расстояние от пней было разное-от 10 до 20 метров. Спилы на пнях были светлые, что свидетельствует о том, что рубка совершена в течение нескольких часов, спилы были идентичны друг другу. Им были замерены диаметры пней: 2 шт.- 38 см., 2 шт.-48 см., 2 шт.-50 см., 4 шт.-46 см., 4 шт.-42 см., 4 шт.-44 см, 1 шт.-96 см., 1 шт.-80 см. Рядом с пнями находился уже раскряжеванный сортимент древесины по 6 метров в количестве 34 штуки, бревна были отделены от веток, сортимент находится в разбросанном состоянии, что свидетельствует о выборочном способе рубки. Всего на месте происшествия было обнаружено 40 штук шестиметрового сортимента древесины породы сосна. В результате незаконной рубки деревьев, обнаруженной **/**/****, было незаконно заготовлено древесины породы сосна общим объемом 32, 95 м3. Согласно справки, Лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 348578 рублей. Расчет ущерба производился по стоимости минимальной ставки за 1 м3 деловой древесины сосна средней категории крупности, взятой по 1 разряду такс четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, которая умножалась на объем незаконно заготовленной древесины породы сосна, которая умножалась на кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, на коэффициент увеличения размера ущерба в случае незаконной рубки, совершенной в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов. Разрешающих документов для заготовки древесины на данном месте не оформлялось и никому не выдавалось.

**/**/**** он (Св.6) в качестве специалиста принимал участие при проверке показаний подозреваемого Агапитова Р.И., в ходе которой по указанию Агапитова Р.И. они проследовали по .... тракту мимо ...., до 56 км., свернули налево в лесной массив вглубь леса. Агапитов указал на место, где он рубил деревья породы сосна **/**/****, которое было определено с помощью GPS-навигатора - квартал № выдел 7 «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества. Всего на данном участке Агапитов самостоятельно с помощью щетки, расчищая снег, указал 30 пней, которые были им срублены, с помощью рулетки были замерены их размеры. Аналогично по указанию Агапитова Р.И. они проследовали в квартал № выдел 24 «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, Агапитов, самостоятельно расчищая снег, указал 18 пней. В ходе проверки Агапитов сам показывал, куда нужно проехать для установления мест рубки или мест, где находился штабель. Кроме того, **/**/**** он (Св.6) принимал участие в проверке показаний обвиняемого Гончарова А.В., который сам показывал места складирования штабеля, где он с другими участниками рубки грузил древесину. Со слов Гончарова А.В., он принимал участие в трелевке и погрузке древесины в **/**/**** года. Аналогично **/**/**** в ходе проверки Буханцов Д.И., находясь за конезаводом .... в лесном массиве с левой стороны, указал, что в качестве фишкаря принимал участие в незаконной рубке древесины породы сосна в **/**/**** года. В ходе проверок он (Св.6) с помощью навигатора «GPS» определял места, которые указывали Гончаров, Буханцов, и сообщал следователю. После обнаружения лесонарушений им (Св.6) были составлены перечетные ведомости, которые были переданы в территориальный отдел Министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству для составления акта по каждому выявленному нарушению. В квартале № выдел 24, квартале № выдел 7, в квартале № выдел 26, в квартале № выдел 20 «Технический участок №», в квартале № выдел 17 «Гороховская дача» ~~~ участкового лесничества разрешающие документы на заготовку древесины никому не оформлялись и не выдавались (т. 1 л.д. 34-37, т. 6 л.д. 52-55, т. 11 л.д. 151-155).

После оглашения данных показаний свидетель Св.6 М.М. их полностью подтвердил.

        Свидетель Св.7 в судебном заседании показал, что является родным братом Буханцова Д.И. О том, что последний занимается незаконной рубкой древесины, он не знал. Также пояснил, что Ипатьев А.Ю. не просил его перегонять автомашину «УРАЛ», в **/**/**** г. ни у него, ни у Буханцова Д.И. автомобилей не было, каким номером телефона на тот момент он пользовался и на кого зарегистрирована сим-карта, не помнит. Знает, что у Буханцова Д.И. была бензопила «Штиль 361» в корпусе оранжевого цвета, этой пилой пользовались всей семьей, документы на пилу были у отца. Данная бензопила была изъята в ходе производства по уголовному делу.

        Из показаний свидетеля Св.7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что при допросе **/**/**** Св.7 пояснил, что с начала апреля до начала **/**/**** г он работал оператором на АЗС, расположенной на 63 км. ~~~ тракта, куда несколько раз за дизельным топливом приезжал Белых Р.В., которое он заливал в две канистры по 20 л. каждая. Он (Св.7), его брат Буханцов Д.И. и отец управляют автомашиной «ВАЗ 2108» черного цвета, государственный регистрационный знак №. До задержания Буханцов Д.И. не работал, помогал родителям по хозяйству. Также пояснил, что Ипатьев А.Ю. **/**/**** просил его перегнать автомашину «УРАЛ» в ...., в пути его сопровождал автомобиль иностранного производства, за рулем которой был Белых Р.В., в этой машине также была Св.9-мать Ипатьева А.Ю., они показывали ему дорогу. После того, как он загнал «УРАЛ» в ограду одного из домов, с Белых и Св.9 вернулся в .... (т. 9 л.д. 90-94).

        После оглашения данных показаний свидетель Св.7 их подтвердил, уточнил, что в настоящее время не помнит, что перегонял автомашину «УРАЛ», но, возможно, это имело место в тот момент, когда он на протяжении длительного времени употреблял спиртное.

        Свидетель Св.8 суду показала, что в **/**/**** г. у ее брата Ипатьева А.Ю. был автомобиль «Хамер», на котором он передвигался, у нее был автомобиль «Мазда» и «Ниссан Жук», который был угнан **/**/****, у отца (отчима) Св.14 был автомобиль «Шевроле Нива», государственный №. Ее сын Белых Р.В. постоянно помогал ее матери Св.9, которая строила кафе в ...., общался ли сын с Ипатьевым А.Ю., ей не известно.

Св.9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что является матерью Ипатьева А.Ю., бабушкой Белых Р.В., имеет в собственности кафе «~~~» в ...., расположенного на Московском тракте, в .... имеет кафе «~~~», которое в настоящее время закрыто. Она (Св.9) страдает сахарным диабетом, в связи с чем у нее проблемы с памятью, даты, события помнит плохо. Щепелина С.В. из .... в .... несколько лет назад привезла ее дочь Наталья, чтобы он помогал по хозяйству, затем его увезли в ...., чтобы помогал там. В день задержания в лесу Щепелина С.В., Буханцова Д.И. и других она с мужем Св.14 находилась в лесу неподалеку, собирали грибы, услышали выстрелы, мужу стало плохо с сердцем, поэтому он ушел в деревню. Когда подошла ближе к месту, откуда слышались выстрелы, увидела, что сотрудники полиции задержали кого-то из подсудимых, ей было плохо видно из-за деревьев. Пояснила также, что у них с Св.14 в собственности имеется автомобиль «Шевроле Нива», которой управлял С. С.И., Белых Р.В. этим автомобилем управлял один раз, пояснил, что ему надо было съездить по своим делам. О том, что Ипатьев А.Ю. и Белых Р.В. занимаются деятельностью по заготовке древесины, ей было неизвестно. Щепелин С.В. в **/**/**** г. проживал в доме в ...., помогал по хозяйству, Купряков также проживал там, Агапитова видела там 2-3 раза. Ипатьев А.Ю. в тот период времени проживал в ...., приезжал в Еловку периодически, передвигался на автомобиле «Хамер», принадлежащем невестке И. Ипатьев А.Ю. работал у нее в кафе экспедитором. Возле дома в .... в **/**/**** г. она несколько раз видела грузовой автомобиль, который после задержания подсудимых в лесу она решила убрать, так как автомобиль был чужой, для чего они совместно с Белых Р.В. и Св.7, управлявшим грузовым автомобилем, перегнали в .... к родственнику Св.13 В дальнейшем в ходе обыска в доме в .... была изъята старая бензопила, принадлежащая ее мужу Св.14, рации, что еще было изъято, в настоящее время не помнит.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Св.9, которая в ходе предварительного расследования **/**/**** поясняла, что до разговора с сыном Ипатьевым А.Ю. она не знала, что он занимался незаконной лесозаготовкой, так как ранее сын говорил, что оформил договор купли-продажи лесоделяны. В .... ею осуществляется строительство кафе. В период строительства кафе она попросила Ипатьева А.Ю. проживать в доме по ...., контролировать процесс строительства. В данном доме также постоянно проживали несколько рабочих, в том числе Щепелин С.В., Купряков А.Ю. Летом **/**/**** года она видела, что в кафе в .... проживали Гончаров А. и Агапитов Р.И., о том, что они принимали участие в незаконной лесозаготовке под руководством сына Ипатьева А.Ю., она узнала после задержания бригады в лесу, до этого времени думала, что все эти лица работают на лесозаготовке законно. Примерно в конце июля или начале **/**/**** года, Ипатьев А.Ю. уезжал отдыхать на озеро Байкал, следить за работой в кафе в .... оставалась она. Когда Ипатьев А.Ю. уезжал, то сказал, что купил лесоделяну и нанял на работу, том числе Щепелина С.В., Гончарова А.В., Агапитова Р.Ю., Купрякова А.Ю., попросил ее проследить, чтобы работники не пили спиртное. Когда Ипатьев А.Ю. уехал, она видела, что все указанные лица выезжали в утреннее время в лес, возле дома находился трактор синего цвета и грузовая машина «УРАЛ», на которых работники ездили в лес. После задержания бригады в лесу Ипатьев А.Ю. ей сказал, что трактор и грузовую машину покупал он для лесозаготовки. Когда рабочие уезжали в лес, она говорила Ипатьеву Андрею по телефону, что велась лесозаготовка, но она думала, что вся работа в лесу проводится на законных основаниях. Деньги за древесину ей отдавал Б., с его слов ей было известно, что древесину они увозили на пилораму в ...., сама она на пилораму никогда не ездила. Сын просил ее забирать деньги записывать сумму и складывать, когда он приедет, то сам со всеми рассчитается за работу, она все записывала на листок, который вместе с деньгами отдала Ипатьеву А.Ю. по его возвращению. **/**/**** она приехала в ...., вечером к ней подошел сын, сказал, что рабочих в лесу поймали сотрудники полиции, что никаких разрешительных документов у него не было, лес рубили незаконно. Также сын сказал, что вместе с рабочими в лесу находился Белых Р.В., он тоже работал в лесу по его просьбе, в лес уехал на автомашине ее мужа «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №. Они вместе с Св.14 поехали в лес, так как она переживала за внука и хотела забрать машину, Ипатьев А.Ю. сказал, что бригада должна была находиться справа за конезаводом. В лесу сотрудники полиции ей сказали, что машина будет изъята. Белых Р.В. на месте не было, позже узнала, что он убежал. Когда вернулись домой, сын попросил показать дорогу к их родственнику Св.13, проживающему в ...., так как он договорился поставить у него грузовую автомашину «УРАЛ», на которой возили лес. В .... они поехали уже поздно вечером или ночью, к этому времени домой пришел Белых Р.В., пояснив, что убежал из леса, когда остальных задерживали сотрудники полиции. Белых Р.В. сел за руль автомашины его матери Св.8 марки «Мазда» красного цвета, она села вместе с ним, грузовой машиной управлял житель деревни .... Св.7 Согласилась помочь отогнать грузовую машину, так как сильно волновалась, хотела помочь сыну и внуку. После того как, грузовую машину отогнали в ...., вернулись в ...., после чего они с мужем уехали домой в ..... Где в настоящее время находятся грузовая автомашина «УРАЛ», а также принадлежащие Ипатьеву А.Ю. квадрицикл и мотоцикл, ей не известно (т. 14 л.д. 245-249). Будучи допрошенной **/**/****, свидетель Св.9 поясняла, что пользуется сотовым телефоном «Нокиа», в котором находится сим-карта с абонентским номером 99-13-95 на протяжении 5 лет. В .... у нее находится кафе, которое не достроено, туда они приезжали с мужем Св.14 по мере необходимости, покупали и привозили стройматериалы. Ипатьев А.Ю. и Белых Р.В. постоянно в .... не проживали, приезжали иногда и уезжали домой. Автомашины «КАМАЗ» и «УРАЛ» возле своего дома она не видела. В доме проживал и следил за ним Щепелин С.В., также с лета проживал Купряков А.Ю. Гончарова она видела 1 раз, когда тот возился с какими–то запчастями, в ее доме он, а также Агапитов Р.И. не проживали. **/**/**** они с мужем привозили линолеум в дом в Еловке и оставались там ночевать. **/**/**** она с мужем Св.14 и Белых Р.В. на автомашине «Нива Шевроле» поехали в лес за грибами, с ними поехал Щепелин. Возле дома ~~~ находился Буханцов Д.И., в руках у него была бензопила «Штиль». О том, что они должны были забрать с собой Буханцова, она не знала. По дороге между собой Белых Р.В. и Щепелин С.В. не разговаривали. По дороге по просьбе Щепелина и Буханцова они высадили их в лесном массиве, в районе ключа, а сами проехали вглубь леса собирать грибы. Когда она находилась в лесу, работу пилы не слышала, через некоторое время услышала выстрелы, хотела найти своего мужа, но ни внука Белых Р.В., ни мужа не нашла. Подойдя к своей машине, увидела там сотрудников полиции, которые к машине ее не пустили. После она пошла искать мужа и внука. О том, что в лесном массиве .... участкового лесничества в районе .... Белых Р.В., Гончаров А.В., Щепелин С.В., Купряков А.Ю., Буханцов Д.И., Агапитов Р.И. занимались незаконной заготовкой древесины, ей не известно. Документы, разрешающие заготовку древесины в районе .... участкового лесничества, в районе ...., они никогда не получали, ни она, ни ее родственники не занимались заготовкой древесины, на заготовку древесины она документы не выписывала. В ходе обыска в .... была изъята бензопила «Штиль» в оранжевом корпусе, рация, пластина государственного номера 5658, 38 регион. Бензопила принадлежит ее семье, она плохо заводилась, пластину государственного номера нашли при въезде в ...., на какую технику зарегистрирован государственный регистрационный знак и кому принадлежит рация, не знает (т. 5 л.д. 154-159).

        После оглашения данных показаний свидетель Св.9 их подтвердила частично, настаивала на данных ею в судебном заседании показаниях, указав, что ей было неизвестно о том, что Ипатьев А.Ю. заготавливает лес, что эта деятельность велась им незаконно, о чем он ей сообщил **/**/****, что Ипатьевым А.Ю. были приобретены грузовой автомобиль «УРАЛ» и трактор, отрицала, что Ипатьев А.Ю. просил ее в период своего отсутствия осуществлять контроль за лесозаготовкой, что он предлагал другим заниматься лесозаготовкой, что она когда-либо получала денежные средства за древесину.

Св.10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУЭБ МО ЛПК ГУ МВД России по Иркутской области. В **/**/**** г. проводились рейдовые мероприятия с целью установления и задержания лиц, совершающих незаконные рубки деревьев породы сосна в Иркутском районе, имелась оперативная информация, что незаконные рубки в ~~~ участковом лесничестве осуществляли Ипатьев А.Ю. и Белых Р.В. Кроме него принимали участие оперуполномоченные Св.3 и Св.4, а также сотрудник ППС. В указанном составе они осуществляли патрулирование в лесном массиве за ...., ..... Выйдя из служебного автомобиля, они пошли пешком, пройдя несколько километров, увидели, что в лес проехал автомобиль «Нива Шевроле» серого цвета, минут через 20-30 за ним проследовал трактор, стало ясно, что в лесу осуществляется рубка деревьев. Они пошли в направлении, куда проследовал автомобиль «Нива Шевроле» и трактор, в пути следования обнаружили автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, которая проследовала мимо них, в автомобиле никого не было. Когда подходили к указанному автомобилю, с левой стороны услышали шум пилы и работающего трактора. Разделившись по 2 человека, Св.3 с Св.4, он – с сотрудником ППС, решили подойти к месту рубки с разных сторон. Минут через 20-30 услышали крики: «Стой!» и увидели, что в их направлении бежит молодой человек (Буханцов), который был ими задержан. Буханцов Д.И. пояснил, что в лесу работала бригада, он являлся фишкарем. С Буханцовым они проследовали к месту рубки, где находился синий трактор, было много спиленной древесины большого диаметра, часть была раскряжевана, часть-спилена, часть сложена в штабель, возле штабеля находилась бензопила желтого цвета. На месте рубки было трое или четверо мужчин, в том числе Купряков, кто еще, не помнит. Щепелин С.В. сам потом подошел, у него в руках была футболка с грибами, под грибами в футболке была рация. На место рубки была вызвана следственно-оперативная группа, приехал специалист из лесничества, который пояснил, что на указанном участке разрешительные документы для заготовки древесины никому не выдавались. Лица, задержанные на месте рубки, пояснили, что работали бригадой в составе вальщика, чокеровщика, тракториста и фишкарей, что их привез родственник Ипатьева А.Ю.-Белых Р.В., что вальщик вместе с Белых Р.В. убежали. У Буханцова Д.И. и Щепелина С.В. были изъяты рации.

        Свидетель Св.11 в судебном заседании пояснил, что с Ипатьевым А.Ю. познакомился около 1,5-2 лет назад, по его просьбе помогал своим трактором Т-82 убрать снег на территории участка в ...., также познакомился с Белых Р.В., который рассказал, что является племянником Ипатьева А.Ю. Возле дома Ипатьева А.Ю. в .... видел сломанный трактор, также возле дома постоянно видел трактор синего цвета, видел, что Ипатьев А.Ю. передвигался на автомобилях «Форд» и «Хамер».

        Допрошенная в качестве свидетеля Св.12 в судебном заседании показала, что состояла в фактических брачных отношениях с В., умершим в **/**/**** г. У В. в собственности был трактор синего цвета Т-40, который он в **/**/**** года продал, кому конкретно, не знает, со слов Вологжина знает, что человек был из ...., что он должен был приехать и забрать плуг.

Св.13, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что Ипатьев А.Ю. приходится ему родственником, его мать является его (Св.13) двоюродной сестрой. В **/**/****. Ипатьев А.Ю. проживал в ...., у него там имеется дом с большой оградой, там же имеется кафе, однако, в ограде он не был. Знает, что у Ипатьева А.Ю. были автомобили, в том числе «Хамер», а также грузовые автомобили «КАМАЗ», «УРАЛ». Помнит, что кто-то ему пригонял автомобиль «УРАЛ», но кто и когда, не помнит. Ипатьев А.Ю. работал в лесу, но где и кем, не знает.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Св.13, данные им при производстве предварительного расследования **/**/****, показавшего, что у него имеется частный дом с оградой и огородом, также имеются надворные постройки по адресу: ...., где он проживает со своей семьей. Ипатьев А.Ю. приходится ему племянником. Со слов Ипатьева А.Ю. он знает, что тот проживает в .... с семьей. При въезде в .... находится дом, который построили Св.9 и Ипатьев А.Ю., точный адрес не знает, в доме никогда не был, кто в нем проживает, не знает, так как с Св.9 практически не общается. **/**/**** года Ипатьев А.Ю. управлял автомашиной «Мерседес» кузов седан стального цвета, ранее управлял автомашиной «Хамер». У Ипатьева А.Ю. несколько лет назад был «КАМАЗ», но он его продал, больше никакую технику (трактора, лесовозы) возле дома Ипатьева в .... не видел. В **/**/**** г., точную дату и месяц не помнит, Ипатьев А.Ю. просил его поставить автомашину «УРАЛ», кому принадлежала данная автомашина, он не уточнял, он согласился. В этот же день в темное время суток на автомашине «УРАЛ» приехал молодой человек по имени К., он проживает в ...., с ним никого в машине не было. Когда К. приехал на автомашине «УРАЛ», то он (Св.13) уже находился дома, поэтому сам сказал, что автомашину можно поставить в огород, куда тот ее загнал. На автомашине «УРАЛ» была установлена крановая установка, государственный регистрационный знак он не запомнил, кабина цвета «хаки». С К. на легковом автомобиле иностранного производства бордового цвета к их дому подъезжала его сестра Св.9, про автомашину «УРАЛ» она ничего не пояснила, сказала, что расскажет позже. Автомашина «УРАЛ» простояла у него в огороде около 1-1,5 недель, после чего за ней приехал неизвестный мужчина (т. 7 л.д. 185 – 188).

        После оглашения показаний свидетель Св.13 их подтвердил.

Свидетель Св.14., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования **/**/****, показал, что проживает по адресу: .... с женой Св.9 В .... у них имеется дом, там же расположено кафе «~~~», данным кафе управляет Св.9 У него в собственности имеется автомашина «Нива Шевроле», которой в основном он управлял сам, иногда брал машину Белых Роман, который является сыном Св.8 Летом **/**/****. у него (Св.14) был инсульт, поэтому он машиной «Нива Шевроле» с **/**/**** года не управлял. У Св.9 в .... имеется дом, в летний период времени там проживал мужчина, который помогал в строительстве кафе. Строительством занимались разные люди, которых нанимала Св.9, в связи с плохим самочувствием он строительством и руководством строительства не занимался, с работниками не был знаком. **/**/**** они с Св.9 на попутной машине приехали из .... в ...., после обеда поехали с женой в лес за грибами. В лес их повез Белых Р.. С ними в машине поехал С., фамилию он не знает, также в машину с ними сел местный житель по имени Д., у которого с собой была пила. Они высадили Д. и С. в лесу, пилу те вязли с собой. Д. и С. ушли вглубь леса, куда ушли, не знает, Д. и С. им об этом не говорили. Они втроем проехали вглубь леса, стали собирать грибы, шум пилы и трактора он не слышал. От машины он отошел примерно метров 30-40, услышал выстрелы, шум, ругань, крики. Он с Р. пошли в сторону деревни, Св.9 приехала домой позже, на чем и с кем, не помнит. О том, что Белых Р.В., Гончаров А.В., Щепелин С.В., Купряков А.Ю., Буханцов Д.И., Агапитов Р.И. в районе .... в лесу ~~~ участкового лесничества занимались незаконной заготовкой древесины, не знал (т. 5 л.д. 150-153).

    В ходе судебного следствия с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Св.15, Св.16, Св.17, Св.18, Св.19, Св.20, Св.21, Св.22, данные ими ранее при производстве предварительного расследования.

Св.15, будучи допрошенной **/**/****, показала, что в .... проживает с рождения, около 7 лет назад в .... приехал Ипатьев А.Ю., который начал строительство кафе. Кто работал в кафе, не знает, из разговоров с жителями .... ей известно, что Ипатьев организовал заготовку древесины на прилегающей к селу территории. Возле данного кафе она видела один и тот же трактор Т-40 и автомашину «УРАЛ». В недостроенном кафе всегда проживали какие-то люди, по виду стоявшей техники у нее сложилось впечатление, что она была в рабочем состоянии и периодически выезжала для заготовки леса (т. 9 л.д. 215-218).

        Свидетель Св.16, будучи допрошенной **/**/****, также пояснила, что является местным жителем ..... Ей известно, что Ипатьев А.Ю. на протяжении длительного времени занимается заготовкой леса, имеются ли у него разрешающие документы, не знает (т. 9 л.д. 219-222).

Св.17 при допросе **/**/**** показал, что является гражданином ...., около года работает на пилораме в .... точковщиком древесины, проживает на территории пилорамы в бытовке. На пилораме в его обязанности входит подсчет кубатуры круглой древесины породы сосна. На пилораме все знают его и называют по имени Ю.. Древесину на территорию пилорамы привозили в ночное время, кто именно, на каких автомашинах привозил древесину, он не видел. Подсчет кубатуры он производил в утреннее время, расчет за древесину он не производил, только считал кубатуру и записывал ее на листок, указывал номер машины, на которой привозили древесину, количество бревен и кубатуру, и отдавал М., который является директором и бухгалтером. Ему известно, что на пилораму часто привозили древесину породы сосна, принадлежащую мужчине по имени А., на комле бревен кроме номера машины мелом была написана буква "А", данную букву он выучил по внешнему виду. Водители тракторов, которые производили разгрузку древесины, говорили ему что, если написана буква "А", то древесина принадлежит А.. Фамилия А. ему не известна, но он знает, что тот живет в ...., у него там у единственного большой красивый дом, в .... и .... А. все знают. На пилораму сам А. никогда не заходил, но он его неоднократно видел возле въезда на пилораму. На пилораму часто приезжал парень по имени Р., на вид ему 20-25 лет, который привозил древесину, принадлежащую А.. С Р. он сам встречался два-три раза на пилораме, тот сам говорил, что возит древесину, принадлежащую А.. На какой машине приезжал Р. на пилораму, не видел, машину он оставлял за территорией. Древесину, принадлежащую А., возили в летнее время **/**/**** года, точного времени и дат он не помнит, привозили примерно по одной машине один раз в две недели, в одной машине находилось примерно по 12-13 кубов древесины породы сосна, сортимент круглого леса длинной 6 метров. Он сам лично никогда деньги за древесину Р. и А. не отдавал, Р. с М. уходил в офис, где производили расчет (т. 9 л.д. 155-159).

Св.18, допрошенный в качестве свидетеля **/**/****, показал, что в .... проживает около трех лет, работает в ООО «~~~» в должности механика. До **/**/**** года он был трудоустроен официально, был зарегистрирован по адресу: ..... В летний период и до поздней **/**/**** г. он работал механиком на пилораме в ...., ремонтировал технику. Там познакомился с мужчиной по имени Св.17, на русском языке его называют Ю., который регулировал весь процесс работы на пилораме, следил за исправной работой пил, приглашал электриков в случае поломки пилорамы, покупал продукты питания для рабочих, осуществлял точковку древесины. Древесину на пилораму привозили иногда днем, но чаще ночью, на автомашинах марки «КАМАЗ», «УРАЛ», один из них был с номером 311. Данная автомашина приезжала и привозила древесину много раз, поэтому он запомнил данный номер, затем перестал замечать данную машину. Также видел, что на древесине, которую привозили ночью, были написаны на комле бревна мелом белого цвета имена «А.», «С.», «Л.», «Д.», также было написано количество бревен, иногда номер машины. От китайца Ю. Ему ему стало известно, что метки обозначают, кому принадлежит древесина. Иногда Ю. просил его помочь точковать древесину, платил за помощь 1000 рублей, он записывал на листочке количество бревен, диаметр, длину - 6 метров либо 3 метра - и ставил число, сам Ю. мерил бревна рулеткой и говорил ему диаметр, затем данный листок бумаги он отдавал Ю.. Расчет за древесину происходил в административном помещении на пилораме. Также в летний период времени **/**/**** он видел, что на пилораму приезжали легковые автомашины марки «Шевроле Нива» серого цвета и «Форд Фокус» серого цвета, регистрационные знаки не помнит (т. 11 л.д. 118-122).

Св.19, допрошенный при производстве предварительного расследования **/**/**** и **/**/****, показал, что проживает в ...., дом находится в конце деревни, мимо его дома проходит старая дорога, ведущая в лес. С начала **/**/**** года возле дома Ипатьева А.Ю. в .... он видел трактор «Т-40» синего цвета и автомашину марки «УРАЛ» с лесовозной площадкой и кониками, а также гидравлической крановой установкой красного цвета. Данная автомашина предназначена для перевозки древесины, а крановая установка-для ее погрузки. В начале **/**/**** года он несколько дней видел возле дома Ипатьева трактор «МТЗ-80» синего цвета. Летом **/**/**** года трактор «Т-40» и «УРАЛ» неоднократно проезжали от дома Ипатьева в лес мимо его (Св.19) дома в дневное время, трактор возвращался также в дневное время, когда возвращалась автомашина «УРАЛ», не видел. Также возле дома Ипатьева он видел легковые автомашины марки «Хамер», «Форд», «Ниссан Жук», «Шевроле Нива». В доме .... в **/**/**** году он постоянно видел Ипатьева А.Ю., Св.9, часто приезжали сын Ипатьева А.Ю. Николай на автомашине «Форд Фокус» серебристого цвета, племянник Белых Р. приезжал на автомашине «Ниссан Жук» серебристого цвета. Возле данного дома в **/**/**** году он видел автомашину марки «Хамер» черного цвета, на ней ездил Ипатьев А.Ю., также периодически видел автомашину «Шевроле Нива» серебристого цвета, на ней ездил пожилой мужчина – муж Св.9 Ипатьева А.Ю. и Св.9 в .... он видел практически каждый день. Кроме родственников Ипатьева в его доме постоянно находились рабочие, в том числе мужчина по имени С., у которого на теле много татуировок, на одной руке не сгибается указательный палец. После задержания бригады, которая проживала и работала у Ипатьева, за незаконную рубку древесины в .... ему от сына Ипатьева А.Ю. Н. начали поступать смс-сообщения обвинительного характера, тогда он сам позвонил Ипатьеву по телефону, которым тот пользовался в летний период времени, Ипатьев в ходе разговора попросил его оказать помощь, чтобы его людей отпустили, также сообщил, что один из задержанных берет вину на себя (т. 10 л.д. 23-28, л.д. 35-38).

Св.20 в ходе допроса **/**/**** показал, что в период с **/**/**** по **/**/**** г. работал у ИП Св.21 по найму в должности водителя. Св.21 занимался изготовлением барабанов для кабельного завода на территории «~~~», который расположен в ..... Для работы Св.21 приобрел автомашину «УРАЛ 4320», примерно **/**/**** или **/**/**** года выпуска, у неизвестного мужчины в ..... Оформить данную автомашину Св.21 попросил на его (Св.20) имя, так как он сам был зарегистрирован и фактически проживал в ..... Автомашину зарегистрировал в августе **/**/**** году в ~~~ РЭО ГИБДД России, там ему выдали государственный регистрационный знак № рег. В связи с возникшей необходимостью для перевозки пиломатериалов, древесины, производственного сырья Св.21 попросил его переоборудовать автомашину, т.е. убрать кузов для перевозки людей и установить крановую установку, что было сделано. На данной автомашине работал около двух лет, после чего устроился на другую работу и более автомашиной «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион не управлял. Ориентировочно в **/**/**** году к нему обратился Св.21, попросил написать доверенность на его имя, так как хотел автомашину «УРАЛ» подать. Где в настоящее время находится данная автомашина, не знает, после ухода с работы в **/**/**** году он ее не видел (т. 9 л.д. 12-16).

Св.21, будучи допрошенным **/**/****, показал, что в **/**/**** году он зарегистрировал ООО «~~~» в ...., занимался изготовлением барабанов для кабельной продукции, для работы арендовал цех в .... Иркутской области, для изготовления барабанов закупал лесоматериал. Весной **/**/**** г. в .... он приобрел автомашину «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, которая по совместной договоренности была зарегистрирована на Св.20 Данная машина была переоборудована в площадку для перевозки леса и на нее была установлена крановая установка, все виды работ выполнял Св.20, в ГИБДД были внесены изменения о переоборудовании автомашины. Документы на автомашину не сохранились, так как он продал ее ООО «~~~» в **/**/**** году. Данной машиной он сам не управлял, никому в аренду не сдавал (т.9 л.д. 187-190).

Св.22, допрошенный в качестве свидетеля **/**/****, показал, что с Ипатьевым А.Ю. знаком с **/**/**** года. Ипатьев А.Ю. в настоящее время проживает в ...., в крайнем доме на въезде в ...., где также расположено кафе. Летом **/**/**** г. Ипатьев А.Ю. управлял автомашиной «Хамер» черного цвета, кому принадлежит машина, не знает (т. 10 л.д. 1-3).

    У суда не имеется оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, так как они, согласуясь между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра **/**/**** места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества - был обнаружен автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № рег., стоявший при въезде на участок лесного массива, с поверхности которого были изъяты след ладони и 3 следа пальцев рук на 2 отрезка темной дактопленки. На расстоянии около 300 метров от указанного автомобиля вглубь лесного массива обнаружен трактор Т-40 синего цвета, без государственного регистрационного знака, № агрегата №, с подвесным оборудованием, с чокерами, к которым подцеплен сортимент породы сосна длиной 6 м., от трактора на расстояние 50 м. ведут следы волочения к штабелю из четырех сортиментов длиной 6 м. На волоке, расположенном около трактора Т-40, обнаружен след протектора шины колеса на расстоянии 41 м. от передней части кабины, рельефный рисунок в следе отображается в виде «елочки». Рядом с трактором находятся мужчины, которые представились Буханцовым Д.И., Гончаровым А.В., Щепелиным С.В., Купряковым А.Ю., которые пояснили, что раскряжевывали трелевали древесину. За сортиментом, лежащим рядом с трактором, обнаружена бензопила «Штиль МС 361» оранжевого цвета. При движении по следам волочения вглубь лесного массива обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 20 штук, расположенных в хаотичном порядке, на пнях и вокруг пней находятся опилки светлого цвета, вершинные части с хвоей зеленого цвета. Диаметры пней: 2 шт.- 38 см., 2 шт.-48 см., 2 шт.-50 см., 4 шт.-46 см., 4 шт.-42 см., 4 шт.-44 см, 1 шт.-96 см., 1 шт.-80 см. около пней обнаружены хлысты деревьев породы сосна, распиленные на сортименты длиной по 6 м., в количестве 34 шт. В ходе осмотра места происшествия изъяты трактор «Т-40», без государственного регистрационного знака, автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № рег., бензопила «Штиль МС 361», 40 сортиментов породы сосна длиной по 6 м., след ладони и 3 следа пальцев рук на 2 отрезка темной дактопленки, след протектора шины методом масштабной фотосьемки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-19, т. 2 л.д. 99, 100, т. 3 л.д. 193-196, 197, 243-248, 249, л.д. 250-255, т. 4 л.д. 1-8, 10).

С заявлением об обнаружении **/**/**** в квартале 118 выдел 20 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» незаконной рубки деревьев в объеме 32,95 м. куб. начальник ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству Е. обратился **/**/**** (т. 1 л.д. 239).

Перечетной ведомостью деревьев в квартале № выделе № площадью 0,1 га, раздел высот IV ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» установлено количество деревьев – 20 общим объемом 32,95 м.куб. Перечетной ведомостью шестиметрового сортимента в количестве 40 шт. установлен общий объем – 30 м.куб. (т. 1 л.д. 244-245). Согласно представленного расчета в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству причинен ущерб на сумму 348578 рублей (т. 1 л.д. 240).

    Согласно акта о лесонарушении от **/**/**** №, **/**/**** в квартале № выделе № ~~~ участкового лесничества «Технический участок №», категория защитности: защитные, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 шт. объемом 32,95 м.куб. на сумму 348578 руб. На месте лесонарушения находился сортимент 6 м. в количестве 40 шт. в объеме 30 м.куб (т. 1 л.д. 241-243). На схеме лесонарушения отмечен квартал № выдел № ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» и указано место незаконной рубки (т.1 л.д. 246).

Как следует из заключения эксперта № от **/**/****, стоимость незаконно заготовленной древесины породы сосна в квартале 118 выдел 20 «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству объемом 12,645 куб.м. составила 28678,86 рублей (т.11 л.д. 181-182).

При осмотре предметов с участием специалиста-начальника отдела Гостехнадзора Г. на специализированной стоянке ООО «~~~» в ...., было установлено, что на кабине трактора Т-40, изъятого с места происшествия **/**/**** в лесном массиве в квартале 118 выдел 20, имеется табличка с заводским номером №, на переднем мосту имеется №, на заднем - №, на двигателе - № (т. л.д. 1-8).

Согласно акта 705 государственного осмотра машины от **/**/****, в соответствии с базой данных Службы Гостехнадзора Иркутского района трактор Т-40 АМ, заводской №, **/**/**** года выпуска, номер двигателя № номер коробки передач №, передний мост №, задний мост №, без государственного регистрационного знака, зарегистрирован **/**/**** за В. Выявленное несоответствие номера двигателя указанным в базе данных свидетельствует о замене двигателя № на № без внесения изменений в регистрационные данные трактора (т.4 л.д. 9).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что след ладони руки и 3 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, пригодны для идентификации при наличии конкретного лица (т. 2 л.д. 113-115).

Согласно заключения эксперта № от **/**/**** три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, оставлены указательным, средним, безымянным пальцами левой руки Агапитова Р.И. (т.4 л.д. 32-37).

Как следует из заключения эксперта № от **/**/****, след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, оставлен зоной тенар I ладони левой руки К. (т. 11 л.д. 53-58).

Заключением эксперта № от 24.09.-**/**/**** установлено, что след протектора шины колеса автотранспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартале № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества ТО МЛХ Иркутской области по Иркутскому лесничеству, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. След протектора шины колеса мог быть оставлен как колесами тракторов Т-40 АМ, Т-28х4, МАС-1, МС-1, Т-40, как ведущими колесами класса 1,4 т, как колесами трактора «Белорусь» класса 1,4 т, МТЗ-50, МТЗ-52, МТЗ-80, МТЗ-82, КИЗ-6А, так и ведущими колесами тракторов класса 1, 4 – 3,0 т. на прицепах и другой отечественной и импортной технике (т. 2 л.д. 134-135).

В ходе выемки **/**/**** у свидетеля Св.9 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № рег., которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 161-164, 165, 167).

Согласно заключения эксперта № от **/**/**** стоимость трактора «Т-40 АМ», заводской №, **/**/**** года выпуска составляет 36309,00 рублей, стоимость автомашины «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № рег., составляет 194750,00 рублей (т. 5 л.д. 182-189).

В ходе выемки **/**/**** у свидетеля Св.7 были изъяты гарантийный талон, кассовый чек на бензопилу «Штиль МС 361», заводской №, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 254-256, 257-259, 260).

    В ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, **/**/**** в домовладении по адресу: ...., из гаража, расположенного на указанном участке, изъяты государственный регистрационный знак №, бензопила «Штиль 361» в оранжевом корпусе; из зимовья изъята рация в корпусе черного цвета, G 44 «Грифон»; из жилого дома были изъяты: медицинские документы на имя Купрякова А.Ю., паспорт и пенсионное свидетельство на имя Гончарова А.В., **/**/**** г.р., черный блокнот с записями, договор купли-продажи леса от **/**/**** на имя Р. с приложениями из четырех листов, договор купли-продажи лесных насаждений от **/**/**** на имя Буханцова Д.И. с приложением на пяти листах, копия договора купли-продажи лесных насаждений от **/**/**** на имя А. с приложением на девяти листах. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** обыск в указанном жилом доме признан законным (т.1 л.д.103-104, 107). Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 117-129, 147, 193-196, 197).

Согласно протокола предъявления предметов для опознания подозреваемый Агапитов Р.И. опознал бензопилу марки «Штиль МС 361», изъятую при осмотре места происшествия в квартале 118 выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, указав, что данной бензопилой, предоставленной Буханцовым Д.И., он пилил деревья в лесном массиве **/**/**** В бензопиле марки «Штиль МС 361», изъятой в ходе обыска **/**/**** в домовладении по адресу: ...., подозреваемый Агапитов Р.И. опознал бензопилу, предоставленную Белых Р.В., которой он пилил деревья в **/**/**** г. (т. 4 л.д. 244-246).

Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что рукописная буквенно-цифровая запись, расположенная на оборотной стороне двадцать пятого листа в блокноте, изъятом в ходе обыска по адресу: ...., начинающаяся словами «Рома-2 машины…» и заканчивающаяся словами «…1 машина», выполнена Гончаровым А.В. (т. 7 л.д. 230-237). В ходе осмотра с участием обвиняемого Гончарова А.В. указанного в приведенном заключении блокнота последний подтвердил принадлежность блокнота ему и пояснил, что он собственноручно вносил в него записи, указывая, в какие дни и сколько было вывезено машин с древесиной (т. 7 л.д. 204-206).

Суд находит вышеприведенные заключения экспертов объективными, научно-обоснованными, выполненными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и опыт работы, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем принимает их в качестве доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости данных заключений экспертов, судом не установлено, поскольку установленный уголовно-процессуальным законом порядок назначения экспертиз соблюден, они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ.

    При производстве личного досмотра **/**/**** у Купрякова А.Ю. был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Флай», имей 1: №; имей 2: №; у Буханцова Д.И. была обнаружена и изъята радиостанция в корпусе черного цвета; у Щепелина С.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Флай», имей №, радиостанция в корпусе черного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30, т.3 л.д. 117-129, 147, т.1 л.д.31, т.3 л.д. 117-129, т.1 л.д.32, т.3 л.д. 117-129, 147).

При производстве выемки в кабинете № ОП-11 СУ МУ МВД России «Иркутское» у оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Ж. изъят сотовый телефон марки «НТС», который был осмотрен, признан и приобщен как телефон, от которого при задержании Белых Р.В. попытался избавиться, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111, т. 4 л.д. 241-242, 243). При допросе в качестве обвиняемого Белых Р.В. пояснил, что телефон, изъятый у него оперуполномоченным Ж., принадлежит Агапитову Р.И. (т. 12 л.д. 77-85).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Агапитова Р.И. **/**/**** Агапитов Р.И. указал место, где он и Белых Р.В. приезжали в лес, оставляли автомашину «Нива Шевроле», шли вглубь леса и Белых Р.В. указывал место рубки, место укладки в штабель сортимента породы сосна длиной по 6 метров, который он напилил **/**/****, и место рубки деревьев породы сосна **/**/**** (8 деревьев), которое определено с помощью GPS как 169 квартал участок № «~~~», место рубки деревьев породы сосна **/**/**** (10 деревьев), которое определено с помощью GPS как 169 квартал участок № «~~~», место рубки деревьев породы сосна **/**/**** (4 дерева), которое определено с помощью GPS как 169 квартал участок № «~~~», место рубки деревьев породы сосна **/**/****, которое определено с помощью GPS как 118 квартал выдел 20 (более 15 деревьев), произведены замеры пней на указанных Агапитовым Р.И. участках местности, где производилась рубка деревьев (т.3 л.д. 68-82).

При осмотрах мест происшествия, на которые указывал подозреваемый Агапитов Р.М. в ходе проверки показаний на месте **/**/****, и на время производства которых проверка была приостановлена, был осмотрен участок местности в квартале 169 выдел 17 «~~~» ~~~ участкового лесничества, в ходе которого обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна следующих диаметров: 38 см, 40 см, 44 см, 30 см, 36 см, 42 см, 36 см, 32 см (8 шт); 50 см, 44 см, 46 см, 42 см, 40 см, 48 см, 40 см, 50 см, 40 см, 34 см (10 шт); 42 см, 36 см, 34 см, 40 см (4 шт), рядом с которыми находятся опилки, цвет срезов светлый, срезы двухсторонние (т. 3 л.д. 83-91, 92-99, 100-106).

С заявлением об обнаружении **/**/**** в квартале 169 выдел 17 ~~~ участкового лесничества «~~~» незаконной рубки деревьев в объеме 24,819 куб.м начальник ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству Е. обратился **/**/**** (т. 5 л.д. 90).

Перечетной ведомостью деревьев в квартале 169 выдел 17 площадью 0,1 га, раздел высот III ~~~ участкового лесничества «~~~» установлено количество деревьев – 22 общим объемом 24,819 м.куб. (т. 5 л.д. 96). Согласно представленного расчета в результате незаконной рубки деревьев в квартале 169 выдел 17 ~~~ участкового лесничества «~~~ ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству причинен ущерб на сумму 262560 рублей (т. 5 л.д. 91).

    Согласно акта о лесонарушении от **/**/**** №, **/**/**** в квартале 169 выдел 17 ~~~ участкового лесничества «~~~», категория защитности: защитные, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 24,819 м.куб. на сумму 262560 руб. На схеме лесонарушения отмечен квартал 169 выдел 17 ~~~ участкового лесничества «~~~» и указано место незаконной рубки (т. 5 л.д. 92-95).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Агапитов Р.И. **/**/**** указал дом Ипатьева А.Ю., где проживал он и другие участники группы в период осуществления лесозаготовительной деятельности, адрес которого установлен как ...., указал место «фишки» Щепелина С.В., которое определено с помощью GPS как 96 квартал выдел 7 «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества, место рубки **/**/**** деревьев породы сосна в количестве 30 шт., место нахождения штабеля древесины, которые определены с помощью GPS как 96 квартал выдел 7 «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества, место рубки деревьев в количестве 18 шт. **/**/****, которое определено с помощью GPS как 86 квартал выдел 24 «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества (т.8 л.д. 85-103).

При осмотрах мест происшествия, на которые указывал подозреваемый Агапитов Р.М. в ходе проверки показаний на месте **/**/****, и на время производства которых проверка была приостановлена, был осмотрен участок местности в квартале 96 выдел 7 «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества, в ходе которого Агапитовым Р.И. обнаружено и расчищено от снега 30 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 40 см – 7 шт, 44 см – 2 шт, 34 см – 2 шт., 58 см – 1 шт, 38 см – 4 шт, 42 см – 7 шт, 36 см – 3 шт, 48 см – 1 шт, 60 см – 1 шт., 50 см – 1 шт,, 52 см – 1 шт, произведено фотографирование (т. 8 л.д. 109-116). В квартале 86 выдел 24 «Технического участка №» ~~~ участкового лесничества Агапитовым Р.И. обнаружено и расчищено от снега 18 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 36 см – 3 шт, 46 см – 2 шт., 48 см – 1 шт., 42 см – 3 шт, 40 см – 3 шт, 32 см – 1 шт, 38 см – 1 шт, 34 см – 1 шт, 30 см – 1 шт., 44 см – 1 шт, 52 см – 1 шт. На каждом пне имеется двусторонний срез (т. 8 л.д. 117-123).

С заявлением об обнаружении **/**/**** в квартале 86 выдел № ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» незаконной рубки деревьев в объеме 17,26 м. куб. вр.и.о. начальника ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству З. обратился **/**/**** (т. 10 л.д. 91).

Перечетной ведомостью деревьев в квартале № выделе № площадью 0,1 га, раздел высот V ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» установлено количество деревьев – 18 общим объемом 17,26 м.куб. (т. 10 л.д. 95). Согласно представленного расчета в результате незаконной рубки деревьев в квартале 86 выдел 24 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству (эксплуатационные леса) причинен ущерб на сумму 96405 рублей (т. 10 л.д. 92).

    Согласно акта о лесонарушении от **/**/**** №, **/**/**** в квартале 86 выдел 24 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №», категория защитности: эксплуатационные, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 18 шт. объемом 17,26 м.куб. на сумму 96405 руб. (т. 10 л.д. 93-94).

С заявлением об обнаружении **/**/**** в квартале 96 выдел 7 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» незаконной рубки деревьев в объеме 34,48 м. куб. вр.и.о. начальника ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству З. обратился **/**/**** (т. 10 л.д. 122).

Перечетной ведомостью деревьев в квартале 96 выдел 7 площадью 0,1 га, раздел высот IV ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» установлено количество деревьев – 30 общим объемом 34,48 м.куб. (т. 10 л.д. 126). Согласно представленного расчета в результате незаконной рубки деревьев в квартале 96 выдел 7 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №» ТО МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству (защитные леса) причинен ущерб на сумму 385175 рублей (т. 10 л.д. 123).

    Согласно акта о лесонарушении от **/**/**** №, **/**/**** в квартале 96 выдел 7 ~~~ участкового лесничества «Технический участок №», категория защитности: защитные, выявлена незаконная рубка деревьев в количестве 30 шт. объемом 34,48 м.куб. на сумму 385175 руб. (т. 10 л.д. 124-125).

Проверяя обоснованность расчета вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в результате совершения подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", действовашими на момент совершения инкриминируемого преступления.

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** и **/**/**** обвиняемый Буханцов Д.И. указал места, с которых осуществлялось наблюдение за местами рубок древесины **/**/****, с **/**/**** по **/**/****, **/**/****, **/**/****, указал место, где Белых Р.В. оставлял машину «Нива Шевроле», на которой они приезжали в лес, которые определены с помощью GPS (т. 5 л.д. 59-69, т.13 л.д. 126-141). **/**/**** Гончаров А.К. в ходе проверки показаний на месте указал, в том числе местонахождение пилорамы, на которую вывозил незаконно заготовленную древесину, местонахождение дома Ипатьева А.Ю., где он проживал совместно с другими участниками незаконной рубки, место осуществления трелевки древесины **/**/**** и **/**/****, место нахождения штабеля древесины, заготовленной **/**/**** и **/**/****, а также место осуществления рубки **/**/**** и **/**/****, которые определены с помощью GPS (т.8 л.д. 124-163). Купряков А.Ю. при проверке показаний на месте **/**/**** и **/**/**** также указал местонахождение дома Ипатьева А.Ю., пилорамы, на которую в период до **/**/**** совместно с Гончаровым А.В. вывозил незаконно заготовленную древесину, места нахождения «фишки» Белых Р.В., Щепелина С.В., места осуществления рубки и места нахождения штабеля древесины **/**/****, **/**/****, **/**/**** и **/**/**** (т.8 л.д. 173-190, т.10 л.д. 40-47). Щепелин С.В. при проверке его показаний на месте **/**/**** указал, в том числе местонахождение его «фишки» в период с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****, место рубки **/**/****, **/**/**** **/**/****, **/**/**** и **/**/****, которые определены с помощью GPS (т.9 л.д. 18-28, т.9 л.д. 194-201). Белых Р.В. в ходе проверки показаний на месте **/**/**** указал место нахождения дома, расположенного по ...., где в период с июля по сентябрь **/**/**** года проживали участники лесозаготовки – Щепелин С.В., Гончаров А.А., Купряков А.Ю., Агапитов Р.И., места стоянки автомобиля «Урал» и трактора «Т-40», предоставленных Ипатьевым А.Ю. для заготовки леса, расположенные за оградой указанного дома, места «фишки» своей, Щепелина С.В. и Буханцова Д.И. **/**/**** и **/**/****, **/**/**** и **/**/****, с которых осуществлялось наблюдение с целью обеспечения безопасности лиц, осуществляющих рубку деревьев, места рубки деревьев **/**/**** **/**/****, местонахождение пилорамы, расположенной в .... около ...., где реализовывалась заготовленная древесина (т.12 л.д. 133-160).

    В установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие документы (результаты оперативно-розыскной деятельности), которые были непосредственно исследованы в судебном заседании (т.4 л.д. 135-136, 140-171, 172-173, т.5 л.д. 27-58, т.6 л.д. 67-134, 135-154).

    На основании постановлений Иркутского областного суда от **/**/****, **/**/**** в порядке, установленном ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав Ипатьева А.Ю., использующего мобильный телефон № компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на О., путем контроля и фиксации входящих и исходящих телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону № компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированному на О., сроком на 60 суток, начиная с **/**/****, а также сроком на 60 суток, начиная с **/**/**** (т. 4 л.д. 51, 52). Постановлением судьи Иркутского областного суда от **/**/**** рассекречены вышеприведенные постановления Иркутского областного суда от **/**/**** и от **/**/**** (т.4 л.д. 50).

    Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» предусмотрено ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Из представленных материалов следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях проверки информации об организации преступной группы под руководством Ипатьева А.Ю., занимающейся незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере на территории Иркутского района, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Из постановления вр.и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Иркутской области Г. от **/**/****, которым были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров», физические носители – диски CD-R в количестве 2 шт. (регистрационный № № от **/**/****), следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ипатьев А.Ю. использует мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на О. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что по вышеуказанному абонентскому номеру Ипатьев А.Ю. поддерживает связь с участниками преступной группы - Белых Р.В., Буханцовым Д.И., а также с иными неустановленными участниками группы, обсуждая вопросы, связанные с организацией незаконных рубок лесных насаждений (т. 4 л.д.48-49).

    Следователю результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены по решению надлежащего должностного лица – руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 9, 12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 г. (т. 4 л.д. 46-47, 135-136).

    Из стенограммы телефонных переговоров Ипатьева А.Ю., осуществляемых с телефона №, зарегистрированного на О., составленной оперуполномоченным МРО (ЛПК) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области И., которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 140-171, 172-173), следует, что Ипатьев А.Ю. как в период до **/**/****, так и в последующем осуществляет телефонные звонки, в ходе которых обсуждает вопросы деятельности, связанной с заготовкой древесины, возникающие при ее осуществлении проблемы, а также в период с **/**/**** по **/**/**** непосредственно осуществляет контроль, уточняя местонахождение собеседников, контролирует ход и результат выполняемой ими работы, уточняет количество заготовленной и реализованной древесины (т.4 л.д. 53-134).

    Признавая стенограмму телефонных переговоров Ипатьева А.Ю., ведущихся по мобильному телефону №, допустимым доказательством, суд исходит из того, что зафиксированные на ней события полностью соответствуют показаниям подсудимых, данным ими в ходе предварительного расследования как в ходе допросов, так и в ходе осмотров с их участием предметов – CD-дисков с записями телефонных переговоров, и иным доказательствам.

    Так, в ходе осмотра предметов - CD-дисков с записями телефонных переговоров - с участием обвиняемых и дополнительных допросов обвиняемые Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., а также Ипатьев А.Ю. пояснили, что при прослушивании записей телефонных переговоров в период с **/**/**** по **/**/**** опознали голоса, в том числе Ипатьева А.Ю., который **/**/****, **/**/****, в период с **/**/**** по **/**/****, а также **/**/**** в процессе телефонных переговоров с другими участниками группы, в том числе Белых Р.В., Буханцовым Д.И., Щепелиным С.В. выясняет и дает указания по месту заготовки, интересуется количеством, качеством заготавливаемой и процессом реализации заготовленной древесины, т.е. осуществляет непосредственный контроль за всем процессом заготовки древесины и ее последующей реализацией (т. 6 л.д. 178-191, 192-201, 239-251, т. 7 л.д. 1-9, 32-44, 45-51, 68-80, 81-87, т. 14 л.д. 204-210, 215-234, 235-248, т.15 л.д. 169-171).

В ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, **/**/**** по месту проживания Ипатьева А.Ю. в жилище по адресу: ...., были изъяты: сотовый телефон марки KENEКSI в корпусе черного цвета имей 1) №, 2) №, документы на сим-карты «БВК» с №, №, №, кассовый чек на 250 рублей, пластиковые карты с абонентскими номерами №, №. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** обыск в указанном жилище признан законным (т.5 л.д.238-241, 242). Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 46-50, 51).

    Согласно протокола выемки, **/**/**** у свидетеля И. был изъят сотовый телефон «Айфон S5» с сим-картой №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 247-249, 250-251).

При производстве выемки **/**/**** у свидетеля Св.7 был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» с №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.115-117, 119-130, 131).

    У свидетеля Св.17 в ходе выемки **/**/**** в служебном кабинете № МУ МВД России «Иркутское» изъят сотовый телефон «ВВК» черного цвета с сим-картой «Теле-2», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.161-164, 165-169, 170). В ходе осмотра контактов в изъятом у Св.17 сотовом телефоне обнаружен, в том числе контакт, поименованный «Р.» №. В ходе допроса в качестве подозреваемого Белых Р.В. сообщал, что пользуется телефоном с номером 89501423480 (т. 1 л.д.130, 166).

В ходе предварительного расследования на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** (т. 4 л.д. 216, 219, 222, 225, 228) в Иркутском филиале ООО «Т-2Мобайл» были изъяты сведения на электронных носителях (СД-дисках), о входящих и исходящих соединениях подсудимых Белых Р.В., Буханцова Д.И., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, из которых следует, что между указанными лицами в период совершения инкриминируемого преступления осуществлялись телефонные соединения, в том числе у Гончарова А.В.-с Белых Р.В., Буханцовым Д.И., у Буханцова Д.И. – неоднократно с Белых Р.В. и Ипатьевым А.Ю., у Белых Р.Р. - неоднократно с Св.17, Щепелиным С.В., Ипатьевым А.Ю., (т. 4 л.д. 230, 234, т. 7 л.д. 135-148, 149, т. 12 л.д. 1-150, 151-152).

В ходе обыска **/**/**** в домовладении по адресу: ...., были изъяты сотовый телефон «Флай» черного цвета с сим-картой «Теле-2» № и картой памяти на 2 Гб, 6 металлических штырей крестообразной формы, журнал на 44 листа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 29-32, 94-110, 111, т.13 л.д. 48-52).

При осмотре предметов **/**/**** обвиняемый Ипатьев А.Ю. пояснил, что сотовый телефон «Флай», изъятый в ходе обыска, ранее принадлежал ему, при просмотре имеющихся в нем фотографий Ипатьев А.Ю. опознал себя в доме в ...., указал на фото дом, расположенный в ...., возле которого находится автомашина «Урал» и трактор Т-40 синего цвета, пояснив, что на них велась незаконная лесозаготовка. Также пояснил, что изъятые при обыске штыри он делал с Щепелиным С.В. для установки на дороге в лесу, чтобы к местам рубки деревьев не проезжали другие лица, после вывоза древесины данные штыри убирали (т. 15 л.д.172-182).

    Согласно протокола выемки **/**/**** у свидетеля Г. был изъят сотовый телефон «Higscreen» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 54-55, 56-58, 61).

При производстве выемки **/**/**** у обвиняемого Буханцова Д.И. в ...., изъяты автомобиль «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № рег., паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д. 2-6, 7-9, 10, 13).

Анализируя показания вышеприведенные показания свидетелей Св.1, Св.2, Св.3, Св.4, Св.5, Св.6 М.М., Св.7, Св.8, Св.9, Св.10, Св.11, Св.12, Св.13, а также свидетелей Св.14, Св.15, Св.16, Св.17, Св.18, Св.19, Св.20, Св.21, Св.22, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, так как они последовательны, не противоречат и взаимно дополняют друг друга. Так, из показаний свидетелей Св.4, Св.10, Св.3 следует, что на момент проведения рейдовых мероприятий с целью установления лиц, совершающих незаконные рубки лесных насаждений в ~~~ участковом лесничестве Иркутского района, имелась оперативная информация о причастности к ним Ипатьева А.Ю. и Белых Р.В. и проживающих у Ипатьева А.Ю. работников, имелась информация о транспортных средствах, на которых последние передвигались. При задержании на месте совершения преступления подсудимых Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Буханцова Д.И. и Щепелина С.В. данные лица, поясняя о выполняемой каждым из них роли, указали на причастность к совершению преступления Ипатьева А.Ю. и Белых Р.В. и их роли. Показания свидетелей об обстоятельствах задержания на месте совершения рубки подсудимых детально согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Св.6 М.М. Показания свидетелей Св.1, Св.2, Св.5, Св.6 М.М. об участии при производстве следственных и процессуальных действий согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела. Показаниями свидетелей Св.8, Св.11, Св.12, Св.13, Св.7, Св.22, Св.14, Св.9, Св.20, Св.21 подтверждается нахождение в пользовании подсудимых транспортных средств, используемых для передвижения в период, относящийся к совершению инкриминируемого преступления, отдельных участников группы, а также непосредственно в процессе совершения преступления. Из показаний свидетелей Св.15, Св.16, Св.19, Св.14, Св.14, Св.17, Св.18 следует о различной степени осведомленности указанных лиц об осуществлении подсудимыми деятельности, связанной с заготовкой и реализацией древесины, в том числе в период, относящийся к совершению инкриминируемого подсудимым преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Св.4, Св.10, Св.3, Св.1, Св.2, ранее с подсудимыми не знакомых, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и в каких-либо иных, кроме связанных с исполнением должностных обязанностей, отношениях с подсудимыми не состоящих, оснований для их оговора и личной заинтересованности в исходе уголовного дела в ходе судебного разбирательства не установлено, равно как не установлено таких обстоятельств у свидетелей Св.5, Св.6., Св.8, Св.11, Св.12, Св.13, Св.7, Св.22, Св.14, Св.9, Св.20, Св.21, Св.15, Св.16, Св.19, Св.17, Св.18

В судебном заседании в связи с отказом подсудимых Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. от дачи показаний в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного расследования.

При предъявлении обвинения в совершении инкриминируемого преступления подсудимые Ипатьев А.Ю., Белых Р.В., Агапитов Р.И., Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Буханцов Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора, признали полностью (т. 13 л.д. 122-125, 162-165, т. 14 л.д. 21-24, 45-48, 68-71, 94-97, 200-203). В ходе предварительного расследования Агапитов Р.И., Буханцов Д.И., Купряков А.Ю., Гончаров А.В. как в ходе допросов, так и очных ставок, осмотров, проводимых с их участием, в целом давали показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, соответствующих фактически установленным судом. Позиция Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., при первых допросах отрицавших свою причастность к совершению преступления, а также Щепелина С.В., после допроса в качестве подозреваемого **/**/**** также отрицавшего свою причастность, в ходе предварительного расследования изменилась.

Так, Ипатьев А.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого **/**/****, показал, что в селе .... имеется двухэтажный дом, с прилегающим участком и подсобными помещениями, данный дом оформлен на его мать Св.9, в данном доме он постоянно проживал с момента начала строительства, контролировал процесс строительства. Около трех лет в доме проживал Щепелин С.В. в качестве подсобного рабочего, выполнял строительные и отделочные работы в доме. Около 5 лет назад он (Ипатьев) работал у индивидуального предпринимателя С., который занимался лесозаготовительной деятельностью, водителем лесовоза марки «Камаз», затем выполнял функции заместителя директора, контролировал процесс, кроме того, для лесозаготовки он предоставлял свою технику, в том числе трактор «Т-40», который приобрел около 5-6 лет назад у ранее не знакомого В.. Договор купли-продажи с В. не оформляли, но денежные средства в сумме 160 000 рублей за трактор с телегой он ему передал, трактор на свое имя до настоящего времени не оформил. В ходе работы ему стало известно, что для лесозаготовки необходим договор купли-продажи либо аренды лесоделяны, технологическая карта, где указывается местонахождение деляны, ее площадь, наименование лесничества, номер квартала, выдела, объем древесины, подлежащий заготовке в кубических метрах, также ранее выдавался лесобилет. В процессе работы у С. он узнал процесс лесозаготовки, а именно какая для этого необходима техника, а также рабочие, имеющие определенные навыки, сам получил опыт в сфере лесозаготовки. Таким образом, он знал, что для заготовки леса с целью продажи древесины необходимы: вальщик, осуществляющий валку деревьев с помощью бензопилы, тракторист - трелевщик, который на тракторе осуществляет трелевку древесины от места рубки к месту погрузки, чокеровщики - для подцепления бревен к трактору при трелевке и подцепления бревен стропами при погрузке, также необходим водитель лесовоза для перевозки древесины из леса на пилораму. В начале **/**/**** года он решил сам заняться незаконной лесозаготовкой в лесах в районе .... и близлежащих сел, которые ему хорошо знакомы, так как примерно с 13 лет он работал в данном лесу на сборе живицы. При лесозаготовке он намеривался использовать имеющийся у него трактор «Т-40» для трелевки, а также автомашину марки «Урал», который во время работы у С. он взял в безвозмездное пользование, с рамой-шасси, к которой был закреплен государственный регистрационный знак ..... Автомашина была в неисправном состоянии, затем он ее восстановил. Незаконной деятельностью по заготовке древесины он намеревался заняться только в летний период **/**/****, так как не мог найти работу, а примерно в середине **/**/**** года должны были завершиться работы по строительству и отделке кафе в ...., где по договоренности с матерью он должен был заниматься организацией работы. Начало работ по незаконной лесозаготовке было связано с подготовительными мероприятиями - поиском людей с необходимыми навыками в сфере лесозаготовки и подготовкой лесозаготовительной техники к работе. Умысла на рубку деревьев породы сосна в каком-то строго определенном количестве, а также в каких-либо заранее определенных местах у него не было, решил заниматься данной незаконной деятельностью с целью получения средств к существованию и содержанию семьи до момента открытия кафе в .... в лесном массиве вокруг ...., в любых местах, где имелись подходящие деревья породы сосна. Так как заготовку древесины он намеривался осуществлять незаконно, без оформления каких либо документов – договоров купли-продажи, аренды, кроме лиц, необходимых для лесозаготовки – вальщика, тракториста, чокеровщика и водителя, он решил привлечь еще людей для осуществления наблюдения и обеспечения безопасной работы в лесу, так называемых «фишкарей». Данные люди должны были находиться на расстоянии от места рубки и наблюдать за подъездными путями и при приближении посторонних людей, машин, должны были предупредить его и членов бригады, осуществляющей лесозаготовку, чтобы те успели скрыться. Для бесперебойной связи в лесу между участниками бригады лесозаготовки он приобрел две радиостанции марки «Грифон» черного цвета, также несколько радиостанций было дома, марку их не помнит. В начале **/**/**** года у него состоялся разговор с Щепелиным С.В., которого он попросил стоять на «фишке» и осуществлять наблюдение во время рубки, помогать при погрузке, также сказал Щепелину использовать для связи в лесу радиостанцию. Об оплате с Щепелиным не договаривался, так как тот добровольно исполнял все поручения взамен предоставления ему жилья и пищи. Кроме того, с Щепелиным С.В., когда точно не помнит, был разговор о том, что он в случае задержания бригады полицией он возьмет вину на себя, скажет, что древесину он нашел, а остальных попросил помочь вывезти ее на дрова. Также примерно в **/**/**** года, точной даты не помнит, он попросил своего племянника Белых Р.В. найти в интернете человека для работы на тракторе «Т-40». Белых Р.В. через своих знакомых в .... нашел для работы на тракторе Р. и привез его в ..... Ближе к концу **/**/**** года в дом в .... его мать Св.9 привезла Купрякова А.Ю. для работы в доме по уборке, заготовке дров и выполнения другой подсобной работы. Когда Купряков А.Ю. приехал, у него с ним состоялся разговор, в ходе которого он предложил Купрякову работать в лесу чокеровщиком, т.е. подцеплять бревна к трактору при трелевке, а также помогать подцеплять бревна при погрузке, обещал платить 1000 рублей с одной машины заготовленной древесины. В это же время в **/**/**** года к нему обратился Буханцов Д.И.-житель ...., он с ним знаком около 7-8 лет и находится в хороших, соседских отношениях, который поинтересовался, нет ли у него какой-либо работы в кафе. Он ему предложил постоять на «фишке» во время незаконной заготовки древесины в лесу, обещал платить от 500 до 1000 рублей с одной машины незаконно заготовленной древесины. Буханцов Д.И. согласился. Он сам в лес ездить не собирался, но ему нужен был человек, которому бы он доверял и тот помогал бы ему в ходе лесозаготовки, поэтому он предложил эту работу своему племяннику Белых Р.В., которому он предложил возить бригаду в лес, стоять на «фишке», ездить закупать топливо для трактора, лесовоза, бензопилы. За эту работу он пообещал Белых Р.В. платить от 3000 до 5000 рублей с одной машины незаконно заготовленной древесины. Также он поручил Белых Р.В. ездить на пилораму сопровождать лесовоз и забирать деньги за древесину, при этом сообщил, что Белых Р.В. может ездить на машине «Шевроле Нива», принадлежащей Св.14, так как у последнего был инсульт, на машине он очень редко ездил, машина в основном стояла. О том, что на данной машине Белых Р.В. будет ездить в лес, Св.14 не говорил. Древесину он намеревался реализовывать китайцам на пилораме в ..... О том, что на данной пилораме можно продать древесину, он слышал по слухам в деревне, спрашивал у знакомых, у кого именно, не помнит. Конкретно о реализации древесины он ни с кем не договаривался, слышал, что ее принимают у всех. Цена на древесину породы сосна постоянно менялась и составляла от 1800 до 2200 рублей за кубический метр круглого леса породы сосна, также цена зависела от диаметра древесины. Древесину он намеривался заготавливать породы сосна, так как этот вид наиболее востребован. Деревьев другой породы в лесу в районе .... практически нет либо очень мало. Древесину заготавливали только 6 метровой длины, так как это стандарт, который в основном используется при строительстве и его легко продать. Всем членам бригады он сказал заготавливать в среднем от 20 до 35 штук 6-ти метровых бревен на одну машину в зависимости от диаметра деревьев. В среднем за один раз в машину грузили 18-20 м.куб. древесины, при минимальной стоимости цена за одну машину составляла 32-33 тысячи рублей, при максимальной-44 тысячи рублей. В зависимости от погоды на валку леса выезжали рано утром в 5-6 часов утра, также время выезда зависело от нахождения в лесу людей. Также неоднократно на рубку выезжали и в дневное время, во сколько точно, не помнит. В утреннее время на квадроцикле по лесу проезжал Б., смотрел, есть ли там следы от машин либо следы людей, иногда ездил Буханцов Д.И. на своей машине «ВАЗ 2108». Он им советовал на дорогу класть ветки или палки, чтобы они мешали проезду, а потом проверять, убраны ли они. Первый раз на заготовку древесины поехали примерно в начале июля или в конце **/**/**** года, точной даты не помнит. Он с бригадой поддерживал связь по телефону с номером №, сим карта была вставлена в сотовый телефон китайского производства «Хайскрин» с сенсорным экраном, симкарту купил на ~~~ за 150 рублей, на кого она была зарегистрирована, не знает, на себя номер не регистрировал. У всех членов бригады также были сотовые телефоны, с сотовой связью Теле-2, так как другая сотовая связь в деревне не работает. Ему известно, что на пилораме в .... приемку древесины осуществлял и руководил процессом переработки китаец, на русском языке его называли Ю., от Белых Р.В. ему было известно, что на одном бревне с разгруженной машины китаец писал номер машины, затем отделяли штабель доской и разгружали следующую машину, по номеру машины китаец точковал древесину и считал, сколько было именно в этой машине. При лесозаготовке использовали бензопилу марки «Штиль» принадлежащую ему. Он собирал пилу из нескольких старых пил, поэтому документов на пилу нет. Также Буханцов Д.И. предоставлял свою бензопилу, так как его бензопила часто ломалась. Его бензопила была изъята при обыске в доме ..... Бензопилу, принадлежащую Буханцову Д.И., изъяли в лесу на месте задержания бригады **/**/**** В **/**/**** года Белых Р.В. хотел купить трактор «МТЗ-82» в неисправном состоянии, для его ремонта Белых Р.В. через интернет нашел Гончарова А.Ю., чтобы ремонтировать трактор «МТЗ-82». Когда Гончаров А.Ю. ремонтировал трактор «МТЗ-82», он (Ипатьев) понял, что он хорошо разбирается в технике, поэтому спросил у него, умеет ли он управлять автомашиной «Урал». Гончаров А.Ю. сказал, что умеет управлять любой техникой, а также может ее ремонтировать, однако, у него нет водительского удостоверения, которое ему не выдали из-за плохого зрения. Он предложил Гончарову А.Ю. работу на «Урале» по вывозу древесины, сразу поставил его в известность, что древесина будет заготавливаться незаконно, Гончарову А.Ю. он обещал платить от 1000 до 1500 рублей за вывоз одной машины с древесиной, предоставить жилье и питание бесплатно. Гончаров А.Ю. на такие условия согласился. В дальнейшем он предложил Гончарову А.Ю. работать также на тракторе при трелевке древесины, обещал Гончарову платить 1500 рублей за трелевку на тракторе и 1500 рублей за работу по вывозу древесины на «Урале». В ходе разговора он сказал Гончарову А.Ю., что нужно найти вальщика. В конце **/**/**** года Гончаров ездил к себе домой и вернулся со своим знакомым Агапитовым Р.Ю., который должен был работать вальщиком. При разговоре с Агапитовым Р.Ю. он объяснил в общих чертах, что нужно пилить деревья породы сосна диаметром более 16 см, затем разделять на бревна 6 метровой длины, каждый раз нужно готовить на одну машину от 20 до 30 бревен в зависимости от диаметра. За работу Агапитову он обещал платить 1500 рублей с одной машины незаконно заготовленной древесины. В **/**/**** г. до момента задержания на лесозаготовку ездили 5-6 раз, сколько точно и в какие даты, не помнит. Лесозаготовка велась в том же порядке, что ранее. Он давал Белых Р.В. деньги на приобретение ГСМ, который ехал на заправку в районе ...., закупал дизельное топливо для трактора и бензин для бензопилы в канистры. Затем Гончаров А.Ю. готовил трактор, а Белых Р.В. в это время увозил бригаду в лес на автомашине «Шевроле Нива» на лесозаготовку. Роль вальщика в сентябре выполнял Агапитов Р.Ю., Купряков А.Ю. чокеровал. Щепелин С.В., Буханцов Д.И. и Белых Р.В. стояли на «фишках». В первых числах **/**/**** г. заготовка велась дважды в районе « Каштака» по дороге в сторону ...., так как в августе было много дождей и проехать в другие места не было возможности. В районе «....» лес располагался близко от ~~~ тракта, по грунтовой дороге нужно было проехать небольшое расстояние. Первые два раза заготовка была слева от ~~~ тракта, напротив поворота на тракт в ...., заготовка велась два дня подряд, на валку выезжали в дневное время, готовили древесину на одну машину, ночью выезжали на погрузку, вывозили на пилораму в ..... Гончаров А.Ю. осуществлял трелевку на тракторе и вывоз древесины на «Урале». Агапитов Р.Ю. осуществлял валку, Купряков А.Ю.-чокеровку, Щепелин С.В., Буханцов Д.И. и Белых Р.В. стояли на «фишках». На погрузку выезжали все, Белых Р.В. стоял на «фишке» на Александровском тракте. Гончаров А.Ю. управлял крановой установкой на «Урале», все остальные помогали подцеплять бревна. Древесину готовили также от 18 до 20 кубов, точного количества не помнит, сумма была от 30 до 40 тысяч рублей за машину, точных сумм не помнит. За работу с одной машины он сразу платил Белых Р.В. от 3 до 5 тысяч рублей в зависимости от стоимости реализованной древесины. 5 тысяч рублей оставлял на ГСМ, три тысячи рублей платил Гончарову А.Ю., 500 или 1000 рублей платил Буханцову Д.И. Агапитову Р.И. и Купрякову А.Ю. сразу не платил, с ними была договоренность, что он рассчитается полностью, когда те поедут домой. С Щепелиным С.В. изначально об оплате за работу в лесу не договаривались, он выполнял роль «фишкаря» за предоставление ему жилья, питания. Деньги Щепелин С.В. просил по мере необходимости. После того, когда дорога после дождей немного подсохла, лесозаготовка велась в течение нескольких дней за конезаводом, точных мест не знает, он просто гооврил участникам бригады ехать в район конезавода. Кто выбирал конкретное место для рубки, когда работал вальщиком Агапитов Р.Ю., не знает, он только говорил Белых Р.В., в какой район леса ехать, тот вез туда бригаду. В **/**/**** года в районе конезавода валку осуществляли примерно в течение трех дней, каждый день готовили на одну машину, погрузку осуществляли в ночное время в том же составе. На пилораму древесину увозил Гончаров А.Ю., его сопровождал Белых Р.В. на автомашине «Шевроле-Нива», который забирал деньги за древесину, точных сумм не помнит - от 30 до 40 тысяч рублей за одну машину. После рубки за конезаводом или в промежутке, точной даты не помнит, еще одну машину заготовили в районе «Пади Каштак», но с другой стороны, по направлению в ..... Заготовка велась в дневное время, заготовили на одну машину, валку осуществлял Агапитов Р.Ю., Купряков А.Ю.-чокеровал, Гончаров А.Ю.-трелевал, Щепелин С.В., Буханцов Д.И. и Белых Р.В. стояли на «фишке». Это место он запомнил, так как ездил проверить их работу. Последний раз **/**/**** заготовка велась за конезаводом, точного места не знает. В дневное время Белых Р.В. на автомашине «Шевроле - Нива» увез Агапитова Р.И., Щепелина С.В. и Буханцова Д.И. в лес, примерно в 16-17 часов на трелевку на тракторе поехал Гончаров А.Ю. вместе с Купряковым А.Ю. Примерно через час ему позвонил Щепелин С.В., сказал, что слышал в районе места рубки стрельбу. Он ему сказал идти к месту и делать, как договаривались, т.е. Щепелин должен был сказать, что нашел древесину, а остальных попросил помочь вывезти ее на дрова. Позже ему перезвонил Белых Р.В. и сообщил, что ему и Агапитову Р.И. удалось убежать с места рубки. После задержания бригады в лесу он сообщил своей матери Св.9, что бригада работала незаконно, что у него не было документов на лесозаготовку, как он говорил ей ранее. Св.9 решила поехать в лес, хотела забрать машину, он решил убрать от дома автомашину «Урал», так как предполагал, что в дом приедут сотрудники полиции, позвонил своему родственнику Св.13, проживающему в .... и попросил на время поставить у него во дворе «Урал», подробности Св.13 не объяснял. Отогнать «Урал» в .... он попросил по телефону Св.7 После этого он сам решил уехать из .... в .... (т. 14 л.д. 141-154).

При предъявлении обвинения **/**/**** Ипатьев А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, признал полностью, дал показания, аналогичные данным им и приведенным выше показаниям (т. 14 л.д. 200-203). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого **/**/**** Ипатьев А.Ю. пояснил, что телефон марки «Флай», изъятый в ходе обыска в доме по ...., ранее принадлежал ему. Автомашина «Урал», государственный регистрационный знак № рег., на которой перевозилась незаконно заготовленная лревесина, находилась в .... около недели, после чего он продал ее неизвестному мужчине за 150 тысяч рублей (т. 15 л.д. 183-185).

Обвиняемый Белых Р.В. при допросах **/**/**** и **/**/**** пояснял, что его дядя Ипатьев А.Ю. предложил ему принять участие в незаконных рубках деревьев в конце **/**/****, сказал, что ему необходимо стоять на «фишке», т.е. находиться недалеко от места рубки, осуществлять наблюдение с целью обеспечения безопасной работы бригады во время рубки, в случае, если кто-либо незнакомый будет подъезжать к месту рубки, он должен сообщить членам бригады об этом по радиостанции «Грифон», предоставленной Ипатьевым А.Ю., а последнему должен был сообщить по сотовой связи. Аналогичные радиостанции находились у членов бригады, осуществляющих рубку. Кроме осуществления наблюдения ему нужно было ездить и закупать горюче – смазочные материалы (далее-ГСМ) для трактора, бензопилы, автомашины марки «Урал», а также ездить на пилораму забирать деньги после реализации древесины, увозить бригаду для лесозаготовки в лес и обратно к дому на автомашине «Шевроле Нива», принадлежащей его дедушке Св.14 О том, что он будет принимать участие в незаконных рубках, он с Ипатьевым А.Ю. договорился примерно за день или два до того, как принял участие в незаконной рубке первый раз. Ипатьев А.Ю. пообещал платить ему от 2500 – до 5000 рублей с одной машины заготовленной и в последующем реализованной древесины. Первоначально Ипатьев А.Ю. сказал, что у него есть документы, разрешающие заготовку древесины, однако, в процессе осуществления рубки он понял, что данная деятельность осуществляется незаконно, так как рубка производилась все время в разных местах, кроме него на «фишке» стояли еще люди, которые также должны были обеспечвать скрытность ее проведения. Непосредственно рубка деревьев породы сосна велась в дневное время, примерно после 15 часов, погрузка и вывоз древесины всегда осуществлялись в ночное время либо рано утром в 03-04 часа. Осуществляли рубку сырорастущих деревьев породы сосна диаметром от 18 см и выше с помощью бензопилы марки «Штиль МС 361» оранжевого цвета. Первый раз он принимал участие в незаконной рубке деревьев по указанию Ипатьева А.Ю. в **/**/****, точной даты не помнит. Примерно в 10 часов утра ему позвонил Ипатьев А.Ю., попросил приехать в ...., где по адресу .... имеется двухэтажный дом и хозяйственные постройки, дом оформлен на бабушку Св.9, но распоряжался им Ипатьев А.Ю. Он приехал в .... около 11-12 часов на принадлежащей его матери автомашине «Ниссан Жук» серого цвета, государственный регистрационный знак №. К моменту его приезда в доме находились Ипатьев А.Ю., житель с....-Буханцов Д.И., Гончаров А.В., который ранее по его просьбе ремонтировал трактор «МТЗ-82», Агапитов Р.Ю., как он понял, Агапитова Р.И. привез Гончаров А.В. по просьбе Ипатьева А.Ю. Кроме этого, в доме находился Купряков А.Ю., его он ранее видел в доме несколько раз, он помогал выполнять отделочные работы в кафе, Щепелин С.В., он проживал в доме в течение 2-3 лет, он также выполнял строительные работы, а также Р., его он пригласил по просьбе Ипатьева А.Ю. для работы на тракторе. Кроме Буханцова Д.И. все указанные люди в период лесозаготовки проживали на первом этаже дома, где строилось кафе. Ни с кем из данных людей их роли, обязанности, оплату при осуществлении лесозаготовки он не обсуждал. Когда он приехал, Ипатьев А.Ю. собрал всех возле дома, передал ему деньги на покупку ГСМ, он купил 40 литров дизельного топлива и 10 литров бензина в канистры на автозаправке возле ...., за ГСМ ездил на автомашине «Шевроле –Нива». После этого Ипатьев А.Ю. дал ему радиостанцию и сказал ехать на «фишку» за конезавод. Он уехал на автомашине «Шевроле-Нива» и встал на указанное Ипатьевым А.Ю. место. Примерно через 30 – 40 минут мимо него на тракторе проехали Щепелин, Р., Купряков, Агапитов и Буханцов. Трактором управлял Р., остальные сидели в разных местах, кто на бампере, кто сзади, кто в кабине. В первый раз он еще не знал, какую роль осуществляет каждый из них. В ходе лесозаготовки понял, что Романовский управлял трактором, значит, осуществлял трелевку древесины от места рубки к месту погрузки и укладывал в штабель. Валку деревьев с помощью бензопилы осуществлял Агапитов, Буханцов и Щепелин также как и он, стояли на «фишках» в лесу, Купряков осуществлял чокеровку, т.е. подцеплял бревна к трактору при трелевке. На «фишке» он стоял около двух часов, после чего по радиостанции Щепелин сообщил ему, что они закончили работу и выезжают из леса, после этого он на машине возвращался в деревню. Спустя час на тракторе вернулись все остальные. Вечером Ипатьев А.Ю. снова отправил его на заправку, где он покупал дизельное топливо для автомашины марки «Урал», дизельное топливо в автомашину «Урал» заправлял Гончаров. Около трех или четырех часов ночи на второй этаж зашел Щепелин и сказал, что нужно ехать на погрузку. Он спустился, завел машину, поехал на то же место, спустя 15-20 минут проехал «Урал» под управлением Гончарова, в кузове стояли Щепелин и Купряков, кто-то еще находился в кабине. Спустя час – полтора по рации Щепелин ему сообщил, что они закончили погрузку. Вечером перед погрузкой Ипатьев А.Ю. предупредил, что ночью после погрузки ему нужно будет поехать по Александровскому тракту до пилорамы в с.Усть –Балей и посмотреть нет ли патрулей ДПС на дороге, так как у Гончарова не было водительского удостоверения. Возле пилорамы он дождался приезда Гончарова на «Урале», заехал на территорию пилорамы на автомашине «Шевроле – Нива», а Гончаров - на «Урале». К ним сразу же подъехал трактор желтого цвета китайского производства, управлял им мужчина китайской национальности. Машину разгрузили, после чего подошли два мужчины китайской национальности, один из них мерил бревна, другой писал, после чего ушли в помещение, из помещения вернулся один мужчина китайской национальности, отдал нему маленький листок бумаги, на котором были указаны кубатура и сумма, вместе с листком бумаги отдал ему деньги. Когда он вернулся домой, деньги за древесину и листок бумаги отдал Ипатьеву А.Ю., а тот передал ему примерно 3- 3,5 тысячи рублей, после чего он уехал в ..... В аналогичном порядке он принимал участие в рубках в **/**/**** еще два раза, дат не помнит, но рубки были с интервалом один-два дня. Когда нужно было приехать, ему по телефону сообщал Ипатьев А.Ю. В первых числах **/**/****., точной даты не помнит, он находился в ...., ему позвонил Ипатьев А.Ю., попросил приехать в ...., где Ипатьев А.Ю. дал ему деньги для приобретения ГСМ, что он и сделал, затем на автомашине «Шевроле-Нива» он повез Агапитова, у которого при себе была бензопила, Буханцова, Щепелина к месту рубки. Он, Буханцов и Щепелин взяли с собой рации. В этот раз они поехали в сторону ...., ехать туда сказал Ипатьев А.Ю., куда именно ехать, Ипатьев объяснял Буханцову, так как он местный житель и ориентируется на местности. Доехав до поворота в ...., он свернул в противоположную сторону от ...., поднялся в гору проехал примерно 300-500 метров, после чего высадил всех в лесу, дорогу ему указывал Буханцов. Сам он вернулся на остановку, расположенную на Александровском тракте, и находился там. Щепелин встал на «фишку» примерно в том же месте, где он их высадил, зашел немного в лес, чтобы его было меньше заметно. Буханцов должен был уйти на лесную дорогу, ведущую из села Еловка. Агапитов ушел в лес, место рубки, видимо, выбирали сами, он им место рубки не указывал и с ними во время рубки не находился. На остановке он стоял около 30 минут, затем по рации Щепелин ему сообщил, чтобы он позвонил Ипатьеву А.Ю. и попросил отправить трактор, что он и сделал. Трактором управлял Гончаров, Купряков для чокеровки приезжал вместе с Гончаровым. Когда он стоял на «фишке» возле остановки «....», мимо него по трассе трактор не проезжал. Трактор проезжал по лесной дороге, там, где была «фишка» Буханцова. Он стоял на автомашине еще около двух часов, после чего ему Щепелин по радиостанции сообщил, что они закончили. Он подъехал к повороту с трассы на грунтовую дорогу, туда спустились Щепелин, Агапитов, Купряков, Буханцов, они сели к нему в машину, после чего он увез их в ..... Гончаров возвращался на тракторе. Далее он снова съездил на заправку за топливом для автомашины «Урал», после чего ожидал выезда на погрузку (т. 12 л.д. 68-76). Около 3 часов ночи в начале сентября 2016 г. за ним зашел Щепелин С.В., который сообщил, что необходимо ехать на погрузку. Ранее он слышал, что Ипатьев А.Ю. говорил всем, чтобы сами определяли время выезда на погрузку, но примерно в 3-4 часа ночи, так как в это время на дорогах никого нет. Он вышел, завел машину «Шевроле Нива» и поехал на «фишку» на остановку «....» по ~~~ тракту. Почти сразу за ним проехал Гончаров на «Урале», в кузове которого находились Агапитов и Буханцов, в кабине-Щепелин и Купряков. После окончания погрузки Щепелин позвонил ему, сообщил, что они закончили, после чего он подъехал ближе к спуску из леса, куда подошли Агапитов, Купряков, Щепелин и Буханцов, которых он довез до дома и высадил, сам поехал на пилораму в ...., смотреть, нет ли по пути сотрудников ДПС. На пилораме дождался Гончарова, где реализовали древесину в том же порядке, что указывал ранее, после реализации древесины уехал в ..... На следующий день около 13 часов Ипатьев А.Ю. позвонил ему и сообщил, что нужно ехать на заготовку древесины в то же место и заготовить одну машину. По приезду в .... Ипатьев А.Ю. дал ему деньги для приобретения ГСМ. После заправки трактора он отвез Щепелина, Буханцова и Агапитова на то же место, после чего вернулся на остановку «....» и осуществлял наблюдение. Получив сообщение от Щепелина об окончании рубки, позвонил Ипатьеву, чтобы он отправлял трактор, который под управлением Гончарова проследовал к месту рубки по лесу. Примерно через 2 часа Щепелин сообщил ему, что они закончили, он подъехал к спуску из леса, куда подошли Агапитов, Купряков, Щепелин и Буханцов, которых он довез до дома и высадил около 19-20 часов, после чего он приобрел топливо для «Урала», около 3 часов ночи они поехали на погрузку, которая осуществлялась в аналогичном порядке, затем поехал на пилораму. Несколько раз он видел процесс рубки – Агапитов с помощью бензопилы сваливал дерево, отпиливая его в нижней части возле корня, после чего осуществлял раскряжевку на 6-ти метровый сортимент, отмерять сортимент помогла Купряков, при этом использовали обычную палку длиной три метра. Через несколько дней, возможно, **/**/****, рубка осуществлялась слева от дороги в сторону ..... После приобретения ГСМ и заправки он отвез в указанное Ипатьевым А.Ю. место Щепелина, Купрякова и Агапитова, Буханцов поехал на своей автомашине «ВАЗ-2108». Он встал на «фишку» в поле и наблюдал за дорогой, Буханцов на своей машине стоял на дороге, ведущей в ...., Щепелин стоял на другом углу поля, Агапитов зашел в лес и стал пилить деревья недалеко от дороги. После того, как Щепелин сообщил об окончании, он позвонил Ипатьеву, чтобы отправлял трактор. Гончаров приехал на тракторе примерно через час, стал трелевать древесину, Купряков подцеплял бревна к трактору с помощью чокеров, а затем отцеплял в месте укладки в штабель для дальнейшей погрузки, после завершения раскряжевки Агапитов помогал отцеплять бревна от трактора. Щепелин и Буханоцв стояли на «фишках». Во время заготовки видел автомобиль «Тойота Камри», к которому подходил Щепелин, после чего автомобиль уехал. Ему сразу позвонил Ипатьев, спросил, почему так близко к дороге рубим, он ответил, что они уже заканчивают. Когда закончили трелевку, он отвез всех домой. Ночью они поехали на погрузку, был ли с ними Буханоцв, не помнит, он встал на то же место на «фишку», Гончаров приехал за нимна «Урале», он управлял крановой установкой, остальные помогали подцеплять и отцеплять бревна. В процессе погрузки в установке закончилось масло, поэтому он ездил, покупал его, закончили около 7 часов утра, после чего, высадив Щепелина, Агапитова и Купрякова, поехал на пилораму, где реализовал древесину. Состав бригады всегда был один и тот же – Агапитов-вальщик, Купряков-чокеровщик, Щепелин, Буханцов и он – на «фишке», также он ездил закупать топливо, забирать деньги на пилораму за древесину, увозил бригаду в лес и обратно, Гончаров управлял трактором при трелевке, при погрузке управлял крановой установкой, затем управлял автомашиной «Урал» при вывозке древесины. **/**/**** и **/**/**** рубка велась в районе места задержания бригады – **/**/**** – с левой, а **/**/**** - с правой стороны от лесной дороги. Куда нужно ехать на заготовку, Ипатьев А.Ю. объяснил Буханцову. **/**/**** он привез Агапитова, Буханцова и Щепелина в лес, машину оставил на том же месте, где она была **/**/**** изъята. После окончания валки он позвонил Гончарову, они приехали вместе с Купряковым, начали трелевку, Агапитов помогал, отцеплял бревна, Купряков – зацеплял бревна возле пней. В ночное время осуществили погрузку в том же порядке, как обычно, после чего он поехал на пилораму в ..... **/**/**** и **/**/**** во время валки он находился непосредственно вблизи места рубки с остальными участниками, однако, с Агапитовым во время задержания других участников убежал домой после того, как через 30-40 минут с начала трелевки услышал выстрелы. Около 1 часа ночи он на автомашине своей матери вместе с Св.9 поехали в ...., за рулем «Урала» был Буханоцв К.И., которому он показывал дорогу к родственнику Св.13, с которым Ипатьев А.Ю. договорился поставить машину «Урал» (т. 12 л.д. 77-85).

Аналогичные показания Белых Р.В. дал при допросе **/**/****, уточнив, что места рубок определял Ипатьев А.Ю., говорил, в какое место нужно ехать, непосредственно на местности дорогу показывал Буханцов. При лесозаготовке использовался трактор Т-40 синего цвета, автомашина «Урал» с крановой установкой «Юник 340», которые предоставлял Ипатьев А.Ю., у него, Шепелина, Буханцова и Купрякова во время заготовки были радиостанции «Грифон» черного цвета, брать их с собой говорил Ипатьев А.Ю., зарядкой радиостанций занимался Щепелин. Во время лесозаготовки он фактически выполянл указания Ипатьева А.Ю. и передавал его указания остальным, Ипатьев А.Ю. полностью руководил процессом лесозаготовки, обозначал дни, время, место, количество для заготовки древесины, распоряжался средствами, вырученными от ее реализации, предоставлял технику, средства для закупки ГСМ, продуктов питания, предоставил место для временного прживания участников рубки (т. 12 л.д. 125-132).

    Данные показания после их оглашения подсудимые Ипатьев А.Ю. и Белых Р.В. в судебном заседании подтвердили полностью.

Щепелин С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого **/**/**** пояснил, что с **/**/****. проживает по адресу: .... в доме, принадлежащем Ипатьеву А.Ю., помогал в строительстве дома и расположенного по данному адресу кафе. В конце **/**/**** года родственник Ипатьева А.Ю.-Р. предложил ему работу в лесу в качестве «фишки», пояснив, что он должен наблюдать за обстановкой в лесном массиве, когда будут пилить лес и трелевать, в случае появления подозрительных машин или людей он должен был сообщать ему по рации. Поскольку он находился в тяжелом материальном положении, на предложение Р. согласился. В начале **/**/****, в конце августа, а также **/**/**** и **/**/**** сентября Р. приезжал на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, с ним в машине был Буханцов Д., который проживает в ...., под задним пассажирским сиденьем находилась бензопила марки «Штиль», как он понял в процессе разговора, бензопила принадлежала Буханцову Д. Р. привозил его в лесной массив, находящийся за ...., говорил наблюдать за обстановкой, дал ему рацию, а сам уезжал с Буханцовым Д. дальше в лесной массив, где они валили деревья. Он слышал, что работает бензопила. Когда они закончили валку, приехал трактор, за рулем которого находился мужчина по имени А., фамилии его не знает, вместе с ним был Купряков А., которые также проживали в доме Ипатьева А. В задней части трактора имелись чокера, предназначенные для трелевки древесины. Когда они закончили работу, то есть сложили весь спиленный сортимент в штабель, А. и А. на тракторе поехали в ..... Его забрал Р. с Д. на машине и увезли домой. Вывозили ли они куда-то сортимент или нет, не знает, не видел. Он понимал, что они незаконно пилят лес и он им в этом помогал, так как ему была отведена роль «фишки». Когда он наблюдал за обстановкой **/**/****, то услышал, что одновременно перестали работать и пила и трактор, он начал спрашивать по рации все ли нормально, но ему никто не отвечал. Он решил сходить до места заготовки древесины, чтобы убедиться все ли нормально. Придя на место, увидел, что там находятся сотрудники полиции, а Д., А. и А. задержаны. Позже ему стало известно, что Р. убежал. О том, что они совершали незаконные рубки, деревьев, ему было известно, так как об этом ему заранее рассказал Р.. Рацию у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д.51-55).

Аналогичные показания об инициаторе и об обстоятельствах выездов в лесной массив для незаконной рубки деревьев, своей роли в качестве «фишки» в **/**/**** г. дал подозреваемый Буханцов Д.И. **/**/****, уточнив, что ему не известно, кому принадлежала пила, которая находилась в машине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, на которой они с Р., С. и Р. ездили в лес. **/**/****, когда он наблюдал за обстановкой, мимо проехал трактор, в котором находились А. и А., проживающие, как и Р. с С., у Ипатьева А.Ю. Он пошел им помочь быстрее стрелевать древесину, когда помогал подцеплять сортимент к чокеру, их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 78-81). В ходе допроса **/**/**** Буханцов Д.И. показал, что в заготовке **/**/**** участие не принимал, принимал участие при погрузке древесины в лесном массиве в районе «....». Место «фишки» Белых Р.В. находилось на трассе, в погрузке принимали участие Гончаров А.В. - управлял крановой установкой на автомашине «Урал», он с Агапитовым всегда при погрузке внизу подцепляли крючки к бревнам, а Щепелин и Купряков-отцепляли крючки, находясь на погрузочной площадке. После погрузки древесины все вместе выехали на автомашине «Урал» на трассу, где он пересел в автомобиль «Шевроле Нива» к Белых Р.В., на котором они сопровождали автомашину «Урал» на пилораму. **/**/**** заготовка осуществлялась в лесном массиве за конезаводом, в заготовке принимали участие Агапитов-в качестве вальщика, он и Щепелин находились на «фишке», Белых Р.В. привез всех на автомашине «Шевроле Нива», затем сам также стоял на «фишке». После того, как заготовили древесину, на тракторе приехали Гончаров и Купряков, помогал ли он в трелевке, не помнит. В эту ночь было вывезено два штабеля древесины за 2 раза, погрузка осуществлялась в том же порядке. Белых Р.В. при погрузке в основном стоял на автомашине «Шевроле Нива» на развилке дорог ..... Одну из автомашин он сопровождал в Белых Р.В. на пилораму. **/**/**** принимал участие в заготовке древесины в лесном массиве в районе «....» по трассе в .... с левой стороны, находился на «фишке» на трассе на своем автомобиле «ВАЗ-2108», государственый регистрационный знак № рег., Белых Р.В. также находился на «фишке» на автомашине «Шевроле Нива» в районе трассы с другой стороны, Щепелин С.В. находился на «фишке» ближе к месту рубки, Агапитов Р.И. осущевлял валку деревьев, после окончания валки на тракторе приехали Купряков и Гончаров для трелевки, погрузка производилась в ночное время в аналогичном порядке. После погрузки на пилораму поехали Гончаров с Купряковым, Белых Р.В. их сопровождал. **/**/**** заготовка производилась в районе конезавода, недалеко от места, где они **/**/**** были задержаны. Заготовка, трелевка и погрузка производилась аналогичным образом. Организатором лесозаготовки был Ипатьев А.Ю., он всегда был в курсе всего процесса лесозаготовки, непосредственно участниками рубки руководил Белых Р.В. (т. 11 л.д. 137-141). **/**/**** Буханцов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что организатором незаконных рубок являлся Ипатьев А.Ю., он же предоставлял технику и средства связи. Он принимал участие в незаконных рубках древесины под руководством Ипатьева А.Ю. совместно с Агапитовым Р.И., Купряковым А.Ю., Гончаровым А.В., Белых Р.В., Щепелиным С.В. (т. 13 л.д. 162-165).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого **/**/**** Щепелин С.В. показал, что принимал участие в незаконной рубке деревьев породы сосна в лесном массиве вблизи .... совместно с Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Буханцовым Д.И., организатором которой был Ипатьев А.Ю., предоставивший технику – трактор Т-40, автомашину марки «Урал» с крановой установкой. Ипатьев А.Ю. говорил, что он долгое время занимается лесозаготовкой, он хорошо знал и ориентировался в лесу, расположенном вокруг ..... Белых Р.В. являлся бригадиром, т.е. выполнял распоряжения Ипатьева А.Ю., в его обязанности входило доставлять бригаду в лес, осуществлять закупку и снабжать необходимым количеством ГСМ технику, сопровождать груженую древесиной автомашину из леса к месту сбыта на пилораму. Ипатьев А.Ю. указывал Белых Р.В., когда и куда нужно ехать на заготовку, Белых вез других участников на автомашине в указанное место. Ему участвовать в лесозаготовке в качестве «фишки» предложил Ипатьев А.Ю., пояснив, что он должен осуществлять наблюдение во время незаконной лесозаготовки, конкретную сумму за данную работу не обсуждали, он проживал и питался в доме Ипатьева А.Ю. бесплатно, при необходимости Ипатьев А.Ю. давал ему деньги (т. 10 л.д. 206-211). В ходе допросов **/**/****, **/**/**** Щепелин С.В. пояснял, что принимал участие в незаконной рубке деревьев **/**/****, **/**/**** и **/**/****, а также, возможно, **/**/****, точные даты не помнит, где в качестве вальщика участвовал Агапитов Р.И., Гончаров А.В.-трелевал древесину на тракторе и управлял грузовой машиной «Урал», Купряков – чокеровал, он и Буханцов Д.И. были на «фишке», Белых Р.В. увозил их в лес на автомашине «Шевроле Нива», затем находился рядом с местом рубки. Во время непосредственной рубки он осуществлял наблюдение, обеспечивая безопасную работу остальных членов бригады, у него была радиостанция, которую ему дал Белых Р.В., у которого также, как и у Купрякова, были радиостанции. В ночное время выезжал к месту рубки для помощи при погрузке, отцеплял совместно с Буханцовым Д.И. при погрузке бревна на площадке автомашины «Урал», Агапитов и Купряков подцепляли бревна на земле. Ипатьев А.Ю. говорил, когда и куда нужно выезжать для заготовки, непосредственно на месте рубки руководил Белых Р.В., который передавал указания Ипатьева А.Ю. Трактор, автомашину «Урал» и бензопилу предоставлял также Ипатьев А.Ю. (т. 9 л.д. 70-89, т. 10 л.д. 145-149). При предъявлении обвинения **/**/**** Щепелин С.В. подтвердил показания, которые он давал в ходе расследования в период с **/**/**** г., пояснив, что в период с **/**/**** по **/**/**** принимал участие в составе организованной группы под руководством Ипатьева А.Ю. в незанной рубке лесных насаждений совместно с Белых Р.В., Купряковым А.Ю., Гончаровым А.В., Буханцовым Д.И., Агапитовым Р.И. (т. 14 л.д. 21-24).

Гончаров А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого **/**/**** показал, что в начале лета **/**/****. приехал в .... на работу в качестве таркториста, в .... он проживал в доме Ипатьева А.Ю., помогал по хозяйству. Родственник Ипатьева А.Ю.-Р. сначала предложил ему заниматься трелевкой незаконно заготовленной древесины на тракторе, позднее предложил работать водителем лесовоза, вывозить древесину из леса для реализации, обещал платить по 2000 рублей за машину древесины, на что он согласился. Кроме него в доме Ипатьева А.Ю. также проживали Щепелин С.В., которому Р. предложил работать на «фишке», и Купряков А.Ю., которому Р. предложил работать чокеровщиком. Местному жителю .... - Буханцову Д.И. Р. также предложил стоять на «фишке», т.е. осуществлять наблюдение за обстановкой во время заготовки. Пояснил, что во время рубок леса он находился дома, после звонка Белых Р.В. они с Купряковым А.Ю. на тракторе по указанию Белых Р.В. приезжали на указанное им место около ...., в лесу уже лежал сортимент породы сосна длиной по 6 м., который они трелевали в штабель, при этом Купряков А.Ю. чокеровал сортимент, Р. и его знакомый Р. находились там же, по окончании они на тракторе возвращались в деревню. В ночное время после звонка Р. они выезжали на автомашине Ипатьева А.Ю. «Урал» на погрузку леса, после чего он ехал на пилораму к китайцам, где сдавали древесину. Аналогичным образом рубки осущесвлялись в разных местах за .... в **/**/**** г., в том числе **/**/**** и **/**/****, когда они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 90-94). При допросе в качестве обвиняемого **/**/**** Гончаров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью и показал, что в **/**/**** года он разместил объявление на сайте «Авито» о поиске работы тракториста, после чего ему позвонил на сотовый телефон мужчина, представился К., который при встрече в .... сообщил, что нужно ехать в ..... По приезду в .... он увидел возле дома по .... трактор «МТЗ-82», которому требовался ремонт, также возле дома находится трактор «Т-40» и автомашина «УРАЛ» с крановой установкой. После ремонта трактора Ипатьев А.Ю. предложил ему работу по заготовке древесины, а именно осуществлять погрузку и вывоз из леса на автомашине «УРАЛ» незаконно заготовленной древесины, а также осуществлять трелевку древесины в штабель на тракторе «Т-40», Ипатьев А.Ю. обещал платить за трелевку древесины 1000 рублей, за погрузку и вывоз -1000 рублей с каждой машины незаконно заготовленной и реализованной древесины, на что он согласился, после чего он принимал участие в незаконной рубке под руководством Ипатьева А.Ю. в качестве трелевщика и водителя лесовоза в период с **/**/**** по **/**/**** в составе организованной группы, в которую кроме него входили Купряков А.Ю. - выполнял роль чокеровщика, Агапитов Р.И. - вальщик, Щепелин С.В., Буханцов Д.И., Белых Р.В. выполняли роль «фишкарей». При погрузке все перечисленные лица, кроме Белых Р.В., осуществляли чокеровку. Белых Р.В. в это время находился на «фишке» на автомашине «Шевроле Нива» недалеко от места погрузки. Кроме того, Белых Р.В. осуществлял закупку ГСМ и запчастей для лесозаготовительной техники на деньги, предоставленные Ипатьевым, доставку бригады в лес, а также совместно с Буханцовым Д.И. сопровождал автомашину «УРАЛ» до пилорамы. Ипатьев А.Ю. осуществлял руководство незаконной рубкой, предоставлял технику, средства связи, распоряжался денежными средствами после реализации древесины (т. 14 л.д. 68-71). Аналогичные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления обвиняемый Гончаров А.В. давал **/**/****, **/**/****, **/**/****, подтверждая свои показания в ходе очных ставок с другими участниками группы, уточняя, что им непосредственно указания давал Белых Р.В., организатором рубок являлся Ипатьев А.Ю. (т. 1 л.д. 224-227, т. 7 л.д. 207-213, т.8 л.д. 34-37, т. 5 л.д. 134-140, 198-204, т. 8 л.д. 67-72, л.д. 80-84).

Подозреваемый Купряков А.Ю. в ходе допроса **/**/****, пояснил, что в конце **/**/**** родственник Ипатьева А.Ю.-Р. предложил ему работу в лесу в качестве чокеровщика, а именно, он должен был подцеплять тросом заготовленные сортименты к трактору, пояснив, что лес будут заготавливать незаконно. За данную услугу он пообещал платить по 500 рублей за каждую заготовленную машину леса, он согласился на его предложение. **/**/**** Р. сказал, что нужно ехать в лес, он был на автомашине «Шевроле Нива», государственный знак 202, серебристого цвета. Когда напилят лес, Р. должен был позвонить А., проживающему также у Ипатьева А.Ю. Через некоторое время А. позвонил Р., сказал, чтобы они ехали трелевать напиленный лес. Когда они приехали на место, там находились Буханцов Д., **/**/**** и Р., они стрелевали древесину, после чего уехали домой, трактор загнали в ограду дома. Ночью вернулись за штабелем на автомашине «УРАЛ». **/**/**** в дневное время Р. позвонил А., сказал, что нужно ехать в лес, когда приехали, там уже находились Р., Р. и Буханцов Д., были свежеспиленные деревья, раскряжеванные на сортименты. Когда они начали трелевать древесину, их задержали сотрудники полиции, а Р. и Рома убежали. О том, что они совершали незаконные рубки, деревьев ему было известно, так как об этом ему заранее говорил Р. (т.1 л.д. 65-68, 208-212). Будучи допрошенным **/**/****, Купряков А.Ю. показал, что в начале августа 2016 года, точную дату не помнит, к нему подошли Белых Р.В. и Ипатьев А.Ю. и предложили заниматься заготовкой леса, а именно выполнять роль чокеровщика, на что он согласился. После этого он, работая в паре с Гончаровым А.В., который был трактористом, принимал участие в трелевке древесины в августе 2016 .... они после звонка Белых Р.В. приехали на указанное им место в лесном массиве, на месте находились Буханцов Д., как он понял, помощник, С., который стоял на «фишке», Агапитов Р., он был вальщиком. Белых, как и Ипатьев, общались с ними по телефону. Он начал подцеплять сортименты чокерами к трактору, Гончаров на тракторе трелевал их в штабель. Когда они закончили, то вернулись с Гончаровым А.В. на тракторе в дом Ипатьева А.Ю. Увидев, что С. стоял на «фишке», он понял, что заготовка и вывоз древесины осуществляются незаконно, однако, решил продолжать работу, так как нуждался в деньгах. В аналогичном порядке они принимали участие в рубке около пяти раз, примерно через 3 недели после первой, однако, в указанных случаях они после трелевки древесины возвращались на место рубки на автомашине «Урал» и загружали ее сортиментом, после чего увозили на пилораму в ..... **/**/****, когда они с Гончаровым после звонка Белых приехали в лесной массив, где находились те же люди, и стали чокеровать древесину, были задержаны (т. 1 л.д. 208-212). В ходе дополнительного допроса **/**/**** Купряков А.Ю. показал, что в ходе лесозаготовки Белых руководил, он сообщал время работы, показывал место, где нужно заготавливать древесину в лесу, сам на автомашине «Шевроле Нива» увозил Агапитова, Буханцова, Щепелина на место рубки, показывал им с Гончаровым, куда нужно сложить древесину в штабель, а после вывезти ее из леса, однако, все распоряжения Белых поступали от Ипатьева (т.3 л.д. 25-33). Аналогично о роли Ипатьева А.Ю. и Белых Р.В. Купряков А.Ю. пояснял при допросе **/**/**** (т. 8 л.д. 170-172). При допросе **/**/**** Купряков А.Ю., аналогично поясняя по обстоятельствам совершения рубок в **/**/**** г., уточнил, что **/**/**** ездили трелевать древесину на тракторе с Гончаровым в вечернее время, с ними поехали Агапитов, Щепелин. Белых Р.В. был на автомашине «Шевроле Нива». Щепелин вышел на лесной дороге, чтобы остаться на «фишке», у него была рация, в чокеровке помогал Агапитов. Все действия в лесу по телефону контролировал Ипатьев А.Ю., разговаривая с Белых Р.В. В этот день трелевку не закончили, так как сломался трактор. **/**/**** продолжали трелевку, Белых стоял на «фишке» на Александровском тракте, Щепелин – недалеко от места погрузки. После окончания трелевки уехали домой. После 22 часов в тот же день осуществляли погрузку, в ходе которой Гончаров управлял лесовозом и крановой установкой, внизу бревна подцепляли Агапитов и Буханцов, он с Щепелиным – на погрузочной площадке. После погрузки он с Гончаровым на «Урале», а Белых с Буханцовым – на «Шевроле Нива» поехали на пилораму в ..... **/**/**** он принимал участие в чокеровке древесины в дневное время в лесу за конезаводом, дорогу им с Гончаровым показал Щепелин, который стоял на «фишке», Белых, Агапитов, Буханцов были на месте валки. В чокеровке помогал Буханцов, Гончаров управлял трактором, Агапитов расчищал дорогу для трелевки. Погрузку и вывоз древесины на пилораму осуществляли в том же порядке, что **/**/**** **/**/**** трелевку осуществляли в вечернее время в районе конезавода в том же составе участников. Аналогичным образом принимал участие при трелевке и погрузке древесины **/**/****, **/**/**** и **/**/**** (т. 7 л.д. 1-9). При предъявлении обвинения **/**/**** Купряков А.Ю. свою вину признал полностью, указав, что организатором незаконных рубок являлся Ипатьев А.Ю., он же предоставлял технику и средства связи. Он принимал участие в незаконных рубках древесины под руководством Ипатьева А.Ю. совместно с Агапитовым Р.И., Буханцовым Д.И., Гончаровым А.В., Белых Р.В., Щепелиным С.В. (т. 14 л.д. 45-48).

    Агапитов Р.И. при допросах в качестве подозреваемого **/**/****, **/**/****, пояснял, что летом **/**/**** года ему на сотовый телефон позвонил сосед Гончаров и поинтересовался, может ли он пилить лес, он ответил, что может. Тогда Гончаров сообщил, что работает в .... .... трактористом у Р., также сообщил, что требуется вальщик, что за работу обещали платить 2500 рублей за 20 кубов заготовленной древесины, что жить нужно в .... у родственника Р., на что он согласился. По приезду в .... он познакомился с Белых Р.В., который, как он понял, являлся бригадиром и руководил работой, а также с Буханцовым Д.И., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Ипатьевым А.Ю., у которого все они проживали. На его вопрос, имеются ли разрешающие рубку деревьев документы, Белых Р.В. пояснил, что нет. Поскольку он нуждался в деньгах, то согласился выполнять работу вальщика. В период с **/**/**** по **/**/**** г. они совместно заготавливали древесину они в районе ...., но каждый раз в разных местах. Места рубки ему всегда показывал Белых Р.В., Ипатьев А.Ю. в лес с ними не ездил. В **/**/**** года они ездили заготавливать древесину 8-10 раз, на погрузку древесины он ездил только несколько раз. Когда он с Белых выезжал в лес, с ними всегда на «фишку» выезжали Буханцов либо Щепелин, сам Белых также стоял на «фишке». На месте рубки он выбирал деревья в диаметре не менее 18 см, спиливал деревья на расстоянии около 15 см. от корня, пилил всегда с двух сторон, очищал от веток, раскряжевывал на сортимент по 6 м. Затем Гончаров на тракторе трелевал древесину и складывали в штабель, Купряков цеплял бревна с помощью тросов с крючками, по окончании трелевки они возвращались домой, отдыхали. Погрузку осущевляли в ночное время, он не всегда принимал участие при погрузке. Лесовозом «Урал» при погрузке управлял Гончаров. Он и Буханцов, если он был на погрузке, подцепляли бревна к крючкам, а Щепелин и Купряков отцепляли бревна, находясь на лесовозной площадке. Белых стоял на «фишке» на дороге в деревне и после сопровождал машины с древесиной. Куда отвозили, кому и за сколько реализовывали древесину, не знает. В первых числах **/**/**** года шли дожди, поэтому они не работали. Работать начали примерно **/**/****. На место рубки ездил он с Белых Р.В., который во время валки стоял недалеко от него на «фишке», пилить деревья ему не помогал. После валки Белых по телефону сообщил кому-то из бригады, что рубку закончили, попросил приехать в лес, чтобы сложить его в штабель. Через несколько минут приехали на тракторе Купряков, Гончаров, Щепелин. Он остался на месте валки деревьев, при необходимости расчищал дорогу, чтобы было удобнее трелевать древесину, чокеровкой занимался Купряков, трактором управлял Гончаров, Белых находился на «фишке». После того, как они закончили трелевать древесину, проехали в ...., по дороге с «фишки» забрали Щепелина. На погрузку древесины он не ездил. Погрузка осуществлялась в вечернее время после 22 часов. На следующий день, **/**/****, ближе к обеду, точное время не помнит, Белых сообщил, что нужно ехать в лес, он с ним вдвоем на автомашине «Нива Шевроле» проехали в лес, который расположен за ...., от места рубки **/**/**** они проехали еще примерно 50 метров. Все это время Белых находился рядом, показывал, какое дерево нужно спилить. При раскряжевке Белых ему помогал отмерять палкой деревья. После Белых по телефону сообщил кому-то из бригады, что они закончили, после чего через несколько минут на тракторе приехали Купряков и Гончаров, Щепелин оставался на «фишке». Чокеровкой занимался Купряков, трактором управлял Гончаров, не помнит, где находился в то время Белых. Когда Купряков, Гончаров сложили бревна в штабель, они все уехали домой в .... на автомашине «Шевроле Нива» под управлением Белых, по дороге забрали Щепелина. **/**/**** они заготавливали древесину в районе «Каштака», **/**/**** - в лесном массиве, расположенном за конезаводом в ..... С ними поехал Щепелин, который в лесном массиве вышел, чтобы стоять на «фишке». Ездил ли с ними в этот день Буханцов, не помнит, трелевали древесину в этот же день Гончаров и Купряков, после чего поехали на тракторе домой, забрав с места «фишки» Щепелина. На автомашине «Урал» на погрузку ездили Щепелин, Купряков и Гончаров, который управлял машиной, Белых был на автомашине «Нива Шевроле». **/**/**** Белых на автомашине «Нива Шевроле» повез их с Щепелиным заготавливать древесину, по дороге они заехали за Буханцовым Д.И., которого он попросил взять с собой бензопилу, так как пила, которой он работал, сломалась. Буханцов вынес с ограды дома такую же бензопилу «Штиль МС 361» и поехал с ними в лес. Затем они все вместе проехали в лес за конезавод в тот же квартал, где последние дни заготавливали древесину. Щепелин на лесной дороге вышел, чтобы остаться на «фишке», они проехали вглубь леса. Он с Белых пошли искать место, где можно нарубить деревья, Буханцов остался стоять на лесной дороге на «фишке». Он напилил деревья, раскряжевал, при этом Белых помогал отмерять, Буханцов ходил с рацией, наблюдал за обстановкой. Затем Белых позвонил Гончарову, он приехал на тракторе с Купряковым. Когда Купряков подцеплял бревна на крючки, он находился возле трактора, Щепелин находился на «фишке», Буханцов подошел к ним покурить, Белых находился на площадке, где должны были сложить древесину в штабель, увидел, как к ним приближаются сотрудники полиции, поэтому убежал, также с места рубки убежал Белых (т.3 л.д. 60-67, т. 5 л.д. 110-114). Будучи дополнительно допрошенным **/**/**** Агапитов Р.И. показал, что **/**/**** Белых сообщил ему, что нужно ехать в лес на заготовку древесины, он в гараже взял бензопилу, заправил ее бензином и маслом. С ними в машину «Шевроле Нива», которой управлял Белых Р.В., сел Щепелин С.В. Они поехали в лесной массив в район «....», где Белых показал место валки, после чего уехал на трассу стоять на «фишке», Щепелин оставался на месте валки, затем помогал отмерять бревна по 6 м. с помощью палки, найденной там же. Всего заготовили 38 бревен длиной по 6 м., затем уехали домой ждать Гончарова, который приехал вечером, после чего они сразу выехали в лес, чтобы напиленный сортимент стаскать в штабель. Трактором управлял Гончаров, с ним был Купряков, он с Щепелиным на автомашине «Шевроле Нива» поехали до лесного массива, где пересели на трактор. Белых в лес не наезжал, остался стоять на «фишке» на ~~~ тракте. Так как в этот день был дождь, они не успели стаскать весь сортимент, уехали домой. На погрузку, трелевку в этот день больше не ездили. **/**/**** после обеда поехали на трелевку. Доехав с Белых до лесного массива, пересели на трактор. Он, Гончаров, Купряков приехали на место валки, Щепелин остался на «фишке» в лесном массиве. Купряков чокеровал бревна, Гончаров складывал их в штабель. Купряков по рации сообщил Белых об окончании, посе чего уехали домой. Вечером поехали грузить древесину. Автомашиной «Урал» управлял Гончаров, с ним поехали Купряков и Щепелин, он с Буханцовым поехали на машине с Белых, возле леса пересели на «Урал», Белых остался стоять на «фишке» на александровском тракте. Гончаров управлял крановой установкой, он и Буханцов подцепляли бревна на крючки, а Купряков и Щепелин, находясь на лесовозной площадке, отцепляли бревна от крючков. По окончании разгрузки Гончаров на автомашине «Урал» поехал на разгрузку на пилораму, его сопровождали Белых с Буханцовым на «Ниве». Буханцов всегда ездил с Белых на пилораму, там они подсчитывали древесину и получали деньги за нее. **/**/**** они заготавливали древесину за конезаводом в распадках. На заготовку ездили в дневное время, место валки показал Белых, который находился рядом, он осуществлял валку, Щепелин, Буханцов находились на «фишке» ближе к дороге. **/**/**** он занимался заготовкой древесины в районе конезавода ..... В этот день срубил примерно 15 деревьев, всего получилось около 30 бревен длиной по 6 м. Однако, при проверке на месте нашел только 8 пней, поэтому указал, что спилил указанное количество деревьев. При рубке древесины с ним рядом всегда находился Белых, иногда помогал толкнуть спиленное им дерево, иногда помоглал отмерять сортимент. **/**/**** он осуществлял валку на месте, которое впоследствии было определено специалистом как квартал 169 выдел 17, место было в том же месте, где он пилил **/**/****, срубил 10 деревьев породы сосна, раскряжевал их. В трелевке принимали участие Гончаров-управлял трактором, Купряков–чокеровал, Буханцов, Щепелин-стояли на «фишке». В вечернее время поехали на погрузку, Гончаров управлял автомашиной «Урал» и крановой установкой, он помогал Буханцову подцеплять крючки к бревнам, Купряков и Щепелин-отцепляли их, Белых стоял на «фишке» в конце ..... **/**/**** осуществляли заготовку, трелевку и погрузку древесины аналогичным образом в районе «....» по ~~~ тракту ближе к .... в том же составе, но Буханцов был на своей автомашине «ВАЗ-2108», во время валки находился рядом с ним, помогал отмерять сортимент, получилось около 30 сортиментов. **/**/**** в таком же порядке ездили на заготовку в тот же квартал № 169 выдел 17, за конезаводом в ...., где он напилил около 15 деревьев, всего получилось около 30 бревен по 6 м. Он и Буханцов во время трелевки находились рядом со штабелем, помоглаи укладывать древесину (т. 8 л.д. 15-22). При предъявлении обвинения **/**/**** Агапитов Р.И. свою вину признал полностью, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил (т. 14 л.д. 94-97).

    После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимые Ипатьев А.Ю., Белых Р.В., Гончаров А.В., Купряков А.Ю., Щепелин С.В., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И. их подтвердили. Данные показания подсудимых согласуются между собой, детально дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными судом доказательствами и в своей совокупности создают непротиворечивую картину совершенного преступления.

Подсудимые Купряков А.Ю., Гончаров А.В., Агапитов Р.И., Буханцов Д.И. в ходе всего предварительного расследования, а подсудимые Ипатьев А.Ю., Белых Р.В. и Щепелин С.В. - с момента дачи признательных показаний и в дальнейшем, свои показания, в которых указывали каждый как на свою роль, так и на роль других участников группы, подтвержали в ходе очных ставок, проверок показаний на месте, осмотров предметов, документов, проводимых с их участием (т. 1 л.д. 198-201, т. 5 л.д. 75-78, 127-133, 134-140, 142-149, 198-204, т. 6 л.д. 4-13, 35-42, т. 7 л.д. 216-220, т. 8 л.д. 60-66, 67-72, 73-79, 80-84, т. 11 л.д. 146-150, т. 12 л.д. 1-5, 161-165, т. 3 л.д. 68-82, 83-89, 92-99, 100-106, т. 5 л.д. 59-69, т. 7 л.д. 204-206, т. 8 л.д. 1-14, 85-103, 104-108, 109-116, 117-123, 124-163, 173-190, т. 9 л.д. 18-28, 194-201, т. 10 л.д. 40-47, т. 12 л.д. 116-122, 133-160, 233-236, т. 13 л.д. 126-141, т. 14 л.д. 155-180, 215-234, 172-182).

    В ходе предварительного раследования при допросе в качестве подозреваемого **/**/**** Ипатьев А.Ю. (т. 5 л.д. 219-225), Белых Р.В. - в ходе допросов **/**/****, **/**/****, **/**/**** (т. 2 л.д. 207-211, т. 7 л.д. 123-129, т. 10 л.д. 108-110, 139-141), Щепелин С.В. – в ходе допросов **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** (т. 1 л.д. 184-186, т. 5 л.д. 4-13, 117-122, т. 7 л.д. 45-51, т. 10 л.д. 114-117) свою причастность к совершению инкриминируемого преступления отрицали. К данным показаниям суд относится критически, находя их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше и исследованных судом доказательств и не подтверждены в ходе судебного разбирательства каждым из подсудимых.

Необходимо отметить, как указано выше, в ходе осмотра, проводимого с 19 час. 30 мин. **/**/**** до 01 часа 40 мин., места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества, было изъято, в том числе 40 сортиментов длиной по 6 м. Из материалов дела следует, что после осмотра фактически было передано на хранение в ООО «~~~» 29 сортиментов. В ходе предварительного расследования с участием специалиста - мастера участка ~~~ участкового лесничества Д. **/**/**** были осмотрены 29 штук 6-ти метровых сортиментов породы сосна, находящихся на территории площадки ООО «~~~», расположенной в .... Иркутского ...., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на реализацию (т. 3 л.д. 243-248, 249, т.15 л.д.215-220). Согласно перечетной ведомости объем осмотренной древесины составил 12, 645 м. куб. (т.9 л.д. 173-181). Вместе с тем, по убеждению суда, указанные обстоятельства не влияют на допустимость и достоверность протокола осмотра места происшествия - участка лесного массива квартала № выдела № «Технический участок №» ~~~ участкового лесничества - как в целом, так и в части количества изъятого на месте происшествия сортимента древесины, поскольку его количество было зафиксировано в присутствии участников следственного действия, в том числе подсудимых Гончарова А.В., Щепелина С.В., Купрякова А.Ю., Буханцова Д.И., что полностью согласуется с перечетной ведомостью (т. 1 л.д.244-245), составленной специалистом Св.6 М.М., принимавшим участие при осмотре места происшествия, а также актом о лесонарушении (т. 1 л.д. 241-243). По указанному факту в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, было отказано (т. 6 л.д. 204-209). В ходе судебного разбирательства прокурором инициировано проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту утраты вещественных доказательств.

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств инкриминируемого преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетеля Св.9 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования о том, что автомобиль «Нива Шевроле», изъятый в ходе осмотра места происшествия, использовался Белых Р.В. один раз **/**/****, а также о ее неосведомленности об осуществлении Ипатьевым А.Ю. и другими подсудимыми деятельности, связанной с заготовкой древесины, не опровергают выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, в указанной части показания свидетеля Св.9 опровергаются ее собственными показаниями, данными при производстве предварительного расследования **/**/****, которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

    Таким образом, на основании анализа приведенных выше и исследованных судом доказательств судом установлено, что Ипатьев А.Ю., будучи осведомленным о процессе лесозаготовительной деятельности, желая получать регулярный доход от осуществляемой в нарушение лесного законодательства рубки лесных насаждений, предложил состоящему с ним в родственных связях Белых Р.В. принять участие в совершении рубок сырорастущих деревьев породы сосна на территории Гороховского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской .... по Иркутскому лесничеству. Затем как лично, так и посредством дачи указаний Белых Р.В., привлек Купрякова А.Ю., Гончарова А.В., Агапитова Р.И., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. к совершению рубки лесных насаждений, осведомив о преступном характере осуществляемой деятельности, распределив обязанности между членами группы, возложив на себя общее руководство группой, контроль за всем циклом лесозаготовительных работ от непосредственной рубки до сбыта, получение и распределение полученного в результате дохода между участниками группы, предоставление транспортного средства для доставки бригады в лесной массив - автомашины «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Св.14, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, лесозаготовительной техники - трактора «Т-40 АМ», заводской №, специализированной техники для вывоза заготовленной древесины – автомашины «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак № регион, оборудованной крановой установкой для погрузки древесины, выделение средств на расходные, горюче-смазочные материалы, запчасти и ремонт лесозаготовительной и иной техники, обеспечение в целях конспирации и мобильности при совершении рубки лесных насаждений, удобства осуществления контроля и координации действий участников средствами связи – радиостанциями марки «Грифон», а также обеспечение местом для временного хранения лесозаготовительной техники и проживания участников по адресу: ...., принадлежащим его матери Св.9, расположенном в достаточной близости от места предполагаемой лесозаготовительной деятельности. Таким образом, Ипатьев А.Ю. осуществлял руководство группой в составе - Белых Р.В., в обязанности которого входили доставка участников группы к месту рубки, обеспечение бесперебойной работы лесозаготовительной техники, сопровождение заготовленной древесиной до места реализации, получение вырученных денежных средств, а также наблюдение за местами рубки с целью исключения обнаружения непосредственных исполнителей и других участников группы, Купрякова А.Ю., в обязанности которого входила чокеровка древесины при трелевке и погрузке, Гончарова А.В., в обязанности которого входили трелёвка, погрузка, вывоз незаконно заготовленной древесины, Агапитова Р.И., который выполнял обязанности вальщика, а также Щепелина С.В. и Буханцова Д.И., в обязанности которых входило наблюдение за местами рубки с целью исключения обнаружения непосредственных исполненителей рубки.

**/**/**** Агапитов Р.И., Щепелин С.В. и Белых Р.В. на автомашине "Шевроле Нива» под управлением последнего и по указанию Ипатьева А.Ю. прибыли на участок леса, расположенный на территории ~~~ участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по ~~~ лесничеству в квартале 96 выдел № 7 «Технического участка № 1», где Агапитов Р.И., используя предоставленную ему Ипатьевым А.Ю. бензопилу, спилил 30 сырорастущих деревьев породы сосна, произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку срубленных деревьев на шестиметровый сортимент. В это время Щепелин С.В. и Белых Р.В. осуществляли наблюдение с целью исключить возможность обнаружения действий участников группы. После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев Гончаров А.В. в период с **/**/**** по **/**/**** проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на место рубки на тракторе «Т-40 АМ», где Купряков А.В. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору, а Гончаров А.В. осуществил трелёвку полученного шестиметрового сортимента древесины от места валки на погрузочную площадку, формируя сортимент древесины в штабель с целью последующего вывоза и реализации. В это время Белых Р.В. и Щепелин С.В. находились в непосредственной близости, осуществляли наблюдение с целью предупреждения возможности обнаружения их действий. **/**/**** в темное время суток Гончаров А.В., Купряков А.В., Агапитов Р.И., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., используя автомашину «УРАЛ 4320», оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, предоставленную Ипатьевым А.Ю. под управлением Гончарова А.В., совместными действиями осуществили погрузку заготовленной древесины. В это время Белых Р.В., находясь в автомашине «Шевроле Нива» на проезжей части 56 км. ~~~ тракта, осуществлял координацию действий участников группы, также осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой. При выезде автомашины «УРАЛ 4320» под управлением Гончарова А.В. с заготовленной древесиной Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива» осуществили ее сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

В период с **/**/**** до **/**/**** Агапитов Р.И. Буханцов Д.И., Щепелин С.В., Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива» под управлением последнего проследовали в лесной массив в квартале № 169 выдел № 17 «~~~» ~~~ участкового лесничества, где Агапитов Р.И. совместно с Белых Р.В., выбрали подходящие для рубки деревья. В это время, Буханцов Д.И. и Щепелин С.В. осуществляли наблюдение с целью исключить возможность обнаружения действий участников группы. После чего Агапитов Р.И., используя предоставленную ему Ипатьевым А.Ю. бензопилу спилил 22 сырорастущих дерева породы сосна, произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку срубленных деревьев на шестиметровый сортимент, при раскряжевке Белых Р.В. осуществлял помощь Агапитову Р.И., вымеряя необходимую длину бревна. После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев Гончаров А.В. в период с **/**/**** по **/**/**** проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на место рубки на тракторе «Т-40 АМ», где Купряков А.В. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору, а Гончаров А.В. осуществил трелёвку полученного шестиметрового сортимента древесины от места валки на погрузочную площадку, формируя сортимент древесины в штабель с целью последующего вывоза и реализации. В это время Белых Р.В., Щепелин С.В. и Буханцов Д.И. находились в непосредственной близости, осуществляли наблюдение с целью предупреждения возможности обнаружения их действий. В период с **/**/**** по **/**/**** в темное время суток Гончаров А.В., Купряков А.В., Агапитов Р.И., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., используя автомашину «УРАЛ 4320», оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, предоставленную Ипатьевым А.Ю. под управлением Гончарова А.В., совместными действиями осуществили погрузку заготовленной древесины. В это время Белых Р.В., находясь в автомашине «Шевроле Нива» в районе перекрестка улиц .... и .... в ...., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой. При выезде автомашины «УРАЛ 4320» под управлением Гончарова А.В. с заготовленной древесиной Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива» осуществили ее сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

**/**/**** в дневное время Агапитов Р.И. Буханцов Д.И., Щепелин С.В., Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива» под управлением последнего проследовали в лесной массив в квартале № 86 выдел № 24 «Технический участок № 1» ~~~ участкового лесничества, где Агапитов Р.И. совместно с Белых Р.В. и Буханцовым Д.И. выбрали подходящие для рубки деревья. В это время Щепелин С.В., находясь на незначительном расстоянии от места рубки, осуществлял наблюдение с целью исключить возможность обнаружения действий участников группы. После чего Агапитов Р.И., используя предоставленную ему Ипатьевым А.Ю. бензопилу, спилил 18 сырорастущих деревьев породы сосна, произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку срубленных деревьев на шестиметровый сортимент, при раскряжевке Буханцов Д.И. осуществлял помощь Агапитову Р.И., вымеряя необходимую длину бревна. После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев Гончаров А.В. **/**/**** проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на место рубки на тракторе «Т-40 АМ», где Купряков А.В. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору, а Гончаров А.В. осуществил трелёвку полученного шестиметрового сортимента древесины от места валки на погрузочную площадку, формируя сортимент древесины в штабель с целью последующего вывоза и реализации. В это время Белых Р.В., Щепелин С.В. и Буханцов Д.И. находились в непосредственной близости, осуществляли наблюдение с целью предупреждения возможности обнаружения их действий. **/**/**** в темное время суток Гончаров А.В., Купряков А.В., Агапитов Р.И., Щепелин С.В., Буханцов Д.И., используя автомашину «УРАЛ 4320», оборудованную крановой установкой для погрузки древесины, предоставленную Ипатьевым А.Ю. под управлением Гончарова А.В., совместными действиями осуществили погрузку заготовленной древесины. В это время Белых Р.В., находясь в автомашине «Шевроле Нива» в районе проезжей части, ведущей от ~~~ тракта в сторону ...., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и подъездной дорогой. При выезде автомашины «УРАЛ 4320» под управлением Гончарова А.В. с заготовленной древесиной Белых Р.В. совместно с Буханцовым Д.И. на автомашине «Шевроле Нива» осуществили ее сопровождение от места погрузки до места сбыта древесины на пилораму, расположенную по адресу: .....

**/**/**** в дневное время Агапитов Р.И. Буханцов Д.И., Щепелин С.В., Белых Р.В. на автомашине «Шевроле Нива» под управлением последнего проследовали в лесной массив в выдел 20 квартала 118 Технического участка № 1 ~~~ участкового лесничества, где Агапитов Р.И. выбрал подходящие для рубки деревья, после чего, используя предоставленную Буханцовым Д.И. бензопилу спилил 20 сырорастущих дерева породы сосна, произвёл очистку хлыстов от веток и сучьев и раскряжёвку срубленных деревьев на шестиметровый сортимент, при раскряжевке Белых Р.В. осуществлял помощь Агапитову Р.И., вымеряя необходимую длину бревна. В это время Щепелин С.В. и Буханцов Д.И., находясь на незначительном расстоянии от места рубки, осуществляли наблюдение с целью исключить возможность обнаружения действий участников группы. После окончания работ по валке и раскряжёвке деревьев Гончаров А.В. **/**/**** проследовал совместно с Купряковым А.Ю. на место рубки на тракторе «Т-40 АМ», где Купряков А.В. подцеплял и отцеплял чокера к сортименту древесины и трактору, а Гончаров А.В. осуществил трелёвку полученного шестиметрового сортимента древесины от места валки на погрузочную площадку, формируя сортимент древесины в штабель с целью последующего вывоза и реализации. В это время Белых Р.В., Щепелин С.В. и Буханцов Д.И. находились в непосредственной близости, осуществляли наблюдение с целью предупреждения возможности обнаружения их действий.

    В результате совершения в нарушение лесного законодательства рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 90 штук общим объемом 109,509 м.куб. Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Буханцовым Д.И. в период с **/**/**** год по **/**/**** в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № 7 «Технического участка № 1», в квартале № 169 выдел № 17 «~~~», в квартале № 86 выдел № 24 «Технического участка № 1», в квартале № 118 выдел № 20 «Технического участка № 1» ~~~ участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по ~~~ лесничеству Лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 1 067 203 рубля, что является особо крупным размером.

Учитывая, что возглавляемая Ипатьевым А.Ю. группа, состоящая из Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И., была создана заранее и действовала в стабильном и постоянном составе в период совершения всех инкриминируемых и совершаемых систематически аналогичных действий с распределением ролей между участниками группы, часть из которых имели специальные необходимые навыки в сфере лесозаготовительной деятельности, т.е. являлась устойчивой, была объединена общей целью, направленной на получение прибыли, общностью интересов, вытекающих, в том числе из факта постоянного проживания большей части имеющих единую социальную ориентацию участников группы - Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., а Белых Р.В.-преимущественного нахождения в одном месте - в доме Ипатьева А.Ю., родственником которого последний являлся, Буханцова Д.И. - в одном с ними населенном пункте, родственных и свойских отношений между Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В. и Буханцовым Д.И., технически оснащена специализированной техникой, транспортными средствами, средставами для связи участников между собой, предоставленными для целей использования в процессе незаконной лесозаготовительной деятельности Ипатьевым А.Ю., постоянно осществляющим контроль за процессом указанной деятельности как лично, так и через Белых Р.В., непосредствоенно находившегося и выполнявшего его указания на местах рубки, суд в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ признает данную группу организованной.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная организованной группой в особо крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимых Ипатьева А.Ю., Купрякова А.В., Буханцова Д.И., Агапитова Р.И., Щепелина С.В. суд принимает во внимание заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов по результатам проведения в отношении указанных лиц в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства судебно-психиатрических экспертиз.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, Ипатьев А.Ю. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемых ему деяний с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ипатьев А.Ю. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (т.32 л.д. 30-52).

        Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** № и от **/**/**** № следует, что у Буханцова Д.И. выявляются признаки ~~~. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, на это указывают целенаправленность и мотивированность его поведения в момент совершения преступления с сохранением ориентировки в окружающем и лицах. Следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Буханцов Д.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в судебно-следственных действиях. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий. Предположительные сроки лечения, реабилитации и ресоциализации до 5 лет (в зависимости от динамики лечения и прохождения реабилитации), противопоказаний нет. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (т.2 л.д. 197-194, т. 32 л.д.53-76).

    Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, у Купрякова А.Ю. выявляется ~~~. Однако, имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, Купряков А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, достаточная сохранность, в целом, воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Купряков А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т.2 л.д. 158-162).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, Агапитов Р.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные личностные черты (эмоциональная неустойчивость, несдержанность, демонстративность поведения со склонностью к аутоагрессии в конфликтных и субъективно трудных ситуациях), но данные личностные особенности не достигают уровня расстройства личности, не мешают его социальной адаптации (он получил среднее образование, работая успешно справлялся со своими производственными обязанностями), не сопровождаются нарушением интеллекта и критических функций. Кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, на это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического исследования - поведение его было целенаправленным и мотивированным, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Агапитов Р.И. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (т.32 л.д. 77-98).

        Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** № установлено, что у Щепелина С.В. выявляется синдром ~~~ в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Также выявлены сниженный социальный самоконтроль, ограниченный кругозор, низкий уровень общеобразовательных знаний, наклонность мышления к конкретному, поверхностность и лабильность эмоций, некритичное отношение к злоупотреблению алкоголем. Однако, указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, во время совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Щепелин С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих или причинения иного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать на следствии и суде. Поскольку данное лицо страдает алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (том 32 л.д.170-174).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения, которые являются научно обоснованными, учитывая данные о личности подсудимых Ипатьева А.Ю., Буханцова Д.И., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И. и Щепелина С.В., с учетом их поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации и не вызывающего у суда сомнений в их психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что преступление Ипатьевым А.Ю., Буханцовым Д.И., Купряковым А.Ю., Агапитовым Р.И. и Щепелиным С.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, считает необходимым признать Ипатьева А.Ю., Буханцова Д.И., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И. и Щепелина С.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Подсудимые Белых Р.В. и Гончаров А.В. психически здоровы, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (т.16 л.д.43, 45, т.16 л.д.160, 162), ОГБУЗ «~~~ районная больница» (т.16 л.д. 165, 167). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что преступление Белых Р.В. и Гончаровым А.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего их также следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Ипатьеву А.Ю., Белых Р.В., Агапитову Р.И., Гончарову А.В., Купрякову А.Ю., Щепелину С.В., Буханцову Д.И. суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Агапитовым Р.И., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Щепелиным С.В., Буханцовым Д.И. совершено преступление в сфере экологической безопасности, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Агапитова Р.И., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. - каждому - суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников, выразившееся в том, что в ходе расследования каждый из подсудимых давал изобличающие как себя, так и других соучастников показания в ходе допросов, проверок показаний на месте, осмотров предметов, документов, в результате чего была установлена как роль каждого из участников группы и ее устойчивость, так и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, ранее не известные. В отношении подсудимых Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. суд учитывает также явки с повинной, при этом учитывает, что хотя они и сделаны в связи с задержанием Купрякова А.Ю., Щепелина С.В., Буханцова Д.И. по подозрению в совершении преступления, однако, будучи задержанными **/**/****, они в явках с повинной сообщают о совершении рубки **/**/****, при этом обвинение по факту незаконной рубки также в период с **/**/**** по **/**/**** подсудимым было впоследствии предъявлено. Также суд считает необходимым учесть подсудимому Агапитову Р.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой признает добровольное сообщение им в ходе проверок показаний на месте сведений об иных местах совершения рубки и количестве заготовленной древесины, не известных органам расследования до сообщения им указанных сведений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также наличие несовершеннолетних детей у подсудимых Ипатьева А.Ю., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., наличие у подсудимого Белых Р.В. несовершеннолетнего ребенка супруги; состояние здоровья: наличие заболеваний у подсудимых Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Буханцова Д.И., Купрякова А.Ю., Гончарова А.В., Щепелина С.В., Агапитова Р.И., наличие психических изменений у подсудимых Буханцова Д.И., Купрякова А.Ю., Щепелина С.В.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное частичное возмещение Белых Р.В. (5980 руб.), Буханцовым Д.И. (2000 руб.), а Ипатьевым А.Ю. - в значительном размере (1059225 руб.) - ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Буханцова Д.И., Агапитова Р.И., Щепелина С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимых суд учитывает следующее.

Ипатьева А.Ю. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Буханцовой Д.И., воспитывает несовершеннолетних детей, трудоустроен, социально адаптирован, ранее не судим. Согласно представленным стороной защиты сведениям семья Буханцовой Д.И. отнесена к категории малоимущих. По месту жительства соседями Ипатьев А.Ю. характеризуется положительно, с соседями вежлив, учтив, приветлив, всегда поддерживает хорошие отношения, участвует в общественных делах, вредных привычек не имеет, в злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических средств не замечен, конфликтных ситуаций не создавал, отношения в семье доброжелательные, много времени уделяет воспитанию своих детей, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался (т.16 л.д.14). Главой Администрации ~~~ муниципального образования Ипатьев А.Ю. также характеризуется положительно, активно принимает участие в общественной жизни села, среди жителей пользуется доверием и уважением, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.16 л.д.15). Ипатьев А.Ю. участковым уполномоченным характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалобы на него в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.16 л.д.16). Родственниками Св.9, Св.8 подсудимый Ипатьев А.Ю. характеризуется положительно как спокойный человек, любящий и заботящийся о своих детях, имеет четверых детей, воспитывает также сына бывшей жены Д., всегда готов прийти на помощь.

Белых Р.В. молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка супруги, обучался в ~~~ по специальности «Эксплуатация железных дорог» специализация «Магистральный транспорт» (т. 16 л.д. 60, 61), однако, обучение не окончил, трудоустроен, социально адаптирован. По месту регистрации и прежнему месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей Белых Р.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.16 л.д.51). По месту прежней работы в ООО «~~~» директором Св.9 Белых Р.В., работающий в должности водителя-экспедитора, характеризуется как доброжелательный, сдержанный, вежливый, тактичный и неконфликтный человек, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении, требователен к себе (т. 16 л.д. 66). По месту работы в ООО «~~~», куда Белых Р.В. был принят на работу с **/**/**** на должность торгового представителя, Белых Р.В. характеризуется как профессиональный, грамотный, ответственный, инициативный, отзывчивый сотрудник, к должностным обязанностям относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением (т.16 л.д.69). Близкими родственниками Св.9, Св.8 подсудимый Белых Р.В. характеризуется как спокойный, заботливый, добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь.

Щепелин С.В. постоянного места жительства и пребывания не имеет, не трудоустроен, семьи, каких-либо лиц на своем иждивении не имеет. По месту жительства в .... участковым уполномоченным Щепелин С.В. характеризуется удовлетворительно, отмечены факты неоднократного привлечения к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на Щепелина С.В. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально нигде не трудоустроен (т.16 л.д. 102). Свидетелем Св.9, у которой проживал и работал ранее Щепелин С.В., он характеризуется положительно как человек, который всегда готов прийти на помощь.

Буханцов Д.И. молод, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с родителями, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы, трудоустроен. По месту работы у ИП «~~~» Буханцов Д.И. характеризуется с положительной стороны, является хорошим работником, добросовестно исполняет свои трудовые обязанности, жалоб и претензий не имеет, в коллективе пользуется доверием и уважением, доброжелательный, неконфликтный, всегда вежлив, внимателен, на любую просьбу отзывается адекватно (т.31 л.д. 155). По месту жительства заместителем главы администрации ~~~ муниципального образования характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, к старшему поколению относится с уважением, среди сверстников имеет много друзей, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.16 л.д. 132). Главой администрации ~~~ муниципального образования Т., и.о. Главы администрации ~~~ муниципального образования Б. Буханцову Д.И. даны аналогичные характеристики (т. 31 л.д. 156, 157). Участковым уполномоченным по месту жительства Буханцов Д.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.16 л.д. 142-143). Близким родственником Св.7 подсудимый Буханцов Д.И. характеризуется положительно как спокойный, послушный, заботливый сын, который всегда помогает своим родителям, работает.

Гончаров А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства не зарегистрирован, состоит в фактических брачных отношениях с Л., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. По месту жительства главой администрации Батаминского муниципального образования характеризуется положительно, проживает в собственном доме, имеет приусадебный участок, свой дом, придомовую территорию старается содержать в чистоте и порядке, жалоб от соседей, жителей села по поводу его поведения в администрацию не поступало (т.16 л.д. 172). По месту жительства в ...., где Гончаров А.В. проживал непродолжительный период времени в **/**/**** г., участковым уполномоченным ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован как ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на Гончарова А.В. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.16 л.д. 174). Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «~~~» указано, что Гончаров А.В. проживает с Л. и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, по характеру спокойный общительный, рассудительный, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.16 л.д. 178).

Купряков А.Ю. молод, не судим, официально не трудоустроен, работает по найму, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту регистрации участковым уполномоченным Купряков А.Ю. характеризуется посредственно, фактически более двух лет по месту регистрации не проживал, официально не трудоустроен, источником существования являлись случайные заработки, жалоб и замечаний со стороны соседей и администрации ~~~ муниципального образования на Купрякова А.Ю. не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоял на учете под административным надзором (т. 16 л.д.230). По месту жительства в .... участковым уполномоченным Купряков А.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на Купрякова А.Ю. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально нигде не трудоустроен (т.16 л.д. 232). Главой администрации ~~~ сельского поселения Купряков А.Ю. характеризуется удовлетворительно, с мая **/**/**** прибыл на территорию ~~~ сельского поселения, нарушений поведения с его стороны не отмечено, периодически работает на разных работах, помогает родителям по хозяйству (т.31 л.д. 161).

Агапитов Р.И. молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и несовершеннолетними братьями, сестрами, не трудоустроен. Согласно представленной Главой администрации ~~~ муниципального образования характеристике, Агапитов Р.И. вырос в многодетной семье, является старшим ребенком, его воспитанием занимается мать, постоянной работы не имеет, так как в селе нет производств, собственного жилья, подсобного хозяйства не имеет, по характеру спокойный, самокритичный, к ответственности не привлекался (т.16 л.д. 253).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд считает, что наказание в виде штрафа и принудительных работ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым Ипатьеву А.Ю., Белых Р.В., Гончарову А.В., Купрякову А.Ю., Буханцову Д.И., Агапитову Р.И., Щепелину С.В. суд исходит из санкции ч.3 статьи 260 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, наличие у каждого из подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьей подсудимых, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и образе жизни подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Ипатьева А.Ю., Белых Р.В., Гончарова А.В., Купрякова А.Ю., Буханцова Д.И., Агапитова Р.И., Щепелина С.В. от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденным Ипатьеву А.Ю., Белых Р.В., Гончарову А.В., Купрякову А.Ю., Буханцову Д.И., Агапитову Р.И., Щепелину С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное Ипатьевым А.Ю., Белых Р.В., Гончаровым А.В., Купряковым А.Ю., Буханцовым Д.И., Агапитовым Р.И., Щепелиным С.В. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью. Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, полного возмещения имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении Белых Р.В., Гончарова А.В., Буханцова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

    Меру пресечения в отношении Ипатьева А.Ю., Купрякова А.Ю., Агапитова Р.И., Щепелина С.В. - в виде заключения под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания подсудимым исчислять с зачетом времени содержания под стражей: Ипатьеву А.Ю. с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****; Белых Р.В. с **/**/**** по **/**/****; Гончарову А.В. с **/**/**** по **/**/****; Купрякову А.Ю. с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****; Щепелину С.В. с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****; Буханцову Д.И. с **/**/**** по **/**/****; Агапитову Р.И. с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/**** в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **/**/**** № 186-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству к подсудимым, удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и возмещением суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет, опечатанный печатью «СО-11» с пояснительной надписью «3 следа пальцев рук на 1 отрезке темной дактопленки, 1 след ладони на 1 отрезке темной дактопленки, изъятые с поверхности автомашины «Нива Шевроле», гос. номер № рег.», хранящийся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», 3 рации «Грифон» в черном корпусе, блокнот из кожзаменителя черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., журнал из бумаги серо-желтоватого цвета с названием «Журнал кассира-операциониста» с рукописным текстом, 6 металлических штырей крестообразной формы с заостренными концами, две пластиковые карты от сим-карт №, №, кассовый и товарный чек ЗАО «~~~» на сумму 250 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Телефон «Fly», номер имей №, № с сим-картой «Теле 2» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - передать Купрякову А.Ю.; телефон «Fly», номер имей № с сим-картой «Теле 2» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - передать Щепелину С.В., бензопилу «Штиль МС-361», серийный №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - передать Св.7; телефон «Fly», черного цвета, модель DS 116 номер имей №, №, телефон «KENEKSI Q3», номер имей №, №, № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - передать Ипатьеву А.Ю.; телефон «НТС», номер имей № с сим-картой «Теле-2» с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - передать Агапитову Р.И.

Документы на заготовку дров на имя А., Р., Буханцова Д.И., сведения ООО «Т2 Мобайл» о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, № на бумажном носителе и 4 оптических диска, 2 оптических диска, изъятых в сотовой компании «Т2 Мобайл»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **/**/**** на 2 листах, постановление суда № от **/**/**** о рассекречивании постановлений суда № от **/**/****, № от **/**/****, копию постановления суда № от **/**/****, № от **/**/****, физические носители - диск CD-R регистрационный номер № от **/**/****, диск CD-R регистрационный № от **/**/****, стенограмму, полученные в ходе проверки ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ипатьева А.Ю., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Трактор Т-40, без государственного регистрационного знака, заводской №, **/**/**** года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., бензопила «Штиль МС-361», серийный №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», принадлежащие Ипатьеву А.Ю., как орудие и средство совершения преступления в соответствии со ст. 104 1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства.

Автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № рег., хранящийся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., следует вернуть законному владельцу по представлении правоустанавливающих документов.

Денежные средства, вырученные от реализации древесины – 29 сортиментов общим объемом 12,645 куб.м. - перечислить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ипатьева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ипатьеву А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. Время содержания Ипатьева А.Ю. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Белых Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белых Р.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Осужденного Белых Р.В. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Белых Р.В. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гончарову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Осужденного Гончарова А.В. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Гончарова А.В. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Купрякова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Купрякову А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. Время содержания Купрякова А.Ю. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Щепелина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щепелину С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. Время содержания Щепелина С.В. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Буханцова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буханцову Д.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Осужденного Буханцова Д.И. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **/**/****. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Буханцова Д.И. под стражей с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Агапитова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Агапитову Р.И. в виде заключения под страж░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **/**/****. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/****, ░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░-11» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░. ░░░░░ № ░░░.», 3 ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░ №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «~~~» ░░ ░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░ ░░░░ №, № ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░ 2» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░ 2» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░.7; ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ DS 116 ░░░░░ ░░░░ №, №, ░░░░░░░ «KENEKSI Q3», ░░░░░ ░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2» ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ **/**/****, № ░░ **/**/****, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ **/**/****, № ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ CD-R ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ **/**/****, ░░░░ CD-R ░░░░░░░░░░░░░░░ №░ ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░-40, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, 1979 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «~~~» ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «~~~» ░░ ░░░░░░: .... - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12,645 ░░░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.