Решение по делу № 1-611/2013 от 24.04.2013

Дело №1-611/13

Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Н.А.Орловой

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.О.Салахеева,

подсудимого – Д.В. Поварушкина,

защитника – адвоката А.М.Лесного, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Филипповой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОВАРУШКИНА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Санкт-Петербург, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Поварушкин Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в гостях в <адрес>.21 по <адрес>, Поварушкин Д.В. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий С мобильный телефон «Nokia 5530 Xpress Music» в комплекте с сим-картой, стоимостью 7000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Поварушкин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Поварушкина Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих.

Поварушкин Д.В. вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Поварушкин Д.В. в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Поварушкину Д.В. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, учитывая раскаяние подсудимого, признание вины, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что Поварушкину Д.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также иных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Поварушкин Д.В. совершил преступления повышенной общественной опасности, направленные против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Поварушкиным Д.В. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Поварушкина Д.В., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПОВАРУШКИНА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (ТРИ) месяца, с ежемесячным удержанием с его заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Поварушкину Д.В. в виде подписки о невыезде не изменять, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации к мобильному телефону «Nokia 5530 Xpress Music», фрагмент коробки от мобильного телефона «Nokia 5530 Xpress Music», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья-