Решение по делу № 1-416/2015 от 16.07.2015

Дело № 1- 416/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 августа 2015 года                      г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора Щербины Н.А.,

потерпевшей ФИО7,

защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н..,

подсудимого Данюк С.Н.,

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данюка ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данюк С.Н. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 час. до 21:15 час., Данюк С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ФИО7, пришел к жилищу последней по адресу: <адрес>-А, после чего действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает Конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и, желая этого, не имея законных оснований, вопреки воли проживающего в нем лица, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО4 – 12-А по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где незаконно пребывал определенное время.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данюк С.Н., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

    Подсудимый Данюк С.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Данюк С.Н. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Данюк С.Н. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Данюк С.Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Данюк С.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Данюк С.Н., просила суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Данюк С.Н. извинился перед ней, принесенных извинений потерпевшей достаточно для возмещения вреда, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Данюк С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данюк ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.