Решение по делу № 5-192/2020 от 24.08.2020

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                               24 августа 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. Васильев <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> без регистрационных знаков, у <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно неоднократно пытался скрыться, оказывал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказывался прекратить свои противоправные действия, в связи с чем была применена физическая сила, за что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Васильева <данные изъяты>. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседание Васильев <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на его иждивении находится больной отец, за которым необходим уход.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Васильева <данные изъяты>. доказанной.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ « О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Васильева <данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Васильеву <данные изъяты>. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Васильев <данные изъяты>. с протоколом ознакомлен, в замечаниях указал, что протокол составлен с нарушениями (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. Васильев <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> без регистрационных знаков у <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции об обстановке транспортного средства (л.д.2).

-протоколами о доставлении № №, № (л.д.6-5)

- видеозаписью произошедшего, сделанной из патрульного автомобиля сотрудников ДПС (л.д.7).

    В соответствии с п. 6.1.1 ПДДРФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Учитывая положения ст. 12,13, 27, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законность требования, предъявленного Васильеву <данные изъяты> сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия Васильева <данные изъяты>. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Васильева <данные изъяты>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении больного отца, за которым необходим постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с учётом имущественного положения Васильева <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятисот) рублей в доход государства.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Судья <данные изъяты> районного суда

<данные изъяты> ФИО5