Решение по делу № 1-278/2023 от 29.09.2023

               КОПИЯ

56RS0033-01-2023-002100-74                                                    Дело №1-278/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                             16 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.Н.,

подсудимого Перевозчикова В.Н.,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перевозчикова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

6 августа 2023 года около 12.00 часов Перевозчиков В.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от <адрес> и на расстоянии 88 метров от <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 292,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в имеющейся полимерный пакет и, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до 16.00 часов 6 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

6 августа 2023 года около 12 часов 20 минут Перевозчиков В.Н. задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> и на расстоянии 2 метров от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, после чего, 6 августа 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 16.00 часов в ходе проведения личного досмотра у Перевозчикова В.Н. обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 292,15 грамм, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Перевозчиков В.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Перевозчиков В.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 6 августа 2023 года около 11 часов, находясь дома, решил употребить коноплю путем курения. Поскольку он знал, что в районе <адрес> в <адрес> произрастает конопля, он на велосипеде подъехал к дому № по <адрес>, где на участке местности, расположенном недалеко от данного дома, стал срывать верхушечные части растения конопли и складывать в имеющейся у него пакет белого цвета. Собрав нужное количество, он положил пакет на багажник велосипеда и поехал в сторону дома. Проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии либо отсутствие у него запрещенных веществ, пояснил, что при себе имеет пакет с дикорастущей коноплей. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей и смывы с рук. Также с его участием осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, где он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 103-107, л.д. 113-120, л.д. 126-129).

В судебном заседании Перевозчиков В.Н. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Перевозчиков В.Н. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ю.К.М., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности полицейского взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года около 12 часов 20 минут вблизи <адрес> им был замечен Перевозчиков В.Н., который передвигался на велосипеде, на багажном отделении которого находился полимерный пакет светлого цвета. Поскольку Перевозчиков В.Н. заметно нервничал, увидев сотрудников полиции, он остановил Перевозчикова В.Н., который на вопрос о том, имеется ли при нем что - либо запрещенное, указал на пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Перевозчикова В.Н., в ходе которого у последнего изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, а также смывы с поверхностей кистей рук. Затем с участием Перевозчикова В.Н. сотрудник полиции осмотрела место задержания последнего и место, где Перевозчиков В.Н. нарвал коноплю (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля А.Б.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находился Перевозчиков В.Н., у которого имелся пакет с веществом растительного происхождения. Им в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр Перевозчикова В.Н., в ходе которого был изъят белый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 66-68).

Свидетель М.А.В. суду показала, что состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 6 августа 2023 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находился Перевозчиков В.Н., у которого имелся пакет с веществом растительного происхождения, а также сотрудники патрульно-постовой службы. Оперуполномоченным А.Б.А. в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр Перевозчикова В.Н., в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее с участием Перевозчикова В.Н. и понятых ею произведен осмотр участка местности в районе <адрес>, где Перевозчиков В.Н. был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный в районе <адрес>, где последний нарвал коноплю.

Из показаний свидетеля С.В.Г., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 6 августа 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении вблизи <адрес> личного досмотра Перевозчикова В.Н., в ходе которого у последнего изъят пакет с растительным веществом, а также смывы с обеих поверхностей кистей рук. Далее с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где Перевозчиков В.Н. был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого Перевозчиков В.Н. указал на место, где нарвал коноплю. На данном участке имелись произрастающие кусты конопли (л.д. 75-79).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

    Согласно протоколу личного досмотра от 6 августа 2023 года, проведенного в служебном автомобиле около <адрес>, у Перевозчикова В.Н. изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, а также смывы с обеих кистей рук (л.д. 12).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> и 2 метров от <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, где Перевозчиков В.Н. был задержан сотрудниками полиции (л.д.13-15).

    6 августа 2023 года с участием Перевозчикова В.Н. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес> и на расстоянии 88 метров от <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, где Перевозчиков В.Н. собрал части растений дикорастущей конопли. На данном участке имеется растительность (л.д. 16-20).

    Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 292,15 грамм (л.д. 21).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 292,11 грамм (л.д. 25-29).

    28 августа 2023 года осмотрен пакет из полимерного материала с однородной растительной массой в виде верхушечных частей зеленого цвета, с характерным для конопли запахом (л.д.38-41).

    7 сентября 2023 года в ходе выемки, проведенной на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от <адрес> и на расстоянии 36 метров от <адрес>, у Перевозчикова В.Н. изъят велосипед марки «Байкал 26» модели <данные изъяты> (л.д.49-50, л.д.51-54).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 7 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием Перевозчикова В.Н. осмотрен велосипед марки «Байкал 26» модели <данные изъяты>, на котором имеется велобагажник (л.д. 58-62).

    Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимого.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый Перевозчиков В.Н. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания Перевозчикова В.Н., которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Задержан Перевозчиков В.Н. был сотрудником полиции – свидетелем Ю.К.М., которому сразу же сообщил о наличии при нем частей растений дикорастущей конопли.

Находящиеся при Перевозчикова В.Н. части растений дикорастущей конопли изъяты в ходе личного досмотра свидетелем А.Б.А. в присутствии понятых, и согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 292,15 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Перевозчикова В.Н. наркотического средства относится к крупному.

Несмотря на то, что задержание Перевозчикова В.Н. было произведено через непродолжительное время после сбора конопли, суд приходит к выводу о наличии в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Указанное наркотическое вещество Перевозчиков В.Н. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Перевозчикова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Перевозчикова В.Н. <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Перевозчикова В.Н., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Перевозчикова В.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В судебном заседании исследовались условия жизни подсудимого и его семьи.

Из показаний свидетеля П.А.Э., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что Перевозчиков В.Н. приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, как мягкого, отзывчивого, всегда оказывающего ей помощь и беспокоящегося о ее здоровье (л.д. 190).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание Перевозчикова В.Н. обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, в указании места, где он приобрел наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, наличие тяжкого заболевания у отца, принесение публичных извинений.

Отягчающих наказание Перевозчикова В.Н. обстоятельств судом не установлено.

Изучением данных о личности Перевозчикова В.Н. установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту учебы и предыдущему месту работы также характеризуется положительно, на медицинских и иных специализированных учетах не состоит, однако замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждается сведениями ГБУЗ «Орский наркологический диспансер».

Суд также учитывает возраст подсудимого Перевозчикова В.Н., его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, проживает с родителями, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Перевозчиковым В.Н. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Перевозчикову В.Н. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к Перевозчикову В.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Перевозчикова В.Н. без реального отбывания наказания невозможно.

Фактических и правовых оснований для освобождения Перевозчикова В.Н. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Перевозчикова В.Н. судом не установлено.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «РОСО С40» модели «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий Перевозчикову В.Н., на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2023 года в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку необходимость в его сохранении отпала.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Перевозчикову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 292,01 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить,

- велосипед марки «Байкал 26» модели «<данные изъяты>», возвращенный Перевозчикову В.Н., - оставить у Перевозчикова В.Н., как у законного владельца.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «РОСО С40» модели «<данные изъяты>», imei №, №, принадлежащий Перевозчикову В.Н., на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2023 года отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись                                Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-278/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.