Решение по делу № 2-4477/2023 от 19.06.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2023

Дело №

25RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                          город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Территория отдыха» о признании сделок недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Территория отдыха» о признании сделки недействительной, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Туристическое агентство «Глобус-тур» и ООО «Территория Отдыха» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Территория Отдыха», выступая в роли агента получала право продажи туристических продуктов туроператора ООО Туристическое агентство «Глобус Тур». Истец обратилась к ответчику для приобретения тура в Королевство Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выставил истцу счет № от ДД.ММ.ГГГГ на предоплату по договору туристского продукта № в размере 84 000 руб. Счет оплачен Ильясовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, комиссия банка составила 500 руб. Ответчик переслал истцу электронные документы, в том числе и электронные авиабилеты, и ДД.ММ.ГГГГ выставил к оплате счет № на вторую часть предоплаты туристского продукта № на сумму 46 000 руб., которую истец перечислила на банковский счет ответчика, комиссия банка составила 460 руб.

Однако ответчик поданную ДД.ММ.ГГГГ в ООО Туристическое агентство «Глобус-тур» заявку не оплатил, истцу об этом не сообщил, а продолжал вводить истца в заблуждение относительно якобы имеющейся возможности отправиться в туристическую поездку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория Отдыха» заключил с истцом договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу необходимую информацию и забронировать у ООО Туристическое агентство «Глобус-тур» как туроператора туристический продукт – туристическую поездку для семьи истца, в том числе её супруга - Ильясова В.Ш. и дочки - Ильясовой Э.В., из города Владивосток на курорт Паттайя Королевства Таиланд и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако от исполнения обязательств ответчик уклонился, в указанный период туристическая поездка не состоялась, ответчик продолжал сообщать сведения о возможности туристической поездки в иное время, заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ новый договор с учетом ранее проведенной оплаты в размере 130 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО Туристическое агентство «Глобус-тур» расторгло субагентский договор с ответчиком, лишив право бронировать туры туроператора ООО Туристическое агентство «Глобус-тур», исключив доступ в систему бронирования, о чем истцу стало известно из полученного от ООО Туристическое агентство « «Глобус-тур» ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не обладая этой информацией, ДД.ММ.ГГГГ Ильясова О.Н. оплатила стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 250 руб. путем перечисления на банковскую карту директора Евстигневой К.К., комиссия составила 2058,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ООО «Территория Отдыха» денежные средства не возвратило, введя истца в заблуждение о том, что они были перечислены туроператору и авиакомпания. Повторная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ей в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о преступлении – мошенничестве в ОП №4 УМВД России по городу Владивостоку, которое зарегистрировано под №.

Истец полагает, что сделки совершены ею под влиянием обмана, и просит признать сделки - договоры о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Ильясовой О.Н. и ООО «Территория отдыха» недействительными и применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 267 250,75 руб.; взыскать на основании ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ с ООО «Территория отдыха» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 105,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 46 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 619, 59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 137 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 638, 03 руб.; взыскать с ООО «Территория отдыха» в пользу Ильясовой О.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 6 256 руб.

В судебном заседании представитель Ильясовой О.Н. по доверенности Калистратов И.С. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснениях к иску, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Суду пояснил, что в отношении ООО «Территория отдыха» имеется множество исполнительных производств и судебных актов по спорам о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель ООО «Территория отдыха» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ТА «Глобус-тур» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Туристическое агентство «Глобус-тур» и ООО «Территория Отдыха» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Территория Отдыха», выступая в роли агента получило право продажи туристических продуктов туроператора ООО Туристическое агентство «Глобус Тур».

ДД.ММ.ГГГГ между Ильясовой О.Н. и ООО «Территория Отдыха» заключен договор туристского продукта №, в соответствии с которым агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, забронировать туристский продукт у туроператора, исполнитель другие обязанности, предусмотренные законом и договором. Туроператор обязуется сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт (п.1.1). Агент заключает договор по поручению туроператора. Обязанности по оказанию услуг, входящих в туристский продукт, возникают у туроператора (п.1.3). Агент обязуется направить в адрес Туроператора заявку на бронирование туристского продукта соответствующего потребительского свойства, указанным в заявке. Согласовать с Туроператором условия путешествия, проинформировать туроператора о заключении договора о реализации туристского продукта, передать Туроператору полученные от заказчика денежные средства в порядке и сроки, установленные договором с Туроператором (п.2.1.2, п.2.1.3). Туроператор обязуется обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт (п.2.2.1). Не позднее 24 часов до начала путешествия передать через агента заказчику документы, удостоверяющие право заказчика на получение услуг, входящих в туристский продукт (ваучер, билет и другие), а также иные документы, необходимые для совершения путешествия. Передать через агента заказчику документ (билет), подтверждающий право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно либо по иному согласованному в договоре о реализации туристского продукта маршруту. Если договор о реализации туристского продукта заключен ранее чем за 24 часа до начала путешествия, такой документ (билет) должен быть выдан заказчику не позднее чем за 24 часа до начала путешествия. Передать через агента заказчику, приобретающему услугу по размещению в гостинице или в ином средстве размещения отдельно либо в составе туристского продукта, полученный от туроператора документ о бронировании и получении места в гостинице или ином месте размещения (ваучер) на условиях, согласованных в договоре (п.2.2.2). Туроператор вправе приостановить исполнение обязательств в случае нарушения заказчиком установленного договором порядка оплаты, а также в случаях непредоставления или несвоевременного предоставления заказчиком сведений и документов, необходимых для исполнения договора (2.2.3). Заказчик вправе получить при заключении договора информацию, предоставляемую в соответствии с условиями договора и закона (п.2.4.1); потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора в порядке, установленным законодательством Российской Федерации (п.2.4.2). Ответственность за качество услуг по договору несет туроператор. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу или иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п.6.2). Агент не несет ответственности за неисполнение туроператором своих обязательств (п.6.4).

Туроператором по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, согласно приложению № к договору указано Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Глобус-тур».

Согласно Приложения № к договору истцу должны были быть оказаны услуги, в том числе, по размещению и бронированию воздушной перевозки, страхованию истца и членов моей семьи (Ильясов В.Ш, Ильясова Э.В.) по маршруту: Владивосток-Бангкок, Бангкок-Владивосток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена в размере 262 000 руб., из которых оплачено 130 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., с комиссией 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб. с комиссией 460 руб.)

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 132-ФЗ) туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В силу абз. 1 ст. 10 Федерального закона № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что туристическая поездка не состоялась, ответчик продолжал сообщать сведения о возможности туристической поездки в иное время.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Территория Отдыха» и Ильясовой О.Н. заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно приложению № к договору туроператом указано также Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Глобус-тур».

Согласно Приложения № к договору истцу должны были быть оказаны услуги, в том числе, по размещению и бронированию воздушной перевозки, страхованию истца и членов моей семьи (Ильясов В.Ш, Ильясова Э.В.) по маршруту: Владивосток-Бангкок, Бангкок- Новосибирск- Владивосток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору оплачена истцом в полном объеме в размере 262 000 руб., из которых 130 000 руб. оплачено.

ДД.ММ.ГГГГ Ильясова О.Н. оплатила стоимость договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 250 руб., комиссия составила 2058,75 руб.

Однако из ответа ООО Туристическое агентство «Глобус Тур» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что оплата по заявке ООО «Территория Отдыха» от ДД.ММ.ГГГГ на тур в Тайланд с 12.01-ДД.ММ.ГГГГ на трех туристов Ильясова О., Ильясов В., Ильясова Э. ООО Туристическое агентство «Глобус Тур» не поступала. Авиаперелет был аннулирован по запросу ООО «Территория Отдыха» без ФПР ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявок на имя истца и членов ее семьи не поступало. Кроме того, в связи с неисполнением ООО «Территория Отдыха» обязательств субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с его п. 11.3 ООО Туристическое агентство «Глобус Тур» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут заключенный с ООО «Территория Отдыха» субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Территория Отдыха» было не вправе и не могло бронировать какие-либо услуги посредством ООО Туристическое агентство «Глобус Тур», т.к. доступ в систему бронирования в указанном случае для лиц, с которыми расторгается договор, закрывается.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) недопустимо.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Учитывая установленные обстоятельства и требования приведенных норм гражданского права, суд исходит того, что со стороны ответчика имело место намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, а сделки от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем от ДД.ММ.ГГГГ совершены Ильясовой О.Н. под влиянием обмана, в связи с чем указанные договоры являются недействительными.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в силу подп. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По изложенному, с ООО «Территория Отдыха» в пользу Ильясовой О.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение и убытки в размере 270268,75 руб. = 130 000 руб.+960 руб. +137 250 руб.+ 2 058,75 руб.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет истца, суд признает его верным, поскольку истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38362,81 руб., рассчитаны исходя из периодов дней просрочки по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 105,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 46 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 619,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 137 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 638,03 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых включительно до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 286 руб. (л.д. 42) Указанная сумма, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договоры о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между Ильясовой О. Н. и ООО «Территория отдыха» недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «Территория отдыха» (ИНН 2540256811) в пользу Ильясовой О. Н. (паспорт №) неосновательное обогащение и убытки в размере 270268,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38362,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 руб.

Взыскать с ООО «Территория отдыха» (ИНН 2540256811) в пользу Ильясовой О. Н. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами на - суммой неосновательного обогащения в размере 46 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в размере 137250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            В.Г. Аскерко