Решение по делу № 2-283/2020 от 14.01.2020

Дело №2-283/2020

УИД 75RS0003-01-2020-000039-49

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

С участием помощника прокурора Ласевич Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Юрия Геннадьевича к Симанович Владиславу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л :

    Долгих Ю.Г. обратился в суд с иском, указывая, что согласно договору купли-продажи квартиры от 28.03.2017г. он является собственником квартиры по адресу: г.Чита, ....

    Через некоторое время после совершения сделки был выявлен факт регистрации Ответчика в данной квартире. Ответчик не является членом его семьи, никаких контактных данных нет, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, договора аренды жилого помещения либо иного соглашения между ним и Ответчиком не заключалось.

    Сам факт регистрации в квартире третьего лица (Ответчика) затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

    Истец просит суд признать Симанович В.П., ....р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ..., со снятием его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Долгих Ю.Г. от исковых требований к Симанович В.П., отказался.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленный в иске ответчик Симанович В.П. умер 22 марта 2017г.

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования Долгих Ю.Г. заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с указанным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

                             Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Долгих Юрия Геннадьевича к Симанович Владиславу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение могут быть принесены частная жалоба, представление прокурора в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.

                                                      С у д ь я