№5-6900/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 июля 2021 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., в ходе подготовки рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шараборина Сергея Николаевича, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шараборина С.Н..
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
____ дежурным по разбору с доставленными и задержанными лицами МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шараборина С.Н. по факту совершения нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ____ в ___ час___ мин. по адресу: ____, на улице Шараборин С.Н. находился без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) в период установленных ограничений, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Данная правовая позиция выражена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае действия Шараборина С.Н.., повторно совершившего административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы неверно.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из представленных материалов дела и сведений ГАС «Правосудие» Шараборин С.Н. постановлением суда от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (протокол об административном правонарушении от ____).
Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, переквалификация судьей действий Шараборина С.Н. с ч. 1 на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При указанных обстоятельствах, в связи с неправильным составлением протокола, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шараборина С.Н. подлежат возврату должностному лицу для квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с извещением привлекаемого лица и дачей им объяснения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении Шараборина Сергея Николаевича, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ - возвратить должностному лицу, составившему протокол.
Судья: п/п М.В. Макаров
Копия с подлинным верна: М.В. Макаров