Решение от 25.03.2014 по делу № 2-1014/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1014/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ю.И. к ООО «Югстройпроект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Ю.И. обратился в суд к ООО «Югстройпроект» с иском о защите прав потребителей, в котором указал, что <дата> заключил с ответчиком договор на оказание услуг по изготовлению каркаса веранды из металлического профиля, ее утеплению и обшивки, а также остеклению и внутренней отделке веранды. Данные работы должны быть выполнены ответчиком в течение 18 рабочих дней со дня 100% оплаты. Цена договора определена п. 3.1. в размере 150 000 рублей. Оплату услуг Дорошенко Ю.И. произвел следующими платежами: <дата> в размере 30 000 рублей; <дата>. в размере 70 000 рублей; <дата> в размере 20 000 рублей; <дата>. в размере 30 000 рублей. Таким образом, в соответствии с п. 2.3. договора, производственным календарем на <дата> год, услуги должны быть выполнены в течение 18 рабочих дней, в срок до <дата> Однако до настоящего времени ответчиком ничего не сделано.

В адрес ответчика, Дорошенко Ю.И. направлены 2 претензии, ответы на которые до настоящего времени истец не получил. <дата> Дорошенко Ю.И. заявил ООО «Югстройпроект» о расторжении договора от <дата> г., в одностороннем порядке. Истец полагает, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ является основанием для расторжения потребителем договора оказания услуг и взыскания в его пользу убытков в виде, уплаченной предоплаты. Кроме того, невыполнение ответчиком принятых договорных обязательств, стало следствием нравственных страданий Дорошенко Ю.И. в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих психику событий, глубоко затрагивающих личностные структуры настроение, самочувствие, здоровье.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» просил суд взыскать с ООО «Югстройпроект» в пользу Дорошенко Ю.И. стоимость работ в сумме 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил и дополнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор от <дата> г.; взыскать с ООО «Югстройпроект» в пользу Дорошенко Ю.И. стоимость работ в сумме 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец Дорошенко Ю.В. исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также дополнил, что произвел оплату денежных средств за договор на оказание услуг по изготовлению каркаса веранды из металлического профиля, ее утеплению и обшивки. Поскольку указанные работы вовремя не были произведены, истец несколько раз обращался к ответчику, путем телефонных переговоров, а в последующем, претензионных писем и заявления о расторжении договора поставки ПВХ конструкций и стройматериалов от <дата> Оплата производилась по частям. Согласно условиям договора, обязательства со стороны исполнителя должны быть выполнены в течение 18 рабочих дней со дня поступления стопроцентного платежа. Однако, до настоящего времени работы не выполнены.

Представитель ответчика ООО «Югстройпроект» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной корреспонденции. <дата> от директора ООО «Югстройпроект» поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи с необходимостью найма адвоката и сбора доказательств. Однако, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик уважительных причин не явки в судебное заседание не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования с уточнениями подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствие с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда. В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются Закон "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Югстройпроект» в лице директора В. , в качестве исполнителя и Дорошенко Ю.И. , в качестве заказчика заключен Договор поставки ПВХ конструкций и стройматериалов б/н от <дата>

Согласно условиям данного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по установке по размерам, эскизам, количеству согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, установленных договором. Работы выполняются из материалов, приобретенных их средств заказчика, своими силами. Право собственности на металлопластиковые конструкции по настоящему договору переходит заказчику после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3 Договора поставки ПВХ конструкций и стройматериалов б/н от <дата> общая стоимость по настоящему договору составляет 150000 руб. Оплата производится в день заключения договора 100 % и его стоимости. Стоимость договора остается неизменной на протяжении действия договора.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из Приложения № к договору следует, что ООО «Югстройпроект» приняло на себя обязательства по демонтажу веранды, сварке и изготовлению металлоконструкций, изготовлению и монтажа крыши, утеплению, обшивке сайдингом снаружи.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст. 730 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что оплату услуг ответчика, Дорошенко Ю.И. произвел в полном объеме следующими платежами: <дата> в размере 30 000 рублей; <дата> в размере 70 000 рублей; <дата> в размере 20 000 рублей; <дата> в размере 30 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 11).

Согласно п. 2.3 Договора поставки ПВХ конструкций и стройматериалов б/н от <дата> исполнитель (ООО «Югстройпроект») обязан выполнить весь комплекс услуг по настоящему договору в течение 18 рабочих дней со дня поступления стопроцентного платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора; передать заказчику результат услуги по акту выполненных работ.

Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по настоящему договору. Поскольку полная оплата услуг произведена истцом <дата> г., то в соответствии с п. 2.3. договора, производственным календарем на 2014 год, обязательства ООО «Югстройпроект» должны быть выполнены в течение 18 рабочих дней, то есть в срок до <дата>

Из показаний истца, а также материалов дела следует, что обязательства ООО «Югстройпроект» до настоящего времени не исполнены.

В адрес ответчика, Дорошенко Ю.И. направлены 2 претензии, которые до настоящего времени не урегулированы.

Кроме того, <дата> Дорошенко Ю.И. заявил ООО «Югстройпроект» о расторжении договора от <дата> г., в одностороннем порядке (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающего, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работ, а также оплаты за выполненную работу, за исключением случаев, если потребитель ее принял, суд взыскал с ответчика уплаченные истцом по договору подряда денежные средства. Ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался, работы строительством не окончены и истцом не принимались.

В силу п. 1. ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Часть 1 ст. 28 вышеуказанного Закона предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (услуги).

В соответствии со ст. 37 Закона потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оценивая предмет договора, состоявшегося между сторонами, условия участия в нем сторон, их взаимных обязательств, суд полагает, что содержание договора отвечает требованиям, предъявляемым к договору бытового подряда. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей возникли из данного договора, в силу которого, ответчик обязался в установленные сроки изготовить каркас веранды из металлического профиля, ее утеплению и обшивки, а также остеклению и внутренней отделке веранды, однако этого не сделал, чем нарушил установленные обязательства и сроки.

Таким образом, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования Дорошенко Ю.И. о расторжении Договора поставки ПВХ конструкций и стройматериалов б/н от <дата> и взыскании с ООО «Югстройпроект» в пользу Дорошенко Ю.И. стоимость работ в сумме 150 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении исполнении договора, характер и степень нравственных страданий истца, вынужденного в течение длительного времени ожидать возможность реализовать свое право на получении оплаченной им услуги, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу - 3 000 руб.

В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку его требования вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей" и поэтому госпошлина с ответчика, который не освобожден от уплаты таковой, должна быть взыскана в доход государства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет в размере 5 450 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ 228000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5450 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: