Решение от 05.08.2015 по делу № 33-4891/2015 от 28.07.2015

Судья Королева Н.М.                                                                                    № 33-4891

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2015 года                                                                                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елкановой И.А.,

судей Бурловой Е.В., Котляровой А.Ф.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тандер» к индивидуальному предпринимателю Ледяйкиной Л.Б. Кузьмину Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества «Тандер», представителя Ледяйкиной Л.Б, – Дементьева В.В. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 мая 2015 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя истца закрытого акционерного общества «Тандер», третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сельта» - Солодских А.Г. (действующего на основании доверенности № № от 28 апреля 2015 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Тандер», представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б. – Цыганковой Н.О. (действующей на основании доверенности № от 28 июля 2015 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Кузьмина Е.В. и его представителя адвоката Котельникова А.В. (действующего на основании ордера              № 621 от 5 августа 2015 года), поддержавших доводы апелляционной жалобы представителя Ледяйкиной Л.Б. – Дементьева В.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер») обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Евробус» (далее – ООО «Евробус») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17 октября 2013 года в 01 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина Е.В., и транспортным средством – седельного тягача марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Самохина А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2012 года находился в пользовании индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б., транспортное средство – седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак                   <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Тандер», находился на основании договора аренды транспортного средства от 1 января 2013 года в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Сельта»                             (далее – ООО «Сельта»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьмина Е.В., нарушившего п.п. 10.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года                № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), в связи с чем постановлением Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2014 года Кузьмин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством - седельным тягачом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак                      <данные изъяты>, с полуприцепом «Kogel», государственный регистрационный знак                   <данные изъяты>, получены технические повреждения, в результате чего собственнику транспортного средства ЗАО «Тандер» причинен ущерб, который без учета износа составил 937 772 рубля 90 копеек.

Гражданская ответственность Кузьмина Е.В. застрахована обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «Альянс» (далее –                                     ООО СК «Альянс»), которым в связи с наступлением страхового случая выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Непокрытая страховым возмещением часть ущерба в размере 817 722 рублей 90 копеек, по мнению истца, подлежит взысканию с собственника автобуса «Setra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «Евробус», и водителя Кузьмина Е.В.

Истец просил взыскать с Кузьмина Е.В., ООО «Евробус» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 817 722 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 11 377 рублей 30 копеек, убытки в размере 8 000 рублей.

В последующем протокольным определением суда от 2 марта 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Ледяйкина Л.Б., которая являлась на момент дорожно-транспортного происшествия арендатором автобуса «Setra», государственный регистрационный знак АН 800 64, а также работодателем Кузьмина Е.В.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от             27 марта 2015 года производство по делу в части исковых требований                                к ООО «Евробус» о взыскании материального ущерба, причиненного                        дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекращено ввиду ликвидации ООО «Евробус».

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Кузьмина Е.В., индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 817 722 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 11 377 рублей 30 копеек, убытки в размере 8 000 рублей.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от                       26 мая 2015 года исковые требования ЗАО «Тандер» удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б. в пользу ЗАО «Тандер» взыскана разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 262 291 рубля 07 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой проведения оценки ущерба, в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 823 рублей, а всего 272 114 рублей                            07 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.                        С ЗАО «Тандер» и индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» взысканы расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 13 500 рублей.

С данным решением не согласилось ЗАО «Тандер», которым подана апелляционная жалоба, содержащая требование об изменении решения суда в части размера причиненного материального ущерба, полагая, что размер ущерба подлежит определению без учета износа.

Также на решение суда подана апелляционная жалоба представителем индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б. – Дементьевым В.В., согласно которой просит изменить решение суда в части размера материального ущерба. Полагает, что выводы суда о степени виновности водителей транспортных средств, при взаимодействии которых произошло дорожно-транспортное происшествие, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно рассчитан размер материального ущерба, подлежащего взысканию с индивидуального предпринимателя Ледяйкиной Л.Б.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по                            гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны                    были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 Гражданского               кодекса РФ).

Судом установлено, что 17 октября 2013 года в 01 час 20 минут на                          <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина Е.В., и транспортным средством – седельным тягачом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Самохина А.А.

Определяя степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу о том, что она соответствует соотношению              50 % вины водителя Кузьмина Е.В. к 50 % вины водителя Самохина А.А.

Делая данный вывод, суд первой инстанции руководствовался заключением ░░░░░░░░ № 649 ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░          № ░ ░░░░░░░░░░░░ «Kogel», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░               №, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2.3.1 ░ 19.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 10.3, 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 644 582 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 262 291 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░         4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 823 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 272 114 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                       ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░                                         ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                     26 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, –                   ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░