Решение по делу № 2-4348/2024 от 04.03.2024

                                    72RS0025-01-2024-002727-76

     Дело № 2-4348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         27 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сакмаровой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сакмаровой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 703 324,66 рубля, из которых: 547 652,84 рубля – задолженность по кредиту; 124 306,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 24 975,98 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 211,84 рублей – пени; 4 177,14 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233,25 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком Сакмаровой Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5/11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 703 324,66 рубля, из которых: 547 652,84 рубля – задолженность по кредиту; 124 306,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 24 975,98 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 211,84 рублей – пени; 4 177,14 рублей – пени по просроченному долгу. Права и требования по кредитному договору переданы ПАО Банк ВТБ по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации кредитному договору № присвоен новый №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сакмарова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, просила освободить её от пени, поскольку не имеет финансовой возможности их уплачивать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком Сакмаровой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

    ПАО «Запсибкомбанк» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 636 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

        Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

        Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору № в отношении должника Сакмаровой Е.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке.

    После трансформации электронного досье в базу ПАО Банк ВТБ кредитному договору № присвоен новый №.

        Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 703 324,66 рубля, из которых: 547 652,84 рубля – задолженность по кредиту; 124 306,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 24 975,98 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 211,84 рублей – пени; 4 177,14 рублей – пени по просроченному долгу.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, которые ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы.

    В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и Сакмаровой Е.С. и взыскания с Сакмаровой Е.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в сумме 703 324,66 рубля, из которых: 547 652,84 рубля – задолженность по кредиту; 124 306,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 24 975,98 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 211,84 рублей – пени; 4 177,14 рублей – пени по просроченному долгу.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 233,25 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Сакмаровой Е.С..

Взыскать с Сакмаровой Е.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 703 324,66 рубля, из которых: 547 652,84 рубля – задолженность по кредиту; 124 306,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 24 975,98 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 211,84 рублей – пени; 4 177,14 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Сакмаровой Е.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233,25 рубля.

     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья                                                  Пономарева Н.В.