Решение от 11.02.2022 по делу № 1-53/2022 от 13.01.2022

    дело № 1-53/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа            11 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя -Мурзина Р.Р.,

подсудимого Ялаева А.Ш., его защитника - адвоката Баландиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ялаева А. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, регистрации <данные изъяты> судимого

- 01.10.2014 по приговору Ишимбайского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 24.07.2013, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 29.01.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по постановлению Калининского районного суда город Уфы от 22.01.2016 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней на основании ст. 79 УК РФ.

- 21.08.2017 по приговору Ишимбайского городского суда РБ по ч.3 ст. ст.30-ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда от 01.10.2014 к 5 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 года приговор изменен, назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.03.2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялаев А.Ш. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

В августе 2021 года Ялаев А.Ш., проживая по адресу <адрес> имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного решением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.02.2021 года сроком на 3 года, в виде ограничений: 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы г.Уфа без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью, запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрет выезда за пределы административно-территориальных границ города Уфы без уведомления отдела полиции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 ч., изменил место жительства, без уведомления ОП № 4 Управления МВД России по г.Уфе, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на учет по новому месту жительства не встал, уклонялся от административного надзора. В последующем Ялаев А.Ш. был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ялаев А.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в отношении него судом установлен административный надзор. Знал об ограничениях административного надзора, но без уведомления сотрудников полиции покинул место жительства. На учет в отдел полиции по новому месту жительства не вставал. Сначала забыл сообщить, а последующим боялся явиться добровольно.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается показаниями свидетеля, исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ Ялаев А.Ш. прибыл в Отдел полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ выданным ему ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в связи с тем, что на него был установлен административный надзор, по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 09.03.2021 года. В отношении Ялаева А.Ш. было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему необходимо было являться на регистрацию в 1 вторник каждого месяца. В дальнейшем в ходе неоднократных проверок установлено, что Ялаев А.Ш. по адресу: <адрес> не проживает. Было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица и установлению его местонахождения. Поднадзорный Ялаев А.Ш. был выставлен на «Сторожевой контроль». ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Ялаева А.Ш. было установлено, и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 31-33).

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №1 изъято дела административного надзора № в отношении Ялаева А.Ш., и контрольно-наблюдательного дела № г. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, которые были осмотрено, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-53).

Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 года в отношении Ялаева А.Ш. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении Ялаева А.Ш. следующих ограничений:

- 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы г.Уфа Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрет выезда за пределы административно-территориальных границ города Уфы Республики Башкортостан без уведомления отдела полиции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 ч. (л.д. 43- 45).

Давая оценку приведенным показаниям свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетеля суд не усматривает, признает показания названного лица достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что он заинтересован в привлечении к уголовной ответственности именно Ялаева А.Ш., судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.     

Оценивая показания подсудимого Ялаева А..Ш., суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Ялаева А.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что Ялаев А.Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ялаеву А.Ш. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено, согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ялаеву А.Ш. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к Ялаеву А.Ш. условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░░