Решение по делу № 1-52/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

с.Иволгинск 31 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Шубина Н.И.  представившего удостоверение  <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца :  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  ; проживающего : Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 42;  гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним образованием,  женатым, не работает, не военнообязанный,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта <ДАТА3> около 14-15 часов 00 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Маркса, 42, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале 90 выделе 22 Гильбиринского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного в 15 км. в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С этой целью <ДАТА3> около 19 час. 00 мин. <ФИО1>, взяв бензопилу «STIHL» MS 180 на тракторе Т-40, государственный номер <НОМЕР> РР 03 РУС, выехал в вышеуказанную местность.

            Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в квартале 90 выделе 22 Гильбиринского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в 15 км. в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL» MS 180 трех сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 32 до 42 см., общим объемом 1,91 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки трех сырорастущих деревьев породы сосна объемом 1,91 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной в 2 раза, так как незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам, Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 18368 рублей. Таким образом, в результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки трех сырорастущих деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18368 рублей.

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый <ФИО3>вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представителя  потерпевшего  в своем заявлении не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.260 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4>по ч.1 ст.260 УК РФ, предусматривающей ответственность незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

 В ходе судебного заседания защитник Шубин Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО3>  поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Представитель потерпевшего так же в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен.

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется квитанция об оплате и заявление от <АДРЕС> лесничества о возмещении ущерба, по месту жительства характеризуется положительно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что  <ФИО1>   ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260,  УК РФ, прекратить и в связи с   деятельным раскаянием.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства: трактор Т-40, государственный номер <НОМЕР> РР 03 РУСс куном и самодельной телегой  и   бензопилу «STIHL» MS 180, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Иволгинскому району вернуть владельцу, три бревна породы сосна объемом 1,91 м? хранящиеся в ООО «Данак» - реализовать в доход государства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение10 суток со дня его провозглашения,  путем  подачи  жалобы  через  мирового судью.      

Мировой  судья                                                                        Е.А. Павлова

         Копия верна: