Дело № 2-133/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,
при секретаре Хозяиновой Л.И.,
с участием истца Пятакова А.В.,
ответчика Момотова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 24 января 2018 года гражданское дело по иску Пятакова А.В. о принятии обеспечительных мер по иску к Момотову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени,
установил:
Пятаков А.В. обратился в суд с иском к Момотову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходов на почтовое отправление ответчику в размере <данные изъяты> руб., расходов на консультацию юриста в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что истцом ответчику на основании указанного договора займа предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., на претензию истца о возврате оставшейся суммы ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>; запрета ответчику и иным лицам совершать сделки по отчуждению указанных транспортных средств.
Истец Пятаков А.В. и ответчик Момотов Р.И. в судебном заседании просили утвердить условия подписанного ими мирового соглашения, согласно которым: 1) стороны определили, что на дату рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 700, размер пени составляет 238 000, судебные расходы составляют 15 097 рублей; 2) истец отказывается от исковых требований к ответчику и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу невозврата денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает на себя следующие обязательства: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 500 000 рублей с возможностью реализации по договору купли-продажи грузового автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, являющегося предметом залога по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом согласия истца, - ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2018 года и до полного погашения основного долга и пени, выплачивать истцу по 50 000 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого может быть менее указанной суммы, - ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 097 рублей; 3) в случае выполнения ответчиком условия о продаже в срок до ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля и перечисления из вырученной суммы на банковскую карту истца денежных средств в размере 500 000 рублей, размер пеней, подлежащих выплате в пользу истца, уменьшается с 238 000 рублей до 180 000 рублей; 4) выплаты производятся в безналичной форме путём перевода денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные истцом, либо наличными денежными средствами с предоставлением расписки; 5) в связи с заключением мирового соглашения меры по обеспечению иска отменяются, при этом ответчик обязуется до полного исполнения условий настоящего мирового соглашения не совершать никаких действий, направленных на отчуждение транспортных средств, являющихся предметом залога по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, поскольку оно подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пятаковым А.В. и ответчиком Момотовым Р.И., по условиям которого:
1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что размер основного долга ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 700, размер пени составляет 238 000, судебные расходы составляют 15 097 рублей;
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и каких-либо правопритязаний в будущем по поводу невозврата денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принимает на себя следующие обязательства:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 500 000 рублей с возможностью реализации по договору купли-продажи грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – №, являющегося предметом залога по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом согласия истца,
- ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2018 года и до полного погашения основного долга и пени, выплачивать истцу по 50 000 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого может быть менее указанной суммы,
- ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 097 рублей;
3. В случае выполнения ответчиком условия о продаже в срок до ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля и перечисления из вырученной суммы на банковскую карту истца денежных средств в размере 500 000 рублей, размер пеней, подлежащих выплате в пользу истца, уменьшается с 238 000 рублей до 180 000 рублей;
4. Предусмотренные настоящим мировым соглашением выплаты производятся в безналичной форме путём перевода денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные истцом, либо наличными денежными средствами с предоставлением расписки;
5. В связи с заключением мирового соглашения меры по обеспечению иска отменяются, при этом ответчик обязуется до полного исполнения условий настоящего мирового соглашения не совершать никаких действий, направленных на отчуждение транспортных средств, являющихся предметом залога по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по делу по иску Пятакова А.В. о принятии обеспечительных мер по иску к Момотову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства: <данные изъяты>; запрета ответчику и иным лицам совершать сделки по отчуждению указанных транспортных средств, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения суда направить сторонам, в ОСП по г. Сосногорску УФССП по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Шибакова
<данные изъяты>