№ 2-736/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
с участием истца Рыженкова В.В.,
представителя истца Марусич Е.А.,
представителя ответчика Сариева Д.И.,
третьего лица Белешева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыженкова В.В. к Киселевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Рыженков В.В. обратился в суд к Киселевой Е.Н., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Киселевой Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неосновательное обогащение в виде вреда, причиненного недобросовестным поведением ответчика <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
К участию в деле в качестве третьих лиц определением суда были привлечены Жигульский Л.Ю., Белешев Д.В., Маховиков А.В., Маховикова Т.М., Шапочникова И.В., Богатов В.Н. , Киселев С.Н., ООО "Статус - специализированный застройщик", АКБ "Форштадт".
От истца Рыженкова В.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца – адвокат Марусич Е.А. в судебном заседании не возражал против отказа Рыженкова В.В. от исковых требований, пояснив, что истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Представитель ответчика Киселевой Е.Н. - Сариев Д.И., действующий на основании доверенности не возражал против отказа Рыженкова В.В. от исковых требований.
Третье лицо Белешев Д.В. в судебном заседании не возражал против отказа Рыженкова В.В. от исковых требований.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом принимается отказ истца Рыженкова В.В. от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░