Решение от 18.05.2023 по делу № 12-94/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-94/2023

УИД: 02RS0001-01-2023-002419-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                 г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению ходатайство представителя заявителя Блиновой К.В. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Представителем заявителя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года в МТУ Ространснадзора по СФО подано ходатайство о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4., которое ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено для рассмотрения по компетенции в Центральное МУГАДН г. Москвы. Ответ не получен.

15 мая 2023 года представитель заявителя ФИО6 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Судья, изучив ходатайство на постановление по делу об административном правонарушении, полагает его подлежащим возвращению.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ

Вместе с тем, ответ по ходатайству заявителя из Центрального МУГАДН Ространснадзора о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4., не получен, что препятствует его рассмотрению судом в настоящее время.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4,30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░6. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░