Решение по делу № 2-2147/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2147/15                            ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Знайко Н.В.,

при секретаре                             Ермаковой О.В.,

с участием

истца      Селимова А.А.,

ответчика Данилова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Селимова А.А. к Данилову В.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Селимов А.А. обратился в суд с иском к Данилову В.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что 08.06.2015 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира Данилов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данилов В.Р. совершил кражу, тайно похитил ......», государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Селимову А.А., стоимостью ...... руб. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен материальный вред, нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать с Данилова В.Р. ...... руб., из них: в возмещение материального ущерба ...... руб., моральный вред в размере ...... руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Данилов В.Р. исковые требования признал в части возмещения материального ущерба. В части касающейся компенсации морального вреда пояснил суду, что размер компенсации завышен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 08.06.2015 года Данилов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершил кражу, тайно похитил ......», государственный регистрационный знак ......, принадлежащий Селимову А.А., стоимостью ...... руб.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2015 г. (л.д. 4-5).В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления, истцу был причинен материальный вред.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Данилов В.Р. не возместил материальный вред Селимову А.А.

Требование о взыскании материального вреда за полуприцеп в размере ...... рублей ответчиком не оспаривался, с данной суммой он согласился. Суд полагает необходимым взыскать с Данилова В.Р. ...... рублей в возмещение материального вреда.

Из содержания положений статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ следует, что право требования компенсации морального вреда возникает при нарушении принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий (бездействий) ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред.

Моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селимова А.А. к Данилову В.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова В.Р. в пользу Селимова А.А. в возмещение материального вреда ......:

В удовлетворении требований Селимову А.А. о взыскании с Данилова В.Р. компенсации морального вреда в сумме ...... рублей, отказать.

Взыскать с Данилова В.Р. в доход городского округа Владимир государственную пошлину в размере ......) рублей.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья    ......                Н.В. Знайко

......

......

......