Решение по делу № 1-194/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-194/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск                                                         5 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Проянникова В.А.,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № 2442, ордер № 743254,

представителя потерпевшей по доверенности - адвоката Субботиной О.В., представившей удостоверение № 2763, ордер № 474722,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Черноморд М.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении :

    Проянникова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего начальником производства <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

            Проянников В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

            Согласно обвинительному заключению : 10 марта 2018 года, примерно в 08 часов 10 минут, водитель Проянников В.А., управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части дороги ул. Мира г. Новороссийска, Краснодарского края, в направлении от ул. Портовой, г. Новороссийска, Краснодарского края, в сторону ул. Магистральной, г. Новороссийска, Краснодарского края, со скоростью примерно 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правил), которые требуют :

    -    п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» ;

    -    п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» ;

    -    п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

    водитель Проянников В. А., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выражающиеся в интенсивных осадках в виде дождя и, образовавшихся в результате этих осадков, обширных луж на покрытии дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего в районе <адрес>, при наезде на лужу не справился с управлением автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующий выезд на обочину дороги - тротуар, примыкающий к проезжей части дороги, где допустил наезд правой частью управляемого им автомобиля на металлическую опору электроосвещения и пешехода ФИО1, двигавшуюся по тротуару во встречном ему направлении.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиблено-скальпированной раны мягких тканей лба, параорбитального кровоподтека слева, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа с переходом на крышу вертлужной впадины справа, закрытого перелома лонной кости слева, закрытого перелома правой боковой массы крестца без существенного смещения с разрывом тазового кольца, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

        Нарушение водителем автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, Проянниковым В.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1.

        Таким образом, Проянников В.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимым. Причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

    Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

    Потерпевшая просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Проянникова В.А..

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

          Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.                        Прекратить уголовное дело в отношении Проянникова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.           Меру пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении Проянникова Вячеслава Александровича - отменить.            Вещественные доказательства : автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации указанного автомобиля, договор купли-продажи автомобиля, регистрационный знак автомобиля, водительское удостоверение Проянникова В.А., - оставить у Проянникова Вячеслава Александровича.           Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий                            Есипко С.Н.